ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

ФИО2 обратился в Богородицкий межрайонный суд Тульской области с административным иском с учетом уточнений к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, указывая, что он, обратился в администрацию муниципального образования Богородицкий район с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Администрация МО Богородицкий район выдала Постановление № от 22.02.2023г. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>». На основании указанного Постановления земельный участок был поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №. После обращения ФИО3 в администрацию МО Богородицкий район о предоставлении вышеуказанного земельного участка с К№ на праве собственности без проведения торгов на основании ст.39.20 ЗК РФ, письмом №ПЗУ-20№-4 от 27.04.2023г. подписанное главой администрации МО Богородицкий район ФИО1, в предоставлении земельного участка в собственность, в силу ст.39 20 ЗК РФ было отказано. Постановлением № от 27.04.2023г. было отменено ранее выданное Постановление ФИО2 за № от 22.02.2023г. На спорном земельном участке с К№ расположен объект недвижимости с К№. принадлежащий на праве собственности ФИО2 Поскольку отказ администрации МО <адрес> в предоставлении земельного участка и отмены ранее выданного Постановления без правового обоснования нарушает права административного истца, ФИО2 вынужден обратиться в суд, за защитой своих прав и законных интересов. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит правового обоснования отмены Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, основания отмены не указаны, не приведены доказательства, что распоряжение незаконно. Муниципальный орган не может без основательно отменять свои Постановления, вынесенные в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, административный истец, с учетом уточнений просил: признать отказ администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным. Признать Постановление № от 08.06.2023г. о признании утратившим силу постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – незаконным. Обязать администрацию МО <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении земельного участка с К№ в собственность без проведения торгов.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении, просил принять отказ от административных исковых требований к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, в связи с добровольным исполнением требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу известны и понятны. Также просил рассмотреть заявление об отказе от административных исковых требований по административному делу №, в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением от 20.06.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: администрация МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области и комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела № без участия администрации, также просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как следует из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца ФИО2 от заявленных требований доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО2 от заявленных требований к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Производство по административному делу № по административному иску ФИО2 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Тульской областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий