№ 2-703/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля «21» ноября 2022 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Пичугина В.И.
при секретаре Гореловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды и возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору №Д-7021.2020 от 02.11.2020 года на сумму 14 649, 00 рублей; сумму основного долга по договору №Д-7022.2020 от 02.11.2020 года на сумму 46 172, 00 рублей; остаток ущерба в размере 40 505, 20 рублей; сумму неустойки по договору №Д-7021.2020 от 02.11.2020 года в размере 18 976, 69 рублей, с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства; сумму неустойки по договору №Д-7022.2020 от 02.11.2020 года в размере 5 610, 57 рублей, с дальнейшим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 718, 00 рублей.
В обоснование своих требований ООО «Монополия Файненшл Сервисес» указало, что между ООО «Монополия Файненшл Сервисес» и ИП ФИО1 были заключены договора аренды транспортных средств с последующим выкупом: № Д-7021.2020 от 02.11.2020 г. в отношении тягача Mercedes-Benz Actros с государственным регистрационным знаком № регион, а также Договор № Д-7022.2020 от 02.11.2020 г. в отношении прицепа Schmit Cargobull SKO 24L государственный регистрационный знак №.
В соответствии с условиями Договоров, Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование, транспортные средства на срок, в количестве и в соответствии со Спецификацией к Договору. В соответствии с актами приема-передачи к Договорам, подписанным сторонами. Арендодатель передал, а Арендатор принял ТС и комплект документов. Согласно условиям Договоров Ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные в соответствии с графиком платежей. Оплата первого и последнего месяца аренды осуществляется с учетом фактического количества дней пользования ТС, начиная с даты подписания акта приема-передачи. Все платежи по Договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 6.1 Договора). Платежи уплачиваются независимо от получения Арендатором счетом и счетов-фактур. Обязанность по оплате платежей в соответствии с п. 6.4 Договора не зависит от технического состояния ТС, факта использования или неиспользования, наличия недостатков, поломок и иных повреждений, нахождения в ремонте, техническом осмотре или обслуживании. Тем не менее, Арендатором нарушено обязательство по оплате арендных платежей по двум договорам.
В соответствии с произведенными по Договорам оплатам за февраль, соглашениями о зачете от 05 февраля 2022 года, соглашениями об уступке права требования от 01.07.2021 года, общая сумма задолженности Арендатора перед Арендодателем составляет 101 326 руб. 20 коп., из них по договору № Д-7021.2020 от 02.11.2020 г. – 14 649 руб.; по договору № Д-7021.2020 от 02.11.2020 – 46 172 руб. В соответствии с расчетом исковых требований ответчиком не исполнено обязательство по оплате арендных платежей по договорам № Д-7021.2020 от 02.11.2020 г. в размере 14 649 рублей, а также возмещение ущерба ТС в размере 80 500 рублей. В рамках договора № Д-7022.2020 от 02.11.2020 ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендных платежей в сумме 46 172 руб. Согласно п. 5.2 договора № Д-7021.2020 от 02.11.2020 и в связи с частичной оплатой Ответчиком выкупного платежа в сумме 7 537 руб. выкупной платеж подлежит возврату ответчику за вычетом штрафов, неустоек, убытков. Ввиду причиненного ущерба ТС данная сумма выкупного платежа была зачтена в счет погашения задолженности за ущерб ТС. В соответствии с п. 5.2 договора № Д-7022.2020 от 02.11.2020 и в связи с частичной оплатой ответчиком выкупного платежа в размере 10 967 руб., часть выкупного платежа была зачтена в погашение задолженности по данному договору за ущерб, остаток денежных средств зачтены в счет погашения задолженности по договору за ущерб ТС. С соглашением о зачете от 05 февраля 2021 ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует акт сверки, подписанный с двух сторон. Также в соответствии с соглашениями об уступке права требования от 01.07.2021 г. Истцом была уступлена ООО «Монополия» задолженность ИП ФИО1 в размере 22 490 рублей 80 копеек. Таким образом, в соответствии с расчетом исковых требований общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 101 326, из них по договору № Д-7021.2020 от 02.11.2020 г. – 14 649 рублей и по договору № Д-7022.2020 от 02.11.2020 г. – 46 172 рубля. Арендатор систематически нарушал сроки внесения арендных платежей, что является существенным нарушением Договоров. В связи, с чем Договоры согласно ст. 5.3 были расторгнуты Арендодателем. В соответствии с п. 8.6 Договоров за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком условий по погашению задолженности истец полагает правомерным начислить ответчику неустойку с даты выставления претензии – с 30.12.2021 г.
Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений и возражений по существу иска суду не представил.
Представитель ответчика – адвоката Таранцов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и возражений по существу иска не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Глобал Тракт Сервис" не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.
Как следует из материалов дела 02.11.2020 года между ООО «Монополия Файненшл Сервисес» и ИП ФИО1 были заключены договоры аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-7021.2020 и № Д-7022.2020 в соответствии с которыми Арендодатель ООО «Монополия Файненшл Сервисес» обязался передать Арендатору (ИП ФИО1) за плату во временное владение и пользование транспортное средство на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой к приложении в Договору.
На основании указанных договоров ИП ФИО1 были переданы транспортные средства: тягач Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак № регион, и полуприцеп Schmit Cargobull SKO 24L государственный регистрационный знак № (л.д. 35-38, 41-44).
Согласно п. 2.3 Договоров по окончании срока аренды при условии внесения Арендатором всех причитающихся в пользу Арендодателя платежей в соответствии с графиком платежей и иными условиями Договора, право собственности на ТС переходит к Арендатору. Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные Договором (п. 3.3.12 Договоров). В силу пунктов 6.1 – 6.6 Договоров все предусмотренные договором платежи осуществляются Арендатором в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя. Датой исполнения платежного обязательства является дата зачисления полной суммы обязательства на корреспондентский счет бака Арендодателя. Ежемесячные платежи подлежат уплате Арендатором в соответствии с Графиком платежей. Платежи уплачиваются независимо от получения Арендатором счетов, счетов-фактур. Ежемесячные платежи исчисляются со дня фактической передачи ТС в аренду до даты подписания акта о передаче ТС в собственность Арендатору или до даты фактического возврата Арендодателю невыкупленного ТС, а также возвращенного ТС в случае досрочного расторжения договора. Оплата первого и последнего месяца аренды осуществляется с учетом фактического количества дней пользования ТС, начиная с даты подписания акта приема-передачи. Обязанность по уплате платежей не зависит от технического состояния ТС, факта использования или неиспользования, наличия недостатков, поломок и иных повреждений, нахождения в ремонте, техническом осмотре или обслуживании. После передачи ТС в аренду Арендодатель зачисляет суммы, получаемые от Арендатора, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах, в следующей очередности: в первую очередь погашаются пени за просрочку внесения ежемесячных платежей, штрафы и неустойки в соответствии с Договором; во вторую очередь – просроченные ежемесячные платежи; в третью очередь – текущие платежи. Невозможность использования ТС, в том числе по причинам экономического характера, технического состояния, длительного ремонта, неправомерных действий третьих лиц и пр., не освобождает арендатора от уплаты ежемесячных платежей.
На основании п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу положений статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
На основании пункта 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из материалов дела, договора и акты приема-передачи, согласно которым арендатор принял автомобиль в исправном техническом состоянии, подписаны сторонами без замечаний и возражений, что ими не оспаривалось. Поскольку арендодатель исполнил обязанность по передаче имущества, у арендатора возникла обязанность по внесению арендной платы.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов гражданского дела обязательства по Договорам аренды транспортных средств с последующим выкупом от 02.11.2020 г. ФИО1 надлежащим образом выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается Актами сверки взаимных расчетов, Счетами-фактурами от 04.02.2021 г. (л.д. 29-30, 32-33), Соглашениями о зачете взаимных требований от 05.02.2021 г. (л.д. 25-26).
В рамках расторжения договора 1 в части прекращения обязательств по внесению арендатором задолженности по арендному платежу за февраль 2021 года в размере 14 649,00 рублей. Арендодателем в адрес арендатора был направлен УПД №МФС000000211 от 04.02.2021, подписанный и переданный через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 05.02.2021. 08.02.2021 года вышеуказанный УПД подписан арендатором, однако признанное по нему обязательство на данный момент не исполнено.
В рамках расторжения договора 2 в части прекращения обязательств по внесению арендатором задолженности по арендному платежу за январь 2021 года в размере 46 172,00 рублей. Арендодателем в адрес арендатора был направлен УПД №МФС000000210 от 31.01.2021, подписанный и переданный через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 05.02.2021. 08.02.2021 года вышеуказанный УПД подписан арендатором, однако признанное по нему обязательство на данный момент не исполнено.
В связи с неисполнением условий Договоров аренды транспортных средств с последующим выкупом от 02.11.2020 г. за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 101 326, 20 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Суд, изучив расчет взыскиваемых сумм, принимает его как законный, математически правильный, соответствующий условиями Договоров аренды транспортных средств с последующим выкупом №Д-7021.2020 от 02.11.2020 года и №Д-7022.2020 от 02.11.2020 года и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 101 326, 20 рублей.
Согласно п. 8.6 Договоров аренды транспортных средств с последующим выкупом от 02.11.2020 г. за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец исчисляет неустойку с 31.01.2021 г. За период с 31.01.2021 г. по 17.03.2021 г. размер неустойки составляет 24 587 рублей 26 копеек.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.
С учетом всех существенных обстоятельств дела, суммы просрочки, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, суд находит, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 718 рублей, что подтверждается платёжным поручением №424449 от 11 августа 2022 года (л.д.11).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервисес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды и возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монополия Файненшл Сервисес» сумму основного долга по договору №Д-7021.2020 от 02.11.2020 года в размере 14 649 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монополия Файненшл Сервисес» сумму основного долга по договору №Д-7022.2020 от 02.11.2020 года в размере 46 172 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монополия Файненшл Сервисес» остаток ущерба в размере 40 505 рублей 20 копеек
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монополия Файненшл Сервисес» сумму неустойки по договору №Д-7021.2020 от 02.11.2020 года на сумму 18 976 рублей 69 копеек, с дальнейшим её начислением по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монополия Файненшл Сервисес» сумму неустойки по договору №Д-7022.2020 от 02.11.2020 года на сумму 5 610 рублей 57 копеек, с дальнейшим её начислением по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монополия Файненшл Сервисес» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 718 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.
Судья подпись В.И. Пичугин