Дело № 2а-2918/2023

УИД 70RS0004-01-2023-003447-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 3 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Пфунт К.А.,

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Советскому району г.Томска о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Советскому району г.Томска о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Томска от 01.06.2021, в обоснование указав, что административный надзор ему установлен с рядом ограничений сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. За время осуществления административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения и обязанности, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В судебное заседание административный истец ФИО1, а также административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ФИО1 и представителя ОМВД России по Советскому району г.Томска, не признавая их явку обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 по приговору Томского областного суда от 21.10.2010 осужден по п.«а» ч.3 ст.126, п.«а» ч.3 ст.163, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

27.09.2016 ФИО1 освобожден из исправительной колонии строгого режима в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на 1 год 11 месяцев 24 дня.

Решением Советского районного суда г.Томска от 01.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. С 23.06.2021 ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Советскому району г.Томска.

Принимая решение по настоящему административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

В частности, судом установлено, что административный истец проживает с сожительницей ФИО6, официально трудоустроен водителем автомобиля по выгрузке леса в ООО «Мален Ти», по месту работы характеризуется положительно, а по месту жительства - удовлетворительно.

Обосновывая свои требования, административный истец ссылается на то, что после освобождения из мест лишения свободы он официально трудоустроился, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, нарушений установленных судом административных ограничений не допускает, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора. Кроме того, как следует из информации ОМВД России по Советскому району г.Томска, в течение последнего года ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением Врио начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска от 28.03.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений, его поведение за весь период установленного административного надзора, а также тот факт, что 28.02.2023 ФИО1 допустил нарушение условий установленного административного надзора, что не может свидетельствовать о добросовестном соблюдении им административных ограничений, суд считает в настоящее время не целесообразным и преждевременным досрочное прекращение установленного в отношении него административного надзора со снятием ограничений.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подписано)

Подлинник документа хранится в деле № 2а-2918/2023 в Советском районном суде г.Томска.