Копия

Дело N2-1443/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 29 апреля 2021г. по вине водителя автомобиля "" рег.знак № ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "" рег.знак № были причинены механические повреждения.

При обращении потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба в страховую компанию, в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона Об ОСАГО, была произведена выплата страхового возмещения в размере 66 968,40 руб.

Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", то в рамках соглашения о прямом возмещении убытков ПАО СК "Росгосстрах" было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере 66 968,40 руб.

В процессе проведенной ревизии было выявлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 66 968,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209,05 руб.

Истец – представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Факт дорожно-транспортного происшествия от 29.04.2021 г. и вину в нем не оспаривал. Пояснил суду, что 16.12.2020г. было ДТП, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого урегулирования выплатила ему страховое возмещение. О том, что договор страхования прекращен в дату ДТП в связи с полной гибелью его автомобиля "" рег.знак №, ему не разъясняли. Он отремонтировал автомобиль и продолжал на нем ездить и когда 29 апреля 2021г. произошло ДТП, при оформлении бланка извещения по Европротоколу, он был уверен, что страховой полис был действующий. В мае 2021г. ему позвонил сотрудник ПАО СК "Росгосстрах" и предложил застраховать автомобиль на новый срок, что и было сделано. Не отрицает факт получения от ПАО СК "Росгосстрах" в январе 2021г. письма о получении страховой выплаты по факту ДТП от 16.12.2020г.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, 24 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля "" рег.знак № под управлением ФИО4 и автомобиля "" рег.знак № под управлением собственника ФИО1, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено по правилам статьи 11.1 Закона об ОСАГО без оформления уполномоченными на то сотрудниками полиции. Вину в ДТП ФИО1 не оспаривал.

При заполнении бланка о ДТП, водитель автомобиля "" рег.знак № ФИО1 указал о наличии действующего полиса ОСАГО серии ННН № в ПАО СК "Росгосстрах".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "" рег.знак № были причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "" рег.знак № была застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО №, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 66 968,40 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК "Росгосстрах" платежным поручением № перечислило на счет САО "ВСК" денежные средства в сумме 66 968,40 руб.

Обращаясь в суд с иском, ПАО СК "Росгосстрах" в обоснование исковых требований ссылается на то, что на дату дорожно-транспортного происшествия 29 апреля 2021г. гражданская ответственность автомобиля "" рег.знак № не была застрахована.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля "" рег.знак № ДД.ММ.ГГГГг. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО серии №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Установлено, 13 января 2021г. ФИО1 обратился с заявлением в ПАО СК "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с произошедшим 16 декабря 2020г. дорожно-транспортным происшествием и повреждением его автомобиля " " рег.знак №.

В связи с поданным обращением относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от 16.12.2020г. с участием транспортного средства "Volkswagen Passat" рег.знак Е387ЕС39, ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была привлечена независимая экспертная организация для установления стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в соответствии с Положением о единой методике.

Согласно представленным материалам, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 транспортного средства "" рег.знак №, без учета износа составила 79 281 руб. После проведения осмотра и на основе изучения предложений аналогичных автомобилей на рынке, независимой экспертной организацией, стоимость указанного транспортного средства на момент ДТП определена в размере 67 070 руб., в то время как стоимость годных остатков транспортного средства составила 14 392,92 руб. В соответствии с нормами Закона об ОСАГО транспортное средство "" рег.знак № признано конструктивно погибшим, и размер страхового возмещения определен как разница между стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков в размере 52 677,08 руб. (67 070 руб.- 14 392,92 руб.).

18 января 2021г. ПАО СК "Росгосстрах" уведомило ФИО1 о том, что выплата страхового возмещения по страховому случаю от 16 декабря 2020г. будет осуществлена в размере 52 677,08 руб. на условиях полной гибели транспортного средства, в связи с чем, на основании пункта 1.13 Правил ОСАГО договор ОСАГО серии ННН № досрочно прекращен с 16 декабря 2020г.

Указанное письмо было направлено в адрес ФИО1 19 января 2021г., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений, и получено адресатом 25 января 2021г., что подтверждено лично ФИО1 в судебном заседании. С заявлением для получения причитающейся суммы по возврату части страховой премии в ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 5 п.1.13 Положения Банка России от 19 сентября 2014г. N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страховании.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абзац 3 п. 1.16 Правил ОСАГО).

Исходя из смыслового содержания данного положения, из него не следует, что под гибелью (утратой) имущества понимается исключительно технический критерий (невозможность ремонта транспортного средства). Указанное положение, определяющее правовые последствия в виде досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при гибели транспортного средства, следует трактовать в корреспонденции с нормами пп. "а" п. 18 ст.12 Закона об ОСАГО, которыми определены критерии полной гибели транспортного средства.

Как установлено судом, годные остатки поврежденного автомобиля "" рег.знак № в результате ДТП от 16 декабря 2020г. остались у ФИО1, который произвел ремонт данного автомобиля и продолжил его использование по прямому назначению. 25 мая 2021г. на основании заявления ФИО1 заключен договора ОСАГО серии № в отношении данного транспортного средства на срок с 26 мая 2021г. по 25 мая 2022г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) ННН № досрочно прекратил свое действие 16 декабря 2020г. В связи с указанным обстоятельством на момент дорожно-транспортного происшествия 29 апреля 2021г. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства "" рег.знак № не был застрахован.

То обстоятельство, что ФИО1 после произошедшего 16 декабря 2020г. дорожно-транспортного происшествия фактически восстановил автомобиль и продолжил его эксплуатацию, не свидетельствует о продолжении договорных отношений в рамках прежнего полиса ОСАГО, поскольку, как указано выше, потерпевшим ФИО1 было получено страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля за вычетом его годных остатков в размере 52 677,08 руб., а с момента юридической констатации полной гибели транспортного средства в рамках договорных отношений по обязательному страхованию такой договор считается прекращенным.

Применительно к вышеприведенным положениям закона отсутствие физической гибели принадлежащего потерпевшему автомобиля правового значения не имеет, поскольку в данном случае значимой является юридическая гибель транспортного средства в том смысле, который законодатель вкладывает в это понятие в рамках правового регулирования отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Прекращение договора в данном случае не связано с волеизъявлением сторон договора, поскольку его действие прекращается в силу требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК "Росгосстрах" ущерба в порядке регресса в размере 66 968,40 руб.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 209,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерб в порядке регресса в размере 66 968,40 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 209,05 руб., всего-69 177,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А. Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина