Приговор по делу № 1-А47/2023 от 26.12.2023.

Дело № 1-А47/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Попкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колотвинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21.11.2022 ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 (уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве; вступившим в законную силу приговором Становлянского районного суда Липецкой области, она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), на распространение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», после чего в этот же день, совместно с указанным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» (приложении «Telegram») уникальное учетное имя – ник «Автомакстер», в предварительный сговор на распространение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), бесконтактным способом путем установления тайников («закладок»).

При этом, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, ФИО1 и ФИО2 должны были по указанию неустановленного лица, использовавшего в сети «Интернет» (приложении «Telegram») уникальное учетное имя – ник «Автомакстер» и сообщенным им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (приложение «Telegram») координатам, незаконно приобретать наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) путем извлечения из тайников («закладок»), далее хранить наркотическое средство, расфасовывать на мелкооптовые партии и помещать в новые тайники («закладки») на территории Российской Федерации, после чего информировать неустановленное лицо, использовавшее в сети «Интернет» (приложении «Telegram») уникальное учетное имя – ник «Автомакстер» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (приложении «Telegram») о местонахождении созданных ими новых тайниках («закладках») для дальнейшего сбыта наркотического средства лицам, пожелавшим их приобрести, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); неустановленное лицо, использовавшее в сети «Интернет» (приложении «Telegram») уникальное учетное имя – ник «Автомакстер» должно было передавать ФИО1 и ФИО2 через тайники наркотическое средство, сообщая через сеть «Интернет» (приложение «Telegram») о местоположении тайников, из которых необходимо было забирать наркотическое средство, и указывая районы, в которых следовало создавать новые тайники с расфасованным по более мелким партиям наркотическим средством; в последующем неустановленное лицо, использовавшее в сети «Интернет» (приложении «Telegram») уникальное учетное имя – ник «Автомакстер» должно было осуществлять сбыт наркотического средства лицам, пожелавшим его приобрести бесконтактным способом посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и часть полученного дохода переводить ФИО1 и ФИО2 в виде криптовалюты на соответствующий электронный кошелек

По состоявшемуся предварительному сговору, лицо, использовавшее в сети «Интернет» уникальное учетное имя – ник «Автомакстер» в период с 21.11.2022 до 23.02.2023, передало ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство – смесь общей массой 4 814, 1 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оставив закладку с указанным наркотическим средством в тайнике, находящемся в лесополосе вблизи д. Клевцово на территории сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, и сообщило об этом ФИО1 и ФИО2 через сеть «Интернет» (приложение «Telegram»).

ФИО1 и ФИО2 в соответствии с достигнутой ранее с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» (приложении «Telegram») уникальное учетное имя – ник «Автомакстер» договоренностью и реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом путем установления «закладок» и использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 23.02.2023 в период времени до 18 час 10 мин совместно забрали в тайнике, находящемся в лесополосе вблизи д. Клевцово на территории сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, наркотическое средство – смесь общей массой 4 814,1 грамма, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованную в десять полимерных пакетов, которые были упакованы в один большой пакет, и с целью дальнейшего незаконного сбыта хранили наркотическое средство в принадлежащем ФИО2 автомобиле «ФОРД-ФОКУС» государственный регистрационный знак .... до 21 час 40 мин 23.02.2023, когда оно было изъято у них сотрудниками полиции в ходе осмотра, произведенного на участке местности, имеющем географические координаты 52.811635 северной широты, 38.899438 восточной долготы. В результате изъятия указанного наркотического средства массой 4 814,1 грамма действия ФИО1 и ФИО2 и неустановленного лица, использовавшего в сети «Интернет» уникальное учетное имя – ник «Автомакстер» направленные на его незаконный сбыт, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси общей массой 4 814,1 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является особо крупным.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что около 3 лет назад он проходил реабилитацию в связи с наркозависимостью. Примерно 9-10 месяцев, наркотические средства не употребляет. У него есть знакомая ФИО2, которая раньше была его девушкой, однако в связи с его наркозависимостью они расстались, и решили остаться друзьями. Примерно в июле 2022 года, в связи с тяжелым финансовым положением он искал дополнительный заработок. В интернете наткнулся на объявление о том, что ищут курьеров для работы без залога. Так как ранее, работал курьером «закладчиком», понял, что в объявлении идет речь о наркотиках. Откликнулся на данную вакансию и в установленном на его телефоне приложении «Телеграмм» написал пользователю с ником «Рик» о том, что хочет работать, скинул фото паспорта и селфи с паспортом. Далее «Рик» провел с ним инструктаж, пояснил, что он (ФИО1) должен по предоставленным куратором координатам забирать большие «закладки» наркотиков и делать более мелкие «закладки» в различных регионах России. Также «Рик» пояснил, что будут платить за первые две поездки по 300 долларов, а после по 1000 долларов за каждую поездку. Он (ФИО1) согласился с данными условиями и сказал, что готов работать. Далее, у него были два пробных рейса, где он забирал тайник «закладку» с наркотиком в одном месте и делал новый тайник в месте, которое ему укажет куратор. Затем его (ФИО1) перевели на куратора с ником «Автомакстер», который курировал его деятельность на протяжении 7 месяцев. Заработную плату ему платили в криптовалюте, которую он (ФИО1) конвертировал и выводил на различные банковские карты. Он забирал оптовые тайники в таких городах как Липецк, Брянск, Тверь, Белгород и отвозил в Ставрополь, Минеральные Воды, Магнитогорск и т.д. Таким образом, совершил примерно 11 поездок. В декабре 2022 года рассказал о работе по «закладкам» ФИО2. Та заинтересовалась работой и спросила, как устроиться на такую работу. Он с телефона Дианы написал «Рику» сообщение от имени Дианы с вопросом устройства на работу по «закладкам». Диана отправила «Рику» фото паспорта и селфи с паспортом. После этого Диане дали два пробных рейса, за которые та получила по 300 долларов в криптовалюте. На эти два рейса Диана брала его с собой, вместе ездили по присланным Диане куратором координатам и забирали «закладку» весом около 500 грамм и перезакладывали в другом месте. После двух пробных поездок Диане стали присылать координаты больших «закладок». Тогда вместе с Дианой стали действовать следующим образом: когда и Диане и ему поступали координаты мест «закладок», вместе с Дианой на автомобиле Дианы «Форд Фокус» ехали и забирали и Д-ны и его «закладки», после чего совместно развозили и раскладывали более мелкие закладки в указанных кураторами регионах. Вместе с Дианой ездили за «закладками» 2 раза – в Ставрополь и Белгород. С 14.02.2023, он совместно с Дианой проживал у друга Николая в г. Москва. 23.02.2023, около 10 часов утра куратор прислал ему адрес с месторасположением тайника «закладки» с наркотическим средством, который находился в Липецкой области. Также пояснил, что новые тайники ему необходимо сделать в Ставрополе, Невиномысске, Черкесске и Есентуках. В сообщении куратора было указано, что он должен будет забрать из 5 килограммовой «закладки» 2 килограмма наркотика. Он позвал с собой Диану, так как знал, что после того, как он заберет 2 килограмма наркотика, куратор пришлет Диане место этой же «закладки» и задание забрать оставшиеся 3 килограмма наркотика. Он это знал, так как в предыдущие рейсы было именно так. Примерно в 11-12 часов утра, он подошел к Диане и сказал, что надо ехать в Липецкую область за «закладкой». Так как направлялись в Липецкую область, та спросила у куратора, нет ли работы. Тот сказал направляться в Липецкую область, но более никаких уточнений не давал. Тогда он и Диана поняли, что в этот раз куратор также даст Диане те же координаты, что и ему. Далее с Дианой сели в автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. ..., принадлежащий Диане, и направились в Липецкую область, по координатам, которые ему прислал куратор. По прибытию на место в Липецкой области, он (ФИО1) вышел из автомобиля, забрал сверток из тайника и положил на заднее сиденье машины ФИО2. В это время его и Диану задержали сотрудники полиции. Он сожалеет, что так произошло. Кроме того сожалеет о том, что втянул в преступную деятельность дорогого ему человека — ФИО2, которую до сих пор любит. (т. 1 л.д. 149-152, т. 1 л.д. 155-158, т. 2 л.д. 1-6).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 правильность показаний, данных на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд исследовал показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого и пришел к выводу о том, что изначально ФИО1 давал подробные признательные показания, которые не менялись, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО2, данных при допросе в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также показаниями свидетелей

... и другими материалами дела в совокупности.

Из показаний ФИО2, данных при допросе в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенных судом, следует, что с 21.11.2022 по предложению ФИО1, после его уговоров она стала заниматься незаконной деятельностью по перевозке наркотиков на территории России. Утром 23.02.2023 вместе с ФИО1 она получила координаты тайника-закладки, расположенного на территории Липецкой области. Необходимо было забрать 5 кг мефедрона, которые в дальнейшем разложить на более мелкие закладки в разных местах на территории России. С Андреем на принадлежащем ей автомобиле «Форд Фокус» выехали в сторону Липецкой области. За рулем была она. Прибыв на место по координатам, Андрей вышел из машины, забрал в нужном месте сверток и принес в машину, положив на заднее пассажирское сидение с левой стороны. В этот момент их задержали сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 129-132)

Из показаний свидетеля ...., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области. В начале 2023 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что в районе д. Клевцово Краснинского района Липецкой области оборудованы тайники-закладки предположительно с наркотическим средством, с целью проверки поступившей информации и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, им совместно с оперуполномоченным отдела № 2 ...., при поддержке ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области был осуществлен выезд в Краснинский район. Так, 23.02.2023 в вечернее время был замечен автомобиль Форд Фокус г.р.з. ..., с переднего пассажирского места которого вышел неизвестный мужчина, проследовал в сторону лесных насаждений при этом светил фонарем по разным сторонам, передвигался, обращая внимание в мобильный телефон. Через некоторое время мужчина подошел к одному из деревьев, присел к основанию и что-то начал капать в земле. Спустя некоторое время поднял предмет, проследовал к вышеуказанному автомобилю и положил предмет на заднее левое пассажирское сиденье, а сам сел на переднее правое пассажирское сиденье. Было принято решение подъехать к данному автомобилю с целью установления количества лиц в автомобиле, их анкетных данных и целей местонахождения в данной местности. По прибытию к автомобилю, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. За рулем данного автомобиля находилась девушка, которая представилась как ФИО2, а пассажир представился как ФИО1. Данные лица вели себя подозрительно, нервничали, их поведение не соответствовало окружающей обстановке. Попросили тех выйти из автомобиля и спросили цель местонахождения в данной местности. После данного вопроса, лица занервничали еще сильнее, и гражданин ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем сотрудниками ОСН «Гром» к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности – наручники. Сообщили ФИО1 и ФИО2, что те задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КОАП РФ. Далее те пояснили, что прибыли на данный участок местности с целью забрать оптовый тайник-закладку с наркотическим средством. На вопрос, отыскали ли данный тайник или нет, те ответили, что отыскали и положили на заднее левое пассажирское сиденье автомобиля Форд Фокус. Сотрудниками УНК, с согласия ФИО1 и ФИО2 было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» по аппаратам сотовой связи, находящимся при тех, в которых имелись фото координат мест расположения тайников-закладок, предположительно с наркотическим средством, с описанием вида и места, а также диалоги с куратором интернет-магазина по продаже наркотиков, который курировал деятельность. Данные фотографии и переписка были зафиксированы. Затем ... сделал сообщение в дежурную часть Краснинского отделения полиции о случившемся. После дождались приезда следственно-оперативной группы. Автомобиль Форд Фокус был осмотрен следователем, на заднем сиденье с левой стороны был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой. Далее проследовали в отделение полиции по территории обслуживания данного района, а именно в ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский», где по данному факту были составлены документы, и переданы данные лица в дежурную часть, для проведения личных досмотров. По окончанию вышеуказанных мероприятий, было проведено ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 и ФИО1 с применением аудио-видео фиксации с согласия последних. Пояснили, что причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, в том числе и Липецкой области посредством создания тайников-закладок и безналичного расчета совместно друг с другом и иными неустановленными лицами. Результаты ОРД были предоставлены в органы следствия для использования в доказывании. (т. 1 л.д. 165-167)

Свидетель ... на стадии предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... (т. 1 л.д. 168-170)

Из показаний свидетеля ...., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.02.2023 примерно в 21 час 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, лесополосы, расположенной в районе д. Клевцово Краснинского района Липецкой области. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На месте осмотра находился автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ..., водитель ФИО2 и пассажир ФИО1. Ранее данные люди знакомы не были. В ходе осмотра на заднем пассажирском сиденье с левой стороны указанного автомобиля был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанного прозрачной полимерной пленкой, а также в углублении нижней части центральной панели две банковские карты: Сбербанка и ВТБ. ФИО1 по поводу обнаруженного свертка ничего не пояснял, а ФИО2 находилась в состоянии истерики и кричала, что не знает, что в свертке. Указанный сверток в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет синего цвета, оклеен лентой скотч и снабжен бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительными надписями, под которыми подписи поставили: он, второй понятой, следователь. Более ничего обнаружено не было. После окончания осмотра места происшествия он и второй понятой проследовали в Краснинское отделение полиции, где был произведен личный досмотр ФИО1. Досмотр проводил оперативный дежурный Краснинского отделения полиции мужского пола. При проведении личного досмотра ФИО1 он также участвовал в качестве понятого. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При производстве личного досмотра ФИО1 были обнаружены личные вещи последнего, вплоть до нижнего белья, а также два смартфона, денежные средства в сумме 7500 рублей. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы частично – в полимерный пакет и частично – в бумажные конверты, опечатаны печатью «№49 Для пакетов. ФИО3», под которыми подписи поставили: он, второй понятой, ФИО1 и оперативный дежурный. (т. 1 л.д. 159-161)

Свидетель .... на стадии предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... (т. 1 л.д. 162-164)

Из показаний свидетеля ......, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ноября 2022 года она работает в должности старшего следователя СО МО МВД России «Лебедянский». 23.02.2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Около 20 часов 00 минут с членами следственно-оперативной группы выезжала на место происшествие в районе д. Клевцово Краснинского района Липецкой области. С 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут ею в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия с географическими координатами 52.811635 с.ш. и 38.899438 в.д. Данные координаты установила посредством мобильного приложения «Яндекс Навигатор» в телефоне. На осматриваемом участке местности находился автомобиль Форд Фокус регистрационный знак .... В ходе осмотра указанного автомобиля на заднем пассажирской сиденье с левой стороны был обнаружен сверток, в котором, как в дальнейшем выяснилось, находилась смесь наркотического средства – мефедрон весом 4814,1 грамма. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в пакет синего цвета и опечатан печатью № 49 Для пакетов ФИО4. Также в ходе осмотра автомобиля были обнаружены две пластиковые карты сбербанка и банка ВТБ, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью № 49 Для пакетов ФИО4. ( т. 1 л.д. 171-172)

Из показаний свидетеля ...., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части Краснинского отделения полиции МО МВД России «Лебедянский». 23.02.2023 в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство. 23.02.2023 с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут им в установленном законом порядке был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области был доставлен в дежурную часть Краснинского отделения полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Перед проведением личного досмотра были приглашены понятые мужского пола, которым был представлен гражданин ФИО1. Затем всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности. После этого был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято: футболка белого цвета, три пары носков, двое трусов, кофта с длинными рукавами, тряпичный ремень коричневого цвета, щипцы для ногтей, бритвенный станок, два дезодоранта, туалетная вода, капли в нос, штопор в пластиковом футляре, карточка санлайт, два черных шнурка, флакон с ароматической жидкостью, гель для душа, капли «Strong drops», шнур-зарядка белого цвета, две сумки-мешка черного цвета, паспорт на имя ФИО1 – данные вещи упакованы в полимерный пакет; денежные средства в сумме 7500 рублей (семь купюр по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей) – упакованы в бумажный конверт; два зарядных устройства, два блокпитания, чек – упакованы в бумажный конверт; смартфон Redmi 11 PRO – упакован в бумажный конверт; смартфон Redmi 9 S – упакован в бумажный конверт. Полимерный пакет и все бумажные конверты надлежащим образом опечатаны оттиском круглой печати «Дежурная часть» ФИО4 МО МВД России «Лебедянский» и снабжены пояснительными надписями, удостоверенными подписями понятых и ФИО1. (т. 1 л.д. 173-175)

Из показаний свидетеля ...., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ей известно, о том, что дочь ФИО2 употребляла наркотические вещества. С 2008 года вместе с дочерью она проживала в г. Москва районе ... В соседнем доме проживал ФИО6 А.. Примерно в 2014 году, точно она уже не помнит, она узнала от Дианы, что та познакомилась с молодым человеком, а именно ФИО1. Она не возражала против данной дружбы, Андрей вел себя адекватно, вежливо. В январе 2017 года она купила квартиру по адресу: .... После чего переехали с Дианой по данному адресу. Летом 2017 года, к ней и Диане домой переехал ФИО6 А., который стал проживать вместе с Дианой. Через год от Дианы она узнала о том, что брата Андрея - Виталия посадили за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Она об этом узнала, когда Диана перестала отдавать зарплату, которую получала в больнице, где работала делопроизводителем. Она заволновалась, спросила, куда тратятся деньги. Диана ответила, что помогает Виталию (брату Андрея), дает деньги на «передачки» в СИЗО. Она тогда спросила у Дианы, а не занимается ли случайно Андрей наркотиками. Диана утвердительно сказала, что нет. Она немного успокоилась. Однако примерно летом 2019 года, точную дату не помнит, в квартире, где находились она, Гела, Диана, Андрей и ее подруга Светлана, друг Гелы – Амин, она заметила, что Андрей и Диана находятся в комнате, дверь у тех заперта изнутри, чего ранее не было. Она постучалась, Андрей открыл дверь, и она увидела, что Андрей и Диана в неадекватном состоянии, Диана лежала и даже не встала, а Андрей смотрел на нее, но было впечатление, что смотрит сквозь. На ее вопросы, что случилось, тот не отвечал. Она поняла, что Андрей находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя не было, а вел тот себя неадекватно. Она стала ругать Андрея. Тот признался, что употреблял наркотики и заверил, что больше этого делать не будет. Диана просила, чтобы она не выгоняла Андрея. На крик пришел Гела, который решил по-мужски поговорить с Андреем. В ходе разговора, Андрей сказал, что употребляет наркотики и в данный момент с Дианой употребили наркотики. Андрей сказал, чтобы не наказывали Диану, так как Андрей предложил Диане употребить и угостил наркотиком. В результате Гела выгнал Андрея из дома. Диана сказала, что в 2019 году несколько раз пробовала, а предложил попробовать Андрей. Она спросила, нужна ли Диане какая-либо помощь, чтобы избавиться от зависимости, но Диана сказала, что помощь не нужна, так как нет зависимости. Она знала о том, что Андрей оказывает на Диану сильное влияние, так как Диана сильно любит Андрея и готова на все. Поэтому она понимает, почему Диана не могла отказать Андрею в предложении употребить наркотик. Она знала, что в тайне Диана продолжает встречаться с Андреем, хотя она запретила это. Примерно в 2021 году Диана попросила разрешение, чтобы Андрей снова вернулся, заверив, что Андрей излечился от наркозависимости, прошел реабилитацию, Диана помогала. Андрей устроился на работу в магазин «Пятерочка». В конце 2022 года Диана стала часто не ночевать дома, говорила, что ночует с Андреем у друга Николая. Она снова начала переживать, пыталась выяснить у Дианы, не вернулся ли Андрей к употреблению наркотиков. Диана говорила, что все хорошо. Андрей не употребляет. Потом, в один из дней конца декабря 2022 года она, переживая за Диану, стала более жестко расспрашивать об их долгих отсутствиях дома. Диана призналась, что Андрей причастен к наркотикам, так как забирает наркотики и перевозит в другое место, а Диану уговорил помогать, возить на ее автомобиле «Форд Фокус», сказала, что Андрей работает «курьером». Узнав об этом, она запретила общаться и заниматься наркотиками. Диана рассказала, что на это уговорил Андрей, и что боится Андрея потерять, поэтому помогает в незаконной деятельности. Когда она узнала о том, что дочь задержана сотрудниками полиции за наркотики, поняла, что уговоры не помогли, что Андрей снова склонил Диану к данной деятельности. Когда она была на свидании с Дианой в СИЗО, та подтвердила ранее сказанное, сказала, что очень жалеет о том, что согласилась на уговоры Андрея заниматься закладками с наркотиками. (т. 2 л.д. 28-30, 31-32)

Свидетель .... на стадии предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... (т. 2 л.д. 33-35)

Из показаний свидетеля ...., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть друзья .... В один из дней летом 2019 года, он был вместе с гражданской супругой ФИО7 в гостях Валентины по адресу: .... С Валентиной и Гелой проживали дочь Валентины – ФИО2 и парень Дианы Андрей ФИО6. Он слышал, что в какой-то момент Валентина ругается с Андреем. Андрей признался, что употребил наркотики. На скандал вышел Гела, толкнул Андрея и выгнал из дома. Он со ФИО7 тоже находились в прихожей, где это происходило. Кроме того, он слышал, как Диана просила маму не выгонять Андрея, что больше тот не будет употреблять наркотики и предлагать Диане. После этого он ушел в зал и не слушал, что происходило дальше. Кроме того, может пояснить, что в 2021 и 2022 году он работал механиком на складе от интернет-магазина «Good Toys». В начале 2022 года к нему обратилась знакомая ... с просьбой устроить на работу друга дочери ФИО1. Он согласился в этом помочь и устроил Андрея на испытательный срок в данный магазин. Андрей занимался рекламой в интернете, разработал и раздавал визитки магазина. Сначала Андрей активно работал, претензий к тому не было. Но примерно через месяц стал опаздывать на работу и пропускать работу. Он стал разговаривать с Андреем, объяснять, что так делать нельзя, просил никого не подводить. Но Андрей не прислушался к просьбам, отговорился, что понял. В один из дней он обратил внимание, что у Андрея красные глаза, тот непроизвольно дергал рукой. Он спросил у того, выпивал ли Андрей алкоголь. Тот ответил, что алкоголь не пьет, а употребляет наркотики, добавив: «Ты не представляешь, какой от этого кайф!», и показал в телефоне фотографию спрессованного вещества коричневого цвета, пояснив, что это гашиш. На его вопрос, что Андрей еще употребляет, тот сказал, что много чего, и траву, и таблетки. Он сказал, чтобы ФИО2 на это не подсадил, так как знал, что близко общаются. Он сказал, что уже сделал это давно, примерно пару лет назад угощал наркотиком называемом «гашиш». Он потребовал, чтобы тот прекратил это, не трогал Диану, не портил жизнь. Андрей смеялся и говорил, что постарается. Но поведение стало только хуже и примерно в мае 2022 года он, увидев Андрея в очередной раз в подобном состоянии, дал три дня, чтобы уволиться, и пригрозил полицией. Кроме того, Андрей всегда работал на ноутбуке в магазине и как-то отлучился, он (ФИО8) случайно увидел незакрытую страницу в приложении Ватсап, где обратил внимание на голосовые сообщения. Там были разговоры Андрея с неизвестным мужчиной, с которым договаривались о реализации наркотиков. Более подробно тексты, он уже не помнит. В настоящее время данный ноутбук утилизирован. (т. 2 л.д. 38-40)

Свидетель ... на стадии предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля .. (т. 2 л.д. 43-44)

Из показаний свидетеля .. данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 2017 году в г. Москва он познакомился с ФИО2, которая очень ему понравилась. Они стали дружить, позже Диана познакомила его с парнем ФИО1. Андрей тоже ему понравился, так как был позитивным и отзывчивым. Стали общаться, часто встречались, вместе гуляли. Диана и Андрей иногда оставались ночевать у него, так как квартира двухкомнатная. До 2023 года он с Дианой и Андреем так и дружили. 22.02.2023 Диана и Андрей приехали к нему вечером, переночевали, а утром 23.02.2023 он услышал, как те ссорятся в комнате. Он прислушался и услышал, как Андрей предлагает на ФИО9 автомобиле Форд-Фокус поехать за закладкой наркотика в Липецкую область. Ранее он тоже слышал, подобные разговоры о перевозке наркотиков между Андреем и Дианой. Он понимал, что те занимаются незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. Но никогда у Дианы и Андрея об этом не спрашивал. Но в тот день, 23.02.2023, Диана явно не хотела никуда ехать, а Андрей уговаривал, он вмешался и сказал Диане, чтобы та никуда не ехала. Но Андрей сказал, чтобы не вмешивался. В результате Диана и Андрей собрались и на машине Дианы уехали. Из комнаты, где ночевали Андрей и Диана, есть выход на балкон. Он балконом никогда не пользовался, что там находится ему неизвестно. Последний раз он заходил на балкон в декабре 2022 года, когда проветривал комнату Дианы и Андрея от запаха «гашиша». По поводу обнаруженных в ходе осмотра жилища весов, изолент и зип-пакетиков, предполагает, что эти вещи принадлежат ФИО1 и ФИО2, так как только они бывали у него. (т. 2 л.д. 55-59)

Также судом по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого – ФИО10

Из показаний свидетеля – ...., допрошенной в судебном заседании следует, что сына она может охарактеризовать как положительного, доброго, надежного и отзывчивого человека. В 2019 году Андрей проходил лечение от наркологической зависимости. После реабилитации сын долгое время не употреблял наркотики, однако позднее, после разговора с Дианой, которая просила его найти наркотики, он вновь стал их употреблять. Так, с ФИО2 сын познакомились в 2016 году, и встречался до 2018 года. Диана манипулировала сыном, требовала, чтобы он зарабатывал, как можно больше денег. Андрей ее безумно любит. В 2018 году сын взял кредит на покупку автомобиля Форд Фокус, для Дианы. 23.02.2023 она звонила Андрею, поздравляла с праздником. Он никуда не собирался. Потом она узнала, что они с Дианой уехали, так как последняя хотела заработать денег. У Андрея слабое здоровье, он с детства болел, часто лежал в больнице, проблемы с желудком, частые гастриты. В 2017-2018 году ему делали операцию, лапороскопию. Кроме того, у него начались проблемы с зубами, ему требуется операция, которую ему должен делать челюстно-лицевой хирург, из-за того, что у него скапливается гной в пазухах. И ему после последнего лечения была назначена операция, но в связи произошедшим, он не смог на нее попасть. До этого он еще лежал с переломом позвоночника и пятки, с ним произошел несчастный случай. Андрей склонен к простудным заболеваниям. Он не сможет долгий срок находиться в местах лишения свободы, из-за проблем со здоровьем, ему требуется лечение и операция.

Оценивая показания свидетеля ФИО10 суд приходит к выводу, что они не подтверждают, не опровергают выводы суда о виновности ФИО1, а носят сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности с географическими координатами 52.811635 северной широты и 38.899438 восточной долготы вблизи д. Клевцово Краснинского района Липецкой области. На осматриваемом участке местности находится автомобиль Форд-Фокус р.з. ... и граждане ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой. (т. 1 л.д. 32-38);

- справкой об исследовании № 355 от 24.02.2023, согласно которой вещества (объекты №№ 1-10), предъявленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел наркотические средства). Масса смесей составила: объект № 1 – 474,6 граммов; объект № 2 – 475,8 граммов, объект № 3 – 479,2 граммов, объект № 4 – 499,4 граммов, объект № 5 – 481,1 граммов, объект № 6 – 492,6 граммов, объект № 7 – 487,2 граммов, объект № 8 – 480,9 граммов, объект № 9 – 477,7 граммов, объект № 10 – 465,6 граммов. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма каждого вещества. (т. 1 л.д. 47-48);

- заключением эксперта № 488 от 09.03.2023, согласно которому вещества (объекты №№ 1-10), предъявленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел наркотические средства). Масса смесей составила: объект № 1 – 474,5 граммов; объект № 2 – 475,7 граммов, объект № 3 – 479,1 граммов, объект № 4 – 499,3 граммов, объект № 5 – 481,0 граммов, объект № 6 – 492,5 граммов, объект № 7 – 487,1 граммов, объект № 8 – 480,8 граммов, объект № 9 – 477,6 граммов, объект № 10 – 465,5 граммов. В ходе экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма каждого вещества. (т. 1 л.д. 54-56);

- справкой о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.02.2023 № 24/459, согласно которой в ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 87-90);

- рапортом от 23.02.2023, согласно которому сотрудникам отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области разрешено проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с применением аудио-видео записи и «Исследование предметов и документов» по используемым ими сотовым телефонам. (т. 1 л.д. 91);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 24.02.2023, согласно которому 23.02.2023 было проведено исследование телефона «Redmi Note 11 Pro» (IMEI 1 – 868524064063860, IMEI 2 – 868524064063878) с сим-картами (слот 1 № 89685503589 и слот 2 № 89685972216), используемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осуществлении своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств путем создания тайников (закладок) на территории Липецкой области. В исследуемом телефоне было обнаружено приложение «Telegram» пароль № 1 – 2589, № 2 – 1718. При открытии данного приложения был обнаружен диалог с контактом «Автомакстер», являющимся куратором интернет магазина по продаже наркотических средств на территории РФ. В ходе исследования переписки было обнаружено, что 23.02.2023 от контакта «Автомакстер» ФИО1 принят заказ на приобретение наркотических средств мефедрон общей массой 5000 гр, тайник с которым находится на территории д. Клевцово Липецкой области (географические координаты: 52.81118, 38.89918) и последующим сбытом на территории Липецкой области, г. Ставрополь, Невиномыск, Черкесск, ФИО11. (т. 1 л.д. 93);

- актом просмотра DVD-R диска № 24/1321 от 23.02.2023, в котором отражены результаты просмотра диска DVD-R диска № 24/1321 от 23.02.2023. При открытии директории диска обнаружены файлы с фотографиями осмотренного телефона ФИО1, содержащие сведения о распространении наркотических средств на территории РФ посредством создания тайников-закладок и безналичного расчета. (т. 1 л.д. 94-103);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 от 24.02.2023, согласно которому 23.02.2023 был проведен опрос ФИО1 с применением аудио-видео записи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» получены сведения о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, в том числе и Липецкой области, посредством создания тайников (закладок) и безналичного расчета, совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, использующим в мессенжере «Telegram» контакт «Автомакстер». (т. 1 л.д. 104);

- актом просмотра и прослушивания DVD-R диска № 24/1322 от 23.02.2023, в котором отражены результаты просмотра диска DVD-R диска № 24/1322 от 23.02.2023 года. При открытии директории диска обнаружен 1 файл с аудио-видеозаписью, на которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рассказывает о том, как состоя в преступном сговоре с неустановленным лицом в мессенжере «Telegram», являющимся куратором преступного формирования по сбыту наркотических средств на территории Российской Федерации и своей знакомой гражданкой ФИО2 на территории Липецкой области приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего распространения на территории иных регионов РФ. (т. 1 л.д. 105);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 24.02.2023, согласно которому 23.02.2023 было проведено исследование телефона «iPhone 13 Pro Max» с сим-картой № 89150439508, используемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осуществлении своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств путем создания тайников (закладок) на территории Липецкой области. Объектом исследования являлся сотовый «iPhone 13 Pro Max» (IMEI 1 - 357782724929247, IMEI 2 - 357782724412319), используемый ФИО2. Для входа в указанный телефон необходимо ввести пароль - 060504. В исследуемом телефоне было обнаружено приложение «Telegram» пароль 040506. При открытии данного приложения были обнаружены диалоги с контактами «Автомакстер» (являющийся куратором интернет магазина по продаже наркотических средств на территории РФ), «Рикк Работа» (являющийся вербовщиком и инструктором по технике безопасности при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ), «Руслан Александрович» (являющийся вербовщиком и инструктором по технике безопасности при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ). В ходе исследования переписки было обнаружено, что 23.02.2023 от контакта «Автомакстер» ФИО2 принят заказ на приобретение наркотических средств мефедрон, тайник с которым находится на территории Липецкой области и последующим сбытом на территории г. ФИО11, Минводы, Прохладный, Владикавказ. (т. 1 л.д. 107);

- актом просмотра DVD-R диска № 24/1323 от 23.02.2023, в котором отражены результаты просмотра диска DVD-R диска № 24/1323 от 23.02.2023 года. При открытии директории диска обнаружены файлы с фотографиями осмотренного телефона ФИО2, содержащие сведения о распространении наркотических средств на территории РФ посредством создания тайников-закладок и бесконтактного расчета. (т. 1 л.д. 108-117)

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО2 от 24.02.2023, согласно которому 23.02.2023 был проведен опрос ФИО2 с применением аудио-видео записи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» получены сведения о причастности ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ, в том числе и Липецкой области, посредством создания тайников (закладок) и безналичного расчета, совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим аккаунты в мессенжере «Telegram». (т. 1 л.д. 118);

- актом просмотра и прослушивания DVD-R диска № 24/1324 от 23.02.2023, в котором отражены результаты просмотра диска DVD-R диска № 24/13242 от 23.02.2023. При открытии директории диска обнаружен 1 файл с аудио-видеозаписью, на которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рассказывает о том, как состоя в преступном сговоре с неустановленным лицом в мессенжере «Telegram», являющимся куратором преступного формирования по сбыту наркотических средств на территории Российской Федерации и своим знакомым гражданином РФ ФИО1 на территории Липецкой области приобрели наркотическое средство с целью дальнейшего распространения на территории иных регионов РФ. (т. 1 л.д. 119);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.02.2023, на основании которого в следственное подразделение были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» и «Опрос», проведенных 23.02.2023, в отношении граждан ФИО1 и ФИО2 (том №1, л.д. 120-123);

- протоколом осмотра жилища от 20.05.2023, в ходе которого осмотрено жилище по адресу: .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты: электронные весы, изолента в количестве 4 штук, зип - пакеты в количестве 95 штук. (т. 2 л.д. 49-54);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому свидетель ... добровольно выдал предметы, изъятые 23.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 178-183);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023, согласно которому был произведен осмотр оптических дисков: DVD-R рег. №24/1324 от 23.02.2023 года, DVD-R рег. №24/1323 от 23.02.2023 года, DVD-R рег. №24/1322 от 23.02.2023 года, DVD-R рег. №24/1321 от 23.02.2023 года с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 При открытии директории диска рег. №24/1324 от 23.02.2023 обнаружен один файл формата МР4. Данные файл представляет собой видеозапись, на которой запечатлено, как ФИО2 добровольно рассказывает о своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При открытии директории диска рег. №24/1323 от 23.02.2023 обнаружено 107 файлов формата JPG. Данные файлы представляет собой фотоизображения, на которых запечатлен процесс исследования мобильного телефона марки «iphone 13 Pro Max». Видно как просматриваются общие сведения о телефоне. Затем, в программной оболочке запускается приложение «Telegram» и просматривается переписка с лицами, использующими учетные записи «Автомакстер)», «Рикк Работа» и «Руслан Александрович». При открытии директории диска рег. №24/1322 от 23.02.2023 обнаружен один файл формата МР4. Данные файл представляет собой видеозапись, на которой запечатлено, как ФИО1 добровольно рассказывает о своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При открытии директории диска рег. №24/1321 от 23.02.2023 обнаружено 99 файлов формата JPG. Данные файлы представляет собой фотоизображения, на которых запечатлен процесс исследования мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro». Видно как просматриваются общие сведения о телефоне. Затем в программной оболочке запускается приложение «Telegram» и просматривается переписка с лицами, использующими учетные записи «Автомакстер)», «Тигрица». (т. 1 л.д. 224-239);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которому был произведен осмотр наркотического средства – смеси массой: объект № 1 – 474,4 граммов; объект № 2 – 475,6 граммов, объект № 3 – 479,0 граммов, объект № 4 – 499,2 граммов, объект № 5 – 480,9 граммов, объект № 6 – 492,4 граммов, объект № 7 – 487,0 граммов, объект № 8 – 480,7 граммов, объект № 9 – 477,5 граммов, объект № 10 – 465,4 граммов, которые находились в полимерном пакете черного цвета и были изъяты 23.02.2023 года из автомобиля Форд Фокус р.з. .... в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 59-63)

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которому был произведен осмотр мобильных телефонов Redmi 11 PRO, Redmi 9S и iPhone 13 PRO MAX, изъятых у свидетеля ФИО12 при производстве выемки. При осмотре телефона Redmi 11 PRO установлено, что в программной оболочке имеется приложение «Telegram». При запуске данного приложения обнаружена переписка (чат) с абонентом «Автомакстер)». 23.02.2023 имеется входящее сообщение от абонента «Автомакстер)» с текстом следующего содержания: «Клевцово Липецкая обл. Меф-5000 гр, фас — 500 гр 10 шт Пак-черный пакет, стрейч. Точка входа 52.81162,38.38.89952 Точка клада 52.81118,38.89918 От дороги 40 км стоит одинокое, раскидистое дерево, у корня клад, присыпан снегом», а также фотоизображения места оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством. Также в вышеуказанном приложении имеются переписки (чаты) с абонентами «Тигрица» и «Рикк Работа», в ходе изучения которых установлено, что ФИО1 вовлек ФИО2 («Тигрица») в противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. При осмотре телефона iPhone 13 PRO MAX установлено, что в программной оболочке имеется приложение «Telegram». При запуске данного приложения обнаружена переписка (чат) с абонентом «Автомакстер)». 23.02.2023 от абонента «Автомакстер)» ФИО2 принят заказ на приобретение наркотического средства мефедрон, тайник с которым находится на территории Липецкой области и последующим сбытом на территории г. ФИО11, Минводы, Прохладный, Владикавказ. Также в вышеуказанном приложении имеются переписки (чаты) с абонентами «Андрей» (ФИО1), «Рикк Работа», «Руслан Александрович», в ходе изучения которых установлено, что ФИО2 осуществляла противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Также осмотрены две пластиковые банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.02.2023, первая карта: Сбербанка России № ..., на имя DIANA RUDOI, на оборотной стороне № 443; вторая: мультикарта ВТБ МИР № .., 08/29, на оборотной стороне № 060. (т. 1 л.д. 184-197)

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023, согласно которому был произведен осмотр и зафиксирован вид автомобиля Форд-Фокус р.з. ..., изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия 23.02.2023 (т. 1 л.д. 199-204);

- протокол осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому был произведен осмотр имущества гражданки ФИО2, изъятого 23.02.2023 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Осмотрены: женская сумка черного цвета, паспорт на имя ФИО2, обложка для паспорта, денежные средства в общей сумме 4734 рубля, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства Форд - Фокус, визитница с шестью пластиковыми картами, две фотографии, чехол для сотового телефона, две резинки для волос, две пластины с таблетками «Супрастин», смарт - часы черного цвета, расческа, зажигалка, два зарядных устройства, тампон в упаковке, флакон туалетной воды, беспроводные наушники в футляре, три лейкопластыря, суппозиторий ректальный, тушь для ресниц, три бальзама для губ, матирующий консилер, браслет с двумя подвесками, жевательная резинка – 2 шт., цепочка с подвеской, две пластиковые карты, тени для бровей, визитка, монетка-талисман, паспорт на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 205-211);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2023, согласно которому был произведен осмотр имущества гражданина ФИО1, изъятого 23.02.2023 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Осмотрены: футболка белого цвета, три пары носков, двое трусов, кофта с длинными рукавами, тряпичный ремень коричневого цвета, щипцы для ногтей, бритвенный станок, два дезодоранта, туалетная вода, капли в нос, штопор в пластиковом футляре, карточка санлайт, два черных шнурка, флакон с ароматической жидкостью, гель для душа, капли «Strong drops», шнур-зарядка белого цвета, две сумки-мешка черного цвета, паспорт на имя ФИО1, два шнура для зарядки белого цвета, кассовый и товарный чеки на покупку телефона Redmi 11 PRO, связка ключей, цепочка с крестиком, цепь серебряная. (т. 1 л.д. 212-219);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, согласно которому был произведен осмотр имущества, изъятого 20.05.2023 года в ходе осмотра жилища, а именно: - электронных весов «Good helper», четырех изолент и 95 зип-пакетиков (т. 2 л.д. 91-94);

Суд признает достоверными вышеприведенные показания ФИО2, данных при допросе в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, свидетелей, и кладет их в основу обвинительного приговора; поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны вышеуказанных лиц не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора подсудимого. Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленными следствию в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд», в чем убедился суд, исследуя материалы дела. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия в виде опроса и исследования предметов, результаты которых были переданы органу предварительного расследования и являются доказательствами по уголовному делу, были проведены с соблюдением требований закона.

Их проведение осуществлялось оперуполномоченным УНК УМВД России по Липецкой области с согласия руководителя управления.

Для проведения указанных мероприятий имелись законные основания (ставшие известными сведения о признаках совершаемого и подготавливаемых преступлений), они осуществлялись органом, к компетенции которого отнесена оперативно-розыскная деятельность, и проводились при наличии предусмотренного законом условия (согласование с руководителем указанного органа).

Как установлено, никакого провоцирующего поведения и вмешательства со стороны оперативных сотрудников, не имелось. Действия оперативного работника, который проводил опрос ФИО1 как лица, заподозренного в совершении преступления, и исследование его телефона, правомерны и осуществлены в рамках закона.

Конкретные обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленные из показаний свидетелей ...., позволяют сделать вывод о соответствии целей и задач этих оперативных мероприятий закону и допустимости представленных результатов.

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым.

Оценивая степень достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

При осмотре места происшествия, административном задержании ФИО1 и его личном досмотре требования закона нарушены не были. Эти процессуальные действия осуществлялись в присутствии двух понятых, уполномоченным должностным лицом составлен надлежащий протокол, с содержанием которого ознакомлены задержанный и понятые, о чем свидетельствуют подписи всех участвующих лиц.

У суда не вызывает сомнений также объективность и достоверность заключения экспертов, поскольку они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством. Размер наркотического средства - смеси общей массой 4 814,1 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является особо крупным.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, установлен, о нем прямо свидетельствует его договоренность с соучастником (ФИО2) и переписка в приложении «Telegram» с неустановленным соучастником, использовавшим в сети «Интернет» (приложении «Telegram») уникальное учетное имя – ник «Автомакстер», количество обнаруженного наркотического средства и наличие предметов, необходимых для расфасовки наркотического средства – электронные весы, множество изоленты и зип-пакетов. Между подсудимым и соучастниками (ФИО2 и неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» (приложении «Telegram») уникальное учетное имя – ник «Автомакстер») существовала предварительная договоренность о распространении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – бесконтактным способом путем установления «закладок». Именно с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый ФИО1 и ФИО2 23.02.2023 прибыли к лесополосе, расположенной неподалеку от д. Клевцово Краснинского района Липецкой области, незаконно приобрели путем изъятия из тайника наркотическое средство - смесь общей массой 4 814,1 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и хранили его в автомобиле Форд-Фокус р/....

Таким образом, подсудимый совместно с соучастниками (ФИО2 и неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» (приложении «Telegram») уникальное учетное имя – ник «Автомакстер») совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, которые фактически составляют часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам он и соучастники не передали наркотическое средство приобретателю, в связи с чем преступление не было доведено до конца.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 58, 62 ч. 1, 72 УК РФ о правилах назначения наказания.

При назначении наказания за покушение суд помимо этого учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ из п. 34 постановления № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется совпадающим с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ; в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей, и является максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Подсудимый покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления, не судим, привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 168-172, 174); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 175-176); УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» ФИО13 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 174); в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по последнему месту работы ИП ФИО14, а также начальником отдела кадров ООО «Агроторг» ФИО15 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 184, 185); директором МОУ СОШ № 10 ФИО16, мастером группы колледжа № 46 ФИО17, директором ФГБОУ ВПО «РГАТУ» ФИО18, заместителем директора по УВР ГБОУ СПО СТ № 46 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 178, 179, 180, 182, 183); страдает хроническими заболеваниями (т. 3 л.д. 28-33).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 279/1-205 от 28.02.2023 ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности (F 61.0), синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (наркоманией). Однако имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. (т. 2 л.д. 72-74)

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (добровольно выдал сотовый телефон для просмотра; сообщил все известные ему сведения для установления и изобличения соучастника, который бесконтактным способом через тайники передавал ему наркотическое средство); положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

За совершение данного преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку конкретные обстоятельства, характер и тяжесть, а также данные о личности виновного свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. При этом суд учитывает, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ об изменении категории преступления, о замене лишения свободы принудительными работами, о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду возможность назначения наказания далекого по сроку от возможного максимума; по тем же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, так как при признанном судом смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования расследованию и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначаемое подсудимому за данное деяние наказание согласно ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения (20х3/4х2/3), что является минимумом санкции ч. 5 ст. 228.1УК РФ, а помимо активного способствования расследованию имеются и другие смягчающие наказание обстоятельства.

Как мужчина, совершивший особо тяжкое преступление и не отбывавший ранее лишение свободы, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, так как правовых и фактических оснований для её изменения или отмены не имеется. Обстоятельства, со ссылкой на которые принималось решение об избрании в отношении подсудимого данной меры пресечения, не отпали и не изменились. Сохранение данной меры пресечения необходимо также и для обеспечения исполнения приговора.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. « а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Redmi 11 PRO и принадлежащий Рудой Д мобильный телефон iPhone 13 PRO MAX как средства совершения преступления (использовались для получения и передачи данных о местонахождении сбываемых наркотических средств) подлежат конфискации.

Принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон марки Redmi 9S при совершении преступления ни кем из соучастников не использовался, поэтому оснований для его конфискации, передачи в какие-либо учреждения или уничтожения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.02.2023 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

– наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после проведенной экспертизы): объект № 1 – 474,4 граммов, объект № 2 – 475,6 граммов, объект № 3 – 479,0 граммов, объект № 4 – 499,2 граммов, объект № 5 – 480,9 граммов, объект № 6 – 492,4 граммов, объект № 7 – 487,0 граммов, объект № 8 – 480,7 граммов, объект № 9 – 477,5 граммов, объект № 10 – 465,4 граммов; десять пустых прозрачных пакета, на стенках которых внутри имеются следы вещества желто-зеленого цвета; разорванный полимерный пакет синего цвета; две банковские карты (Сбербанк и ВТБ); электронные весы «Good helper», четыре изоленты и 95 зип-пакетиков – уничтожить;

– оптические диски: DVD-R рег. №24/1324 от 23.02.2023; DVD-R рег. №24/1323 от 23.02.2023; DVD-R рег. №24/1322 от 23.02.2023; DVD-R рег. №24/1321 от 23.02.2023 – хранить в материалах дела;

– футболку белого цвета, три пары носков, двое трусов, кофту с длинными рукавами, тряпичный ремень коричневого цвета, щипцы для ногтей, бритвенный станок, два дезодоранта, туалетную воду, капли в нос, штопор в пластиковом футляре, карточку санлайт, два черных шнурка, флакон с ароматической жидкостью, гель для душа, капли «Strong drops», шнур-зарядку белого цвета, две сумки — мешка черного цвета, два шнура для зарядки белого цвета, кассовый и товарный чеки на покупку телефона Redmi 11 PRO, связку ключей, цепочку с крестиком, цепь серебряную оставить по принадлежности ФИО1;

– паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон Redmi 9S возвратить по принадлежности ФИО1;

– автомобиль Форд-Фокус р.з. .., женскую сумку черного цвета, обложку для паспорта, денежные средства в общей сумме 4 734 рубля, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства Форд - Фокус, визитницу с шестью пластиковыми картами, две фотографии, чехол для сотового телефона, две резинки для волос, две пластины с таблетками «Супрастин», смарт-часы черного цвета, расческу, зажигалку, два зарядных устройства, тампон в упаковке, флакон туалетной воды, беспроводные наушники в футляре, три лейкопластыря, суппозиторий ректальный, тушь для ресниц, три бальзама для губ, матирующий консилер, браслет с двумя подвесками, жевательную резинку – 2 шт., цепочку с подвеской, две пластиковые карты, тени для бровей, визитку, монетку-талисман – оставить по принадлежности ФИО2;

– паспорт на имя ФИО2 возвратить по принадлежности ФИО2;

– мобильные телефоны Redmi 11 PRO, iPhone 13 PRO MAX– конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.И. Родионов