Дело № 1-504/2023

УИД 47RS0018-01-2023-001117-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 05 октября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Садыговой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Никифоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника, в лице адвоката Декиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное точно время, в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:28 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в точно неустановленном месте, в лесном массиве, расположенный по дороге на <данные изъяты> <адрес>, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, через тайник в так называемой «закладке», незаконно приобрела у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств, кристаллическое вещество, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,75г., то есть в значительном размере для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранила при себе в левом наружном кармане джинс, без цели сбыта, с указанного выше момента приобретения, до момента ее задержания сотрудником полиции в 15:28 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16:05 часов по 16:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 27 ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Исследованием данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, не судима, имеет место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является матерью-одиночкой, на ее иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходит обучения в коррекционной школе-интернате, она осуществляет уход за материю, которая является инвалидом, помогает отцу, являющимся пенсионером и страдающим хроническими заболеваниями.

Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО1 полностью признала свою вину, сообщила о способе приобретения наркотического средства. По данному факту вынесено постановление о выделении уголовного дела в отношении ФИО4

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказания суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, характеристику с места жительства, ее имущественное положение, состояние здоровья ее ребенка и родителей, оказание помощи родителям и уход за матерью инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая на учете у психиатра не состояла и не состоит, а также поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, и, соответственно, подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Правовых оснований для применения как ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода.

По тем же основаниям, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым изъятое наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу, его первоначальную упаковку, - хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ на 6 месяцев, с выплатой ежемесячно по 5000 рублей.

Установив размер первой части штрафа, подлежащей выплате осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет:

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,71г., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить там же до принятия решения по выделенному материалу;

- первоначальную упаковку вещества, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: Лёвочкина Д.Г.