77RS0015-02-2024-006850-90
Дело 2-218/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя истца по первоначальному иску (представителя ответчика по встречному иску), представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Комитету по управлению имуществом адрес, о восстановлении срока для принятия наследства, встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности адрес -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском , уточненным в порядке ст. 39 ПК РФ, к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Комитету по управлению имуществом адрес о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после умершей двоюродной сестры – фио, умершей в мае 2023 г., состоящего из: квартиры № 46 общей площадью 44 кв.м, с кадастровым номером 77:04:0003008:5108 по адресу: адрес; - квартиры № 80 общей площадью 37,7 кв.м, с кадастровым номером 77:17:0110205:9890 по адресу: адрес, вн.тер.адрес, адрес; земельного участка с кадастровым номером 69:26:0080200:4 по адресу: адрес, адрес общей площадью 2415кв.м.; жилого дома с кадастровым номером 69:26:0080201:9 по адресу: адрес, адрес общей площадью 79,4 кв.м.
В обоснование иска истец указал, что истец является наследником третьей очереди в отношении имущества наследодателя фио по праву представления. «08» января 2024 года истец узнал о смерти своей двоюродной сестры фио, зарегистрированной по адресу: адрес. Так, после смерти тети со стороны отца фио (девичья фамилия - фио) фио, являвшейся матерью наследодателя - фио и родной сестрой отца истца - фио истец общался с ней примерно до апреля 2023 года. При этом, общение с ней было затруднено из-за проблем с психикой. В апреле 2023 года фио заявила истцу, что выходит замуж и уезжает из адрес, после чего перестала отвечать на все звонки на телефонный номер телефон. При этом, при посещении квартиры фио в мае 2023 года по адресу: адрес, однако доступа не было. В декабре 2023 года истец узнал о смерти фио
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о признании выморочным жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес ; признании права собственности адрес на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес., квартиры по адресу: адрес .
В обоснование встречного иска указано, что как следует из жилищных документов, ФИО1 в спорном жилом помещении не зарегистрирован, также им не представлены доказательства, подтверждающие, что он производил за свой счет какие-либо расходы по содержанию наследственного имущества, вступил во владение имуществом, как и не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, открывшегося в связи со смертью фио Истцом не подтверждено наличие родственных отношений с наследодателем. Сведений о том, что истец ежегодно платит налог на недвижимое имущество в материалы дела не представлено. Не имеется доказательств оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение в юридически значимый период (шестимесячный срок после смерти наследодателя), в приложении к исковому заявлению также не указано данное доказательство.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО2, которые первоначальный иск поддерживали, настаивали на удовлетворении требований.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес от фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика по первоначальному иску Комитета по управлению имуществом адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, нотариус адрес фио , в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает возможным, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по первоначальному иску и представителей третьих лиц.
Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и т.п.
Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Судом установлено, что фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении <...> от 13.02.2024 года (повторное)
Из свидетельства о рождении следует, что в графе мать указана «Изотова Надежда Афанасьевна», в графе отец указан «Изотов Алексей Никифорович».
Из свидетельства о смерти XI-МЮ №3 790725 от 28.02.2024 года следует, что фио скончалась 18 декабря 2014 года. (повторное)
Из свидетельства о рождении фио следует, что в графе мать указана «Харина Елена Дмитриевна», в графе отец указан «Харин Владимир Алексеевич». (л.д. 7 том дела I)
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в материалы дела также представлено свидетельство о рождении <...> от 01.12.1958 года.
Из свидетельства о рождении истца по первоначальному иску следует, что в графе мать указана «Харина Елена Дмитриевна», в графе отец указан «Харин Владимир Алексеевич». (л.д. 7 том дела I)
фио скончался 13 августа 2008 года, что следует из свидетельства о смерти <...> от 13.08.2008 года. (л.д. 12 том дела I)
Вместе с тем, в материалы дела также представлено свидетельство о рождении фио, паспортные данные, <...> от 07.07.1961 года. (л.д. 13 том дела I)
Из свидетельства о рождении фио следует, что в графе мать указана «Харина Надежда Афанасьевна», в графе отец указан «Харин Алексей Никифорович».
Таким образом, как следует из свидетельства о смерти <...> от 13.02.2024 года (повторное), фио скончалась в мае 2023 года. (л.д. 17 том дела I).
ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей в мае 2023 года фио, являющейся двоюродной сестрой ФИО1
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.02.2024 года нотариусом адрес фио было отказано в совершении действия, поскольку 22 февраля 2024 года гр. ФИО1 было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершей в мае 2023 года его двоюродной сестры - фио, паспортные данные и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к наследственному делу № 36009991-149/2023.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ "Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства."
Никаких документов, подтверждающих принятие наследства, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ "Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства" гр. ФИО1 предоставлено не было. (л.д. 5 том дела I)
Однако, в установленный шестимесячный срок, ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обратился.
Как указывает истец по первоначальному иску ФИО1., иных наследников у фиоА не имеется.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец ФИО1 не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что истцу не было своевременно известно о смерти фио Из пояснений истца в рамках рассмотрения настоящего спора по существу, им было отмечено о том, что в 2023 году пытался с ней связаться.
Поскольку умершая не выходила на связь с ФИО1, он обратился в адрес ГСУ СК РФ по адрес.
Как следует из постановления от 13 сентября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, 07 августа 2023 года в квартире, расположенной по адресу: адрес был обнаружен труп фио без видимых телесных повреждений, с гнилостными изменениями. (л.д. 11 том дела I)
Возражая против заявленных исковых требований ФИО1, Департаментом городского имущества адрес было подано встречное исковое заявление о признании права собственности адрес после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, как на выморочное имущество.
Суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.
Согласно разъяснениям в п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Оценив представленные доказательства, суд не усматривает уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти фио, которые препятствовали истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.
Так, обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на него после смерти двоюродной сестры фио, истец указал, что в 2023 г. он старался выйти на связь с умершей, вместе с тем, она не отвечала на звонки, дверь в квартиру не открывала, поэтому не знал и не мог знать о том, что является наследником умершей фио
В судебном заседании, назначенном на 04 февраля 2025 года, в качестве свидетелей были допрошены фио, которой истец ФИО1 приходится коллегой, умершую видела несколько раз в 2016-2017 гг., о подробностях общения между умершей и истцом, свидетелю мало известно, но они поддерживали отношения, а также фио, которая указала, что познакомилась с истцом в 2007 году, помогала умершей при продаже квартиры, в 2010 году, у умершей и истца прослеживались теплые отношения, родственные.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что является самой старшей сестрой в семье, но фио скончалась. До ее смерти всегда были вместе, много общались. Однако, когда фио вышла замуж, перестала со всеми общаться. В 2023 году свидетелю стало тревожно за сестру. Начиная с 2020 года, она не выходила на связь. В настоящее время она похоронена как неопределенная, свидетель была на кладбище.
Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Таким образом, заявляя в суд 09.04.2024 года требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти фио, умершей в мае 2023 г., истец не сослался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), которые препятствовали принять наследство в шестимесячный срок. В силу приведенных норм материального закона и разъяснений изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока принятия наследства. При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141 - 1143, 1153 - 1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истцом не названы и судом не установлены обстоятельства, объективно препятствующие истцу в реализации наследственных прав и указанные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине не представлены, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти фио отсутствуют, а потому требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства заявлены необоснованно и подлежат отклонению.
При этом судом принято во внимание, что само по себе незнание о смерти наследодателя очевидно не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку наследник в силу характера родственных отношений мог и должен был знать о смерти наследодателя.
Достоверных и убедительных доказательств того, что истец, будучи двоюродным братом наследодателя, поддерживал с ней отношения, предпринимал меры к общению, интересовался ее жизнью и здоровьем, вследствие чего мог своевременно узнать о смерти, представлено не было. Тогда как, обязанность по доказыванию данных обстоятельств в силу закона лежит на истце.
Поскольку судом отказано в восстановлении срока для принятия наследства, предусмотренных ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания за истцом права на наследство у суда также не имеется.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела № 816759-51/2015, открытого 26.02.2015 г. к имуществу фио, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь фио, в т.ч. в отношении спорного объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес и получила свидетельства о праве на наследство по закону.
Также в адрес суда представлены материалы наследственного дела № 36009991-149/2023, открытого нотариусом адрес фио,26.10.2023 года к имуществу умершей в мае 2023 года фио
Согласно материалам наследственного дела, 26.10.2023 г. с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился фио, и просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. 22.02.2024 г. с заявлением обратился ФИО1, а 06.03.2024 г. с заявлением обратился ДГИ адрес.
28.02.2024 года нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариальный действий по заявлению ФИО1 в виду пропуска срока для вступления наследства и отсутствия доказательств фактического его принятия.
фио завещание нотариусу не представлено.
06 марта 2024 года субъект РФ – адрес получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес и объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. (л.д. 118-119 том дела I)
При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что спорные объекты недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: адрес и объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. в установленном законом порядке после смерти фиоА унаследованы адрес, как вымороченное имущество, оснований для признания такого имущества выморочным и удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на выморочное имущество подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Комитету по управлению имуществом адрес, о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года
Судья Е.Н. Стратонова