Дело №2-3336/2025

77RS0008-02-2025-007229-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Согласно исковому заявлению, 15 июня 2011 года между ОАО Смоленский Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №911452, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма под 17,00% годовых и сроком возврата до 15 июня 2015 года, с неустойкой за нарушение срока оплаты очередного платежа в размере 1,99% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения обязательств (включительно). Банк исполнил свои обязанности по договору, выдав в соответствии с договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Решением Арбитражного суда адрес по делу №... ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 01 февраля 2023 года между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования в отношении фио по кредитному договору №911452 от 15 июня 2011 года перешло ИП фио Согласно договору, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить продуценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства¸ предусмотренные договором. Истец надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования и направил ему требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. В частности, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с требованиями к ответчику в порядке приказного производства, в связи, с чем выдан судебный приказ от 30 ноября 2016 года, однако определением мирового судьи судебного участка №368 Тверского судебного района адрес судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. За период с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма, неустойка за просрочку внесения очередного платежа - сумма В связи е тем, что размер договорного штрафа является явно завышенным, истец счел возможным заявить требования к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма Таким образом, за период с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма, неустойка за просрочку внесения очередного платежа - сумма

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №911452 от 15 июня 2011 года в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 17,00% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 01 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанной от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, в размере 1,99%, начиная с 01 мая 2025 года и по день фактического исполнения обязательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, позицию по делу суду не представил.

Третье лицо - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание по делу представителя не направило, о назначенном слушании извещалось судом в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки, ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и неявившегося представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15 июня 2011 года между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №911452, согласно которому ОАО «Смоленский Банк» предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 17,00% годовых и сроком возврата до 15 июня 2015 года, неустойкой за пропуск очередного платежа в размере 1,99% в день.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному оговору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал факт заключения кредитного договора, его условия и факт получения от ОАО «Смоленский Банк» денежных средств в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу №... ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора №... уступки прав требования (цессии) от 01 февраля 2023 года уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 права требования по кредитному договору №911452 от 15 июня 2011 года.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №368 Тверского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №911452 от 15 июня 2011 года, однако приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному в материалы дела расчету, за период с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма, неустойка за просрочку внесения очередного платежа - сумма

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет, как и доказательств наличия задолженности в ином размере, либо отсутствия задолженности за спорный период, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.309-310,382,384,808,810-811,819,821.1 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требованич ИП ФИО1 подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 17% годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с 01 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательства и неустойки за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанной от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, в размере 1,99%, начиная с 01 мая 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при обращении с иском в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП ...) задолженность по кредитному договору №911452 от 15 июня 2011 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 17,00% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 01 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанной от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, в размере 1,99%, начиная с 01 мая 2025 года и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк