УИД: 77RS0011-02-2022-005422-92
№2-22/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. с участием ст.помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Лагуновой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2024 по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону выморочного имущества, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании причины пропуска срока для вступления в наследство умершей матери ФИО3 - уважительными, восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей 30.09.2021, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2022 ФИО2 обратился к нотариусу Московского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства умершей матери ФИО3. 03.10.2022 нотариусом Московского городского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что пропущен срок, установленный законом для принятия наследства, в соответствии со ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации. ФИО2 своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не мог, поскольку в период с 28.08.2019 по 19.08.2022 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. О смерти матери истцу стало известно в день освобождения из колонии - 19.08.2022.На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик Департамент городского имущества г. Москвы предъявил встречный иск, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности г.Москвы на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по закону как выморочное имущество, выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления иного жилого помещения, обязании ФИО2 освободить жилое помещение по адресу: адрес от находящегося имущества и передать Департаменту жилое помещение в освобожденном виде.
Свои требования истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) мотивировал тем, что по месту отбывания наказания ФИО2, была направлена информация о смерти его матери. Также у ответчика отсутствовали препятствия по ведению переписки как с матерью, так и со своей дочерью, которая также подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 Между тем, объективных причин, препятствовавших обращению ФИО2 в установленном порядке с заявлением о принятии наследства посредством почты, не имелось, в связи с чем, Департамент городского имущества г. Москвы обратился с настоящим встречным иском в суд.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, явку представителя в суд не обеспечил.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) Департамент городского имущества г. Москвы ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, встречный иск просила удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ДГИ г. Москвы, исследовав материалы дела, заключение ст.помощника прокурора, полагавшего встречный иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своего иска или возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 умерла 30.09.2021, о чем составлена запись акта о смерти № 170219775009104698000 органом ЗАГС Москвы № 91 МФЦ района Хорошево-Мневники, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 является матерью ФИО2, что также подтверждается свидетельством о рождении серии III-СН № 63435.
Как следует из записи акта о заключении брака № 2286 от 11.12.1998, ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7
ФИО7 умер 23.0.2021, о чем составлена актовая запись о смерти № 170219775007700378001.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 и ФИО7 являлись правообладателями общей совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 35,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес.
Квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала ФИО7 При этом, как следует выписке из домой книги № 8009970, ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 28.09.1999.
26.10.2021 нотариусом г.Москвы ФИО4 на основании заявления ФИО6 (внучка умершей) открыто наследственное дело № 121/2021 к имуществу ФИО3, умершей 30.09.2021.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 было составлено завещание в пользу ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.
15.09.2022 истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу матери ФИО3
03.10.2022 нотариусом г. Москвы ФИО4 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что пропущен срок, установленный законом для принятия наследства, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.
Приговором Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 23.01.2017 ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. В период с 30.09.2021 по 19.08.2022 ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.
В соответствии со ст. 89 УИК РФ, осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания. Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.
Согласно ст. 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.
Из норм ст. 92 УИК РФ следует, что осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.
Осужденный ФИО2 за период отбывания наказания неоднократно совершал нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно 23 раза, вместе с тем вещей и предметов, запрещенных к изготовлению и использованию, в том числе средств мобильной связи, а также комплектующих к ней, обнаружено и изъято не было. С 22.03.2022 осужденный переведен в строгие условия отбывания наказания. Все направленные письма в адрес ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области на имя ФИО2 получены им в соответствии с установленным законодательством срок.
Согласно справке заместителя начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции № 295 от 16.12.2016 г, действовавшего на период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области осужденного ФИО2, осужденным разрешено иметь при себе следующие документы: копню документа установленного образца, удостоверяющий личность осужденного, конин приговоров и определений судов, ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности. Оригиналы документов, полученных заказным письмом 01.03.2022 вручены осужденному ФИО2 19.08.2024, при его освобождения из учреждения.
ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей 30.09.2021. Исковые требования мотивировал тем, что не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец должен был знать об открытии наследства, имел реальную возможность узнать о судьбе матери, поскольку в соответствии с требования действующего законодательства имел право на получение корреспонденции, имел право на телефонные звонки, длительные и краткосрочные свидания, и соответственно совершить определенные действия по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовался, связь с матерью была прервана, ее жизнью истец не интересовался, не пытался выяснять ее судьбу и наладить контакт с ней. Нахождение истца в местах лишения свободы, не может являться уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства и последующее его восстановление, поскольку режим отбытия наказания (на момент принятия наследства) в виде лишения свободы не ограничивает возможность обращения с заявлением в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Вопреки приведенным требованиям закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений, которые бы лишали его возможности своевременно общаться с матерью, осведомляться о ее жизни и проявлять заботу о ее состоянии здоровья, а также, при которых он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку с умершей ФИО3, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство.
Поскольку отсутствие общения между наследниками и наследодателем само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.
При этом, суд учитывает, что ФИО2 не проявлял интереса к общению с матерью ФИО3, истец самостоятельно связь с ней не поддерживал, ее жизнью не интересовался и не принимал в ней участия, при этом, имел реальную возможность узнать о судьбе умершей в период отбывания наказания в колонии общего режима.
Нахождение истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в местах лишения свободы не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку право осужденного на обращение в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления предусмотрено п. 4 ст. 12 УИК РФ и регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России N 205).
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Кроме того, истец мог воспользоваться услугами адвокатов в соответствии со ст. 12 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, и имел возможность своевременно принять наследство с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК РФ, которая предоставляет право лицам, находящимся в местах лишения свободы, на удостоверение выданных ими доверенностей начальником соответствующего места лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 30.09.2021, не подлежат удовлетворению.
Разрешая встречные требования Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: адрес, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Правомочия собственника в отношении жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, осуществляет Департамент городского имущества города Москвы на основании Положения «О Департаменте городского имущества города Москвы», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП.
Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Учитывая, что ФИО2 пропущен срок принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, суд приходит к выводу, что спорное имущество является выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что умершей ФИО3 на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, не принадлежала. Довод ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга (21.09.2021), судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того факта, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО7
Также судом отклоняется довод ФИО2 о его фактическом принятии спорной квартиры, поскольку из единого жилищного документа по состоянию на 11.07.2023 имеется задолженность по оплате ЖКУ, платежных документов об оплате задолженности или оплате текущих платежей в нарушение ст. 56 ГПК стороной ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) в материалы дела не представлены.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы, и признании права собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество.
На основании п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Освобождение жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку суд по настоящему делу пришел к выводу об отсутствии права собственности у ФИО2 на квартиру по адресу: адрес, ответчик в силу ст.35 ЖК РФ – выселению из жилого помещения.
Одновременно судом учитывается, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону выморочного имущества, выселении удовлетворить.
Признать право собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества.
Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025 г.