дело №2а-7018/2025 ~ М-5205/2025

УИД №03RS0003-01-2025-007836-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.

при секретаре Колесниковой Э.М.,

при участии представителя административного ответчика адвоката Кандаковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая следующее.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан принято постановление от 13.03.2025 г. № 2207, в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу, пеням, штрафам, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей в общей сумме 418 489,50 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу – исполнителю направлено данное постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов ГМУ ФССП России по РБ от 17.03.2025 г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного ответчика Кандакова А.Л., назначенная судом, относительно требований административного иска возражала, просила отказать в полном объеме.

Иные участники судебного разбирательство должным образом извещены о судебном заседании, возражения, дополнения, ходатайства не представили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. ст. 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Неисполнение указанной конституционной обязанности может повлечь ограничение прав человека и гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, гарантированных статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федераций, путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Возможность такого ограничения прав человека и гражданина предусмотрена статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан принято постановление от 13.03.2025 г. № 2207, в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу, пеням, штрафам, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей в общей 418 489,50 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ.

В целях принудительного взыскания указанной задолженности постановление направлено судебному приставу – исполнителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России от 17.03.2025 г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 67871/25/98002-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 418 489,50 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику как службой судебных приставов посредством личного кабинета ЕПГУ (получено должником 24.03.2025 г.), так и налоговым органом регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе (ШПИ 80104808403028).

Согласно сведениям с сайта Почта России, почтовое отправление 80104808403028 вернулось отправителю за истечением срока хранения – 25.05.2025 г.

Как следует из ответа Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России от 21.08.2025 г., остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 составляет 305 004,88 руб.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела задолженность ФИО2 по исполнительному документу не погашена, сумма задолженности превышает десять тысяч рублей, срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа истек, исполнительное производство находится в исполнении, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Административный иск МИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уфа, ИНН № до исполнения требований исполнительного документа - постановления Межрайонной ИФНС № 4 России по Республике Башкортостан от 13.03.2025 г. № 2207.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 12.09.2025 г.