Дело № 2-561/2023
УИД: 24RS0059-01-2023-000666-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Шушенское 03 октября 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,
при секретаре Толстовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 и признании права собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, кузов № цвет вишневый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по договору займа не предусмотрено. Получение ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора залога ФИО2 передает ФИО1 в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 450 000 рублей. В ответ на претензию ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности возвратить денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым должник передал кредитору имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска и титул собственности на него в момент подписания Соглашения. Стороны признали Соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу данное транспортное средство. Вместе с тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к должнику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное в Соглашении имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству. Однако ответчик не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по Соглашению об отступном. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о снятии переданного по Соглашению об отступном транспортного средства с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передаче кредитору оригинала паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение двух календарных дней с момента получения претензии. Досудебная претензия вручена истцом лично ответчику, оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел. Истец является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного и исполненного Соглашения об отступном. Однако не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества и реализовать свой титул собственника, поскольку ответчик уклоняется от осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на спорное имущество и передачи оригиналов документов на транспортное средством кредитору. Поскольку обязательства должника по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено с момента предоставления отступного взамен исполнения, само Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключено и исполнено сторонами путем фактического предоставления отступного, транспортное средство передано во владение истца и используется им в своих личных целях, то признание за истцом в судебном порядке права собственности на транспортное средство является надлежащим способом защиты, поскольку приведет к восстановлению нарушенного права кредитора и достижению баланса сторон в спорном правоотношении.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 представитель ГИБДД МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он просит в удовлетворении иска отказать, мотивируя возражения тем, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил денежный займ у ФИО1 в размере 450 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ФИО1 в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. В связи с затруднительным материальным положением и невозможностью погасить займ он ДД.ММ.ГГГГ предложил взамен исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставить отступное - автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска в счет погашения долга, но по причине отсутствия документов с собой их не передавал, с учета не снимал. Впоследствии им было принято решение о самостоятельной продаже автомобиля, но ввиду его отсутствия он не может разместить объявление о продаже. В настоящее время он является инвалидом первой группы.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных и вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по договору займа не предусмотрено. Получение денежных средств в размере 450 000 рублей подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора залога ФИО2 передает ФИО1 в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска. Начальная продажная цена заложенного имущества договором залога определена в размере 450 000 рублей.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества №CV, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано нотариусом ФИО3 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику с требованием в течение пяти календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 450 000 рублей.
Из ответа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, он не имеет возможности возвратить денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взамен исполнения своих обязательств по договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ готов предоставить отступное в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения - автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер № свидетельство о регистрации № №, в момент подписания Соглашения.
В соответствии с п. 2.4 стороны признали Соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1 Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.
На основании п. 1.3 Соглашения с момента предоставления отступного (передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 Соглашения) обязательства должника по договору беспроцентного займа денежных средств от 15.09.2022, по договору залога от 15.09.2022 прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 3.5 Соглашения оно является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения - автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер №, от должника к кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства. После перехода от должника к кредитору титула собственника на имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения, в качестве отступного, настоящее Соглашение в соответствии с п. 2.5 Соглашения считается исполненным
Согласно п. 2.6 Соглашения должник обязуется снять автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер №, с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение 2 рабочих дней с момента подписания Соглашения и передачи транспортного средства в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от должника о переходе права собственности на основании настоящего Соглашения и от кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1 Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер №, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.
Судом установлено, что ФИО2 требования, изложенные в информационном письме, не исполнил, оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по Соглашению об отступном.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручила лично ФИО2 досудебную претензию с требованием о снятии переданного по Соглашению об отступном транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер <***>, с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передаче ей оригинала паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение двух календарных дней с момента получения настоящей претензии, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на досудебной претензии.
Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени ФИО2 оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел, данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями из ГИБДД МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки и модели <данные изъяты> 2014 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу п. 3.5 Соглашения об отступном ФИО1 приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства. Соглашение является основанием перехода права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер №, от ФИО2 к ФИО1
С момента передачи имущества, указанного в п. 2.1 Соглашения об отступном автомобиля марки ЛИФАН 215800, 2014 года выпуска, регистрационный номер <***>, и титула собственности на него Соглашение об отступном считается исполненным.
Согласно п. 3.6 Соглашения об отступном при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за кредитором осуществляется на основании решения суда, вынесенного по его требованию. ФИО2 осведомлен о том, что в случае, если он будет уклоняться от осуществления действий, связанных с регистрацией автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер № в ГИБДД на имя ФИО1, то она вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В данном случае такой сделкой является Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
При отчуждении транспортного средства, являющегося движимым имуществом, действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Истец ФИО1 является законным приобретателем спорного имущества автомобиля марки ЛИФАН 215800, 2014 года выпуска, регистрационный номер <***> на основании заключенного и исполненного Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика ФИО2 о самостоятельной продаже автомобиля, основаны на неверном толковании закона, поскольку обязательства ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращены с момента заключения сторонами Соглашения об отступном. Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ исполнено сторонами путем фактического предоставления отступного, транспортное средство передано ФИО1, что свидетельствует о возникновении у нее права собственности на него с момента передачи, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер №
Наличие у ответчика ФИО2 установленной ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 1 группы по общему заболеванию, не является обстоятельством, которое может повлиять на содержание решения суда.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей подтверждены чеком-ордером ПАО Сбербанк Абаканского отделения 8602/94 от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, кузов № №, цвет вишневый.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, кузов №, цвет вишневый.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий Н.И. Герасимова
Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года