Дело №2-5905/2025 24 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при помощнике судьи Сальниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
Установил:
25.11.2024г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование своих требований указав, что 20.05.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 150.000 руб. на срок 60 месяцев под 31,35% годовых (л.д.17, л.д.84).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.99).
Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнил, в связи с чем, за период с 20.03.2024г. по 05.11.2024г. образовалась задолженность в размере 148.052 руб. 78 коп. (л.д.9).
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2025г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.90).
Из истребованных судом копий материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО3, которая 15.08.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.102), и его дочь – ФИО2, которая 26.06.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.101).
Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот, л.д.141).
Ответчик – ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась, в т.ч. по адресу регистрации (л.д.140, л.д.144, л.д.147-148).
Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась, в т.ч. по адресу регистрации (л.д.143).
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 20.05.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 150.000 руб. на срок 60 месяцев под 31,35% годовых (л.д.17).
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4.978 руб. 12 коп. Дата ежемесячного платежа № число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17 оборот).
С условиями кредитного договора ФИО1 был согласен и ознакомлен.
07.03.2024г. ФИО1 умер (л.д.99).
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО3, которая 15.08.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.102), которое состоит из: № доли в праве собственности на квартиру <адрес>, № доли денежных средств, хранящихся в любых банках, и его дочь – ФИО2, которая 26.06.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.101), которое состоит из: № доли В праве собственности на квартиру <адрес>, № доли денежных средств, хранящихся в любых банках.
В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указывает, что за период с 20.03.2024г. по 05.11.2024г. сумма задолженности по кредитному договору № от 20.05.2022г. составляет 148.052 руб. 78 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 121.178 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам – 26.874 руб. 64 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5.441 руб. 58 коп. (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить:
- взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2022г. за период с 20.03.2024г. по 05.11.2024г. в размере 148.052 руб. 78 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 5.441 руб. 58 коп., а всего 153.494 (сто пятьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.08.2025г.
УИД: 78RS0002-01-2024-023435-34
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>