Дело № 2-260/2023 (2-3896/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2012 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 177657,32 рублей, который были перечислены на открытый Банком счет клиента №.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 28 июня 2013 года.

На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 176932 рубля.

С учетом изложенных обстоятельств просит суд взыскать в пользу истца с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года в размере 176931,93 рубля, а также госпошлину в размере 4739 рублей.

По ходатайству представителя истца, изложенному в исковом заявлении, протокольным определением суда от 12 января 2023 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание истец не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 и третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2012 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита №, счет №, содержащим предложение о заключении с ней договора, на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», согласно которым сумма кредита в размере 177657,32 рубля предоставлена на срок 1096 дней с 27 сентября 2012 года по 27 сентября 2015 года, под 32% годовых. В заявлении ФИО2 указала, что просит перечислить денежные средства со счета клиента на счет карты №.

Также между ООО «Компания Банковского Страхования» и ФИО2 был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору <***>, согласно которому страховая премия составила 21657,32 рубля.

Из выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 27 сентября 2012 года по 29 ноября 2022 года, следует, что 27 сентября 2012 года были предоставлены средства согласно договору в размере 177 657,32 рубля, из которых 21657, 32 рубля 27 сентября 2012 года были перечислены в оплату приобретенной услуги, 156 000 рублей 28 сентября 2012 года были перечислены по заявлению клиента для зачисления на договор №.

Согласно свидетельству о смерти II-РК № ФИО2 умерла 28 июня 2013 года.

26 августа 2013 года Банком было выставлено заключительное требование, в соответствии с которым в срок до 27 сентября 2013 года необходимо погасить задолженность в размере 176931,93 рубля, из которых 154 703,81 рублей – основной долг, 17 428,12 рублей – проценты по кредиту, 4800 рублей – плата за пропуск платежей.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом г.Волгограда ФИО3 материалам наследственного дела № наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1 (дочь). Заявлениями от 11 декабря 2013 года ФИО6 (супруг) и ФИО7 отказались от наследства в пользу дочери наследодателя – ФИО4

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28 апреля 2014 года, из которого усматривается, что она является наследником имущества ФИО2 в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 918302,11 рублей.

Из сведений УФНС по Волгоградской области от 21 декабря 2022 года следует, что на дату смерти ФИО5 была зарегистрирована в качестве собственника имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям УМВД России по г. Волгограду от 27 декабря 2022 года сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах за ФИО2 отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что на 29 ноября 2022 года образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 176931,93 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявший наследство после смерти ФИО2, является обязанными к погашению кредитного долга наследодателя, в связи с чем с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Договору № от 27 сентября 2012 года в размере 176931,93 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739 рублей, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору № от 27 сентября 2012 года в размере 176931 рубля 93 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Земскова