Решение по делу № 2-203/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-203/2023

54RS0008-01-2022-002313-18

Поступило в суд 15.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к НСТ «Метростроитель» о признании решений общих собраний незаконными, исключение записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к НСТ «Метростроитель» и с учетом уточнений просили признать решение внеочередного общего собрания членов НСТ «Метростроитель», проведённое в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным;

Признать незаконным избрание ФИО8 в качестве П. НСТ «Метростроитель», настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи №, внесенной ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> о П.П. — ФИО8.

Признать решение внеочередного общего собрания членов НСТ «Метростроитель», проведённое в форме очно-заочного собрания и оформленного протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в том числе: признать незаконным протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным состав П. НСТ «Метростроитель» в части участия ФИО9, ФИО10, ФИО11 (не собственники НСТ «Метростроитель»), признать незаконной смету 2022/2023, признать незаконным финансово-экономическое обоснование НСТ «Метростроитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 (уч.360), ФИО2 (уч. 323), ФИО3 (уч. 330), ФИО4 (уч. 234), ФИО5 (уч. 291), ФИО6 (уч. 221), ФИО7 (уч. 437) являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Метростроитель» ОГРН <***>, по адресу: 630059, <адрес>, П. которого является ФИО8 и собственниками объектов недвижимого имущества (земельных участков) в границах НСТ. В первом полугодье 2022 года прошли два очно-заочных собрания членов НСТ «Метростроитель», оформленные: протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была избрана ФИО12 ныне действующая ФИО8; протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым избран новый состав П. НСТ, ревизионной комиссии, утвержден тариф на 2022-2023 гг., целевой взнос на 2022 г. С данными решениями собрания истцы не согласились ввиду их незаконного характера, считают их недействительными, поскольку: имеются существенные нарушения по порядку созыва, подготовки, проведения собрания, принятые вопросы не были включены в повестку дня, нарушен кворум проведения собрания.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя ФИО13

Истцы – ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам изложенным в письменных отзывах пояснениях ( Т. 4, л.д. 73-76, т. 5 л.д. 181-182)

Представитель ответчика НСТ «Метростроитель» по доверенности ФИО14 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, представил письменные возражения (Т. 4 л.д. 115-116).

Представитель НСТ «Метростроитель» ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика НСТ «Метростроитель» по доверенности ФИО15 в судебном заседании 05.12.2022г. просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не известил, направил письменный отзыв (Т. 3 л.д. 192)

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 (уч.360), ФИО2 (уч. 323), ФИО3 (уч. 330), ФИО4 (уч. 234), ФИО5 (уч. 291), ФИО6 (уч. 221), ФИО7 (уч. 437) являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Метростроитель» ОГРН <***>, по адресу: 630059, <адрес> (Т. 1 л.д. 17-24), что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с пунктом 1.1.,1.2 Устава, утвержденного решением общего собрания собственников садовых участков НСТ «Метростроитель», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, НСТ «Метростроитель», в дальнейшем Товарищество, является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей0 объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др) в границах территории ведения садоводства и осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты РФ.

Устав (Т. 4 л.д.29-54) регулирует взаимоотношения членов садоводческого товарищества и собственников садовых земельных участков между собой, с органами государственной власти <адрес>, а также с другими организациями, юридическими и физическими лицами.

Согласно пункту 7.1 Устава, органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, П., П. товарищества.

В силу п. 7.4 Устава, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно пункту 7.8 Устава уведомление членов Товарищества о проведении Общего собрания членов товарищества может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма направляются по адресам, указанным в реестре членов товарищества), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, на сайте Товарищества (при его наличии), а также посредством размещения соответствующих уведомлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, а так же ссылкой электронных сообщений на номера телефонов и адреса, указанных как контактные данные членов Товарищества. Уведомление о проведении Общего собрания членов Товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении Общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов, дата и время проведения собрания.

В силу п. 7.12 Устава, общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей. Член Товарищества обладает правом голоса на общем собрании по вопросам, поставленным на голосование. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является П. товарищества, если иное решение не принято этим собранием

Пунктом 7.15 предусмотрено члены Товарищества, а также граждане, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах Товарищества, без участия в Товариществе вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя полномочия которого должны быть оформлены нотариально заверенной доверенностью соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 185).

Исходя из пунктов 17.1,17.2 Устава следует, что при необходимости решение Общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются внутренним регламентом о проведении заочного голосования, который должен предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам Товарищества предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

По вопросам, указанным в подпунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 пункта 17.2. настоящего Устава, проведение заочного голосования не допускается.

Пунктом 17.3 предусмотрено, что в случае, если при проведении общего собрания членов Товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4 - 6, 10, 17,21 - 23 пункта 7.2. настоящего Устава, такое общее собрание членов Товарищества не имело кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов Товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов Товарищества может быть принято путем проведения очного, очно-заочного голосования. Решение о проведении заочного или очно-заочного голосования принимает П. Товарищества. Голосование по заочной или очно-заочной форме проводится по бюллетеням (опросным листам). Бюллетени для голосования утверждаются П. и размещаются на сайте товарищества или выдаются в П. Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания в форме заочного или очно-заочного голосования производится не менее чем за 2 недели до его проведения.

Истцами оспаривается проведение двух собраний НСТ «Метростроитель», оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответчиком уведомлению без указания даты его размещения члены НСТ были уведомлены, что по инициативе членов общества НСТ «Метростроитель» ДД.ММ.ГГГГ будет проходить общее собрание членов НСТ «Метростроитель» в форме очно-заочного голосования. Дата проведения ДД.ММ.ГГГГ (очная форма). В случае невозможности присутствия на очном голосовании, возможно проголосовать по вопросам, поставленным на голосование в соответствии с повесткой дня общего собрания, путем заполнения бланка для голосования. Бюллетень необходимо заполнить по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ заканчивается прием заполненных бланков для голосования. Повестка дня общего собрания:

1. Выбор П. данного собрания ФИО8, членами счетной комиссии ФИО16, ФИО17. И наделить их правом подсчета голосов и подписанием протокола.

2. ФИО18 НСТ «Метростроителя» ФИО8 сроком на 3 года. Досрочно прекратить полномочия ФИО12 «Метростроитель» ФИО19.

3. ФИО18 НСТ «Метростроитель» ФИО19, сроком на 3 года (Т. 1 л.д. 185,184)

Истцами в обоснование своих доводов о нарушении порядка созыва собрания и поставленных на повестку вопросов, был приобщен скриншот переписки менеджера группы НСТ «Метростроитель» из которого следует, что уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов повестка дня: выбор П. НСТ Метростроитель было размещено 14 апреля, с указанием, что голосование будет продолжаться в течение 2 недель, до 30 апреля (Т. 1 л.д. 46)

Проведение очно-заочного собрания членов НСТ «Метростроитель» было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что заочное голосование проводится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. НСТ «Метростроитель» состоит из 445 членов общества, в собрание приняли участие 231 член общества, кворум есть, собрание состоялось (т. 1 л.д. 164-165).

Кроме того, ответчиком представлено уведомления, без подтверждения его размещения, согласно которого члены НСТ были уведомлены, что по инициативе П.П. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ будет проходить общее собрание членов НСТ «Метростроитель» в форме очно-заочного голосования. Дата проведения ДД.ММ.ГГГГ (очная форма). В случае невозможности присутствия на очном голосовании, возможно проголосовать по вопросам, поставленным на голосование в соответствии с повесткой дня общего собрания, путем заполнения бланка для голосования. Бюллетень необходимо заполнить по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ заканчивается прием заполненных бланков для голосования. Повестка дня общего собрания:

- Избрать секретарем собрания ФИО20, счетной комиссией ФИО10, ФИО21, ФИО22

- Избрать членами П. сроком на 3 года ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО2, ФИО23, ФИО19, ФИО24, ФИО25,ФИО26

- Избрать членами ревизионной комиссией ЗайцеваТ.С, ФИО22, ФИО27, ФИО28 - - Утвердить тариф на 2022-2023 год за сотку 1050 рублей согласно сметы.

- Утвердить целевой взнос с участка на 2022 год на установку электрических опор и замену проводов 5000 руб. ( Т. 2 л.д. 186)

Истцами в обоснование своих доводов о нарушении порядка созыва собрания, был приобщен скриншот переписки менеджера группы НСТ «Метростроитель» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было размещено объявление о том, что собрание переносится на ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1л.д. 186)

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии в составе ФИО10, ФИО21, ФИО22, которые произвели подсчет бюллетеней очного голосования членов НСТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверено 185 бюллетеней, из них испорченных – 4, действительных 181, неучтенных бюллетеней нет. Согласно реестру садовых участков, предоставленному П. НСТ ФИО8 в НСТ состоит 445 членов. Кворуму нет. Подписан всеми членами счетной комиссии ( Т. 2л.д. 168).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения очного собрания НСТ Метростроитель» принято решение далее проводить голосование в заочной форме до наступления кворума, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 179 т. 2)

В материалы дела также представлен протокол счетной комиссии НСТ «Метростроитель» от ДД.ММ.ГГГГ который составлен в связи с подсчетом голосов членов НСТ «Метростроитель» проведенного в форме очного, очно-заочного голосования. Состав комиссии указан тот же. Окончание подсчета голосов состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 в котором указано, что общее количество собственников НСТ Метростроитель, принявших участие в собрании 232, из них члены СНТ 228, не члены НСТ 4. Кворум для принятия решения во всем вопросам повестки дня 224 члена общества. Кворум по собрания есть в количестве 224 бюллетеня. Подписан протокол только одним членом счетной комиссии ФИО10 (Т. 2 л.д. 185)

Проведение общего очно-заочного собрания членов НСТ «Метростроитель» от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что заочное голосование длилось по ДД.ММ.ГГГГ включительно. НСТ «Метростроитель» состоит из 446 членов общества, в собрание приняли участие 232 члена общества, кворум есть, собрание состоялось. Подписан протокол П.П. ФИО8 (т. 2 л.д. 180)

Истцы считает решения общих собраний, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, поскольку отсутствовал кворум на проведение собраний, нарушен порядок созыва, подготовки, проведения собраний, протоколы составлены без указания в них необходимой информации.

Указывают на то, что данными решением затрагиваются их права и законные интересы, так как на проведение собраний и регистрации ФИО8 в качестве П. Товарищества тратились деньги общества.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относит к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (П. товарищества, членов П. товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда П. товарищества, членов П. товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности П. и П. товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов П., П., членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов П. товарищества, отчетов П. товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Частью 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В силу ч. 5.ст. 17 указанного Закона, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается П. товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Частью 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Также сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14. ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу части 16. ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Согласно части 17. ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ П. товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

В случаях, определенных П. товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его П. (часть 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениям статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов товарищества решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на товариществе.

Частью 3 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По мнению суда, истцами соблюден шестимесячный срок, установленный ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ для обращения в суд с иском об оспаривании решения общего собрания.

Кроме того, истцом соблюдены требования ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ об уведомлении всех членов СНТ о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания, что подтверждается фотографиями с уведомлениями, актом о размещении уведомлений (Т. 1л.д.26).

Проверяя доводы истца о соблюдении порядка созыва и подготовки проведения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Уведомление о том, что в НСТ «Метростроитель» будет проводиться очередное общее собрание членов НСТ, было размещено ДД.ММ.ГГГГ в группе НСТ «Метростроитель» в мессенджере WhatsApp, что не оспаривается сторонами, в котором также указано, что голосование будет продолжаться в течение 2 недель до 30 апреля.

Из уведомления, представленного стороной ответчика, следует, что члены НСТ были уведомлены, что ДД.ММ.ГГГГ будет проходить общее собрание членов НСТ «Метростроитель» в форме очно-заочного голосования. Дата проведения ДД.ММ.ГГГГ (очная форма), заочное голосование по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данных о том, когда было размещено указанное уведомление, ответчик суду не представил, при этом указав, что уведомления размещаются на информационных досках, но они срываются. При этом в самих бюллетенях, представленных суду, указано, что заочное голосование состоится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует уведомлению, размещенному в группе НСТ «Метростроитель» в мессенджере WhatsApp.

Согласно п. 17.3. Устава в случае, если при проведении общего собрания членов Товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4 - 6, 10, 17,21 - 23 пункта 7.2. настоящего Устава, такое общее собрание членов Товарищества не имело кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов Товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов Товарищества может быть принято путем проведения очного, очно-заочного голосования. Решение о проведении заочного или очно-заочного голосования принимает П. Товарищества. Голосование по заочной или очно-заочной форме проводится по бюллетеням (опросным листам). Бюллетени для голосования утверждаются П. и размещаются на сайте товарищества или выдаются в П. Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания в форме заочного или очно-заочного голосования производится не менее чем за 2 недели до его проведения.

Законом и Уставом СНТ императивно установлено, что уведомление о проведении общего собрания подлежит размещению в СНТ не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. Данный срок ответчиком не был соблюдён. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что решение общего собрания было доведено до сведения членов товарищества путем размещения на информационных стендах и щитах в СНТ в десятидневный срок с момента его принятия, и судом не установлено.

Ответчик указывает, что проведение заочного голосования было продлено до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что следует из представленного уведомления. Данное уведомление было доведено до членов НСТ «Метростроитель» так как часть бюллетеней датирована ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что членам НСТ было известно о сроках проведения заочного голосования, несмотря на нарушение сроков его размещения.

Рассматривая доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком требований закона.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства суд неоднократно разъяснял стороне ответчика положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и предлагал представить доказательства о законности проведения оспариваемого собрания, в том числе доказательства о соблюдении кворума.

В подтверждение факта наличия кворума ответчиком представлены: протокол общего собрания членов НСТ «Метростроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-165), реестр членов НСТ «Метростроитель» на ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д 166-174), бюллетени очно-заочного голосования НСТ «Метростроитель» на общем собрании с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 232 листах(т. 1 л.д. 188-251, Т. 2 л.д. 1-167), уведомления о проведении собрания (т. 1 л.д. 184,185).

Протокол очной части собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол счетной комиссии представлены не были.

Ответчик просил дело рассмотреть по имеющимся материалам дела.

В связи с чем, исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении настоящего дела суд оценивает только имеющиеся в материалах дела доказательства.

Так, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.164-165) оно проводилось в форме очно - заочного голосования, очное собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, заочное голосование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по рассмотрению и утверждению вопросов избрания П. данного собрания, членов счетной комиссии, утверждения ФИО12 «Метростроитель». Также в протоколе указано, что общее количество членов НСТ 445, приняли участие 231 член, кворум имеется (Т. 1 л.д. 164).

Суду представлено 232 бюллетеня. Общее количество членов НСТ по представленному реестру садоводов составляет 446 членов.

При определении общего количества членов на период проведения собрания, суд исходит из 445 членов, с учетом совпадающее мнение истца и ответчика в этой части. Исходя из числа членов 445 - кворум будет составлять 223 человека. За 100% принято количество бюллетеней, принявших участие в голосовании, указанных в решении общего собрания. Вопросы повестки дня для общего собрания членов НСТ «Метростроитель» являлись следующими:

1.По вопросу выбора П. данного собрания ФИО8, членами счетной комиссии ФИО16, ФИО29 и наделить их правом подсчета голосов и подписанием протокола, проголосовало «за» - 219 голосов, «Против» - 12 голосов, решение принято; по вопросу: утвердить ФИО12 «Метростроитель» ФИО8 сроком на 3 года. Досрочно прекратить полномочия ФИО12 Метростроитель ФИО19, «за» - 206 голосов (что составляет 89%), «против» - 25 голосов, принято решение, ФИО8 утверждена ФИО12 «Метростроитель», досрочно прекращены полномочия ФИО19; по вопросу утвердить ФИО12 «Метростроитель» ФИО19 сроком на 3 года, «за» - 19 голосов, «против» - 212 голосов, принято решение не утверждать ФИО30. Все вопросы об утверждении и избрании, вынесенные на голосование Общим собранием приняты. Протокол подписан П. собрания ФИО8 и Счетной комиссией ФИО17 и ФИО16

Сопоставляя представленные бюллетени для голосования с реестром членов ТСН «Метростроитель», подлежат исключению бюллетени в отношении следующих лиц:

- бюллетени на имя ФИО31 (участок 429), ФИО32 (участок 436) (собственник участка 435, согласно реестру собственником указан ФИО33), ФИО34 (участок 438а), ФИО35 (участок 77), так как данных о таких членах в реестре собственников не имеется;

- бюллетень на имя ФИО36 – сведений о собственнике не имеется (Т. 5 л.д. 141),

- бюллетени на имя ФИО37, (участок 31), ФИО38 (участок 223) - нет даты подписания протокола,

- бюллетень на имя ФИО39 (участок 242) дата заполнения бюллетеня исправлена, при этом исправления не оговорены.

- бюллетень (участок 245а) – нет фамилии имени отчества лица подписавшего бюллетень,

- 1 из двух представленных бюллетеней на имя ФИО40 (участка 4,4а), ФИО41 (участка 6, 6а), ФИО42 (участок 11, 11а), ФИО43 (участки 14,15), ФИО16 (участки 24,26), ФИО44 (участки 42,88), ФИО45 (участки 61,66), ФИО46 (участки 196,197), ФИО47 (участки 215,217),, ФИО48 (участки 248/1,248а), ФИО34 (участки 439,439а)

Таким образом, при подсчете представленных суду бюллетеней, судом установлено, что в голосовании приняло участие лишь 212 члена товарищества.

Учитывая, что условием признания собрания правомочным является присутствие на нем более 50 процентов членов товарищества, оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума, так как исходя из представленных суду доказательств, в голосовании приняло участие 212 члена товарищества из 445 человек, то есть 47,6 % процента, что составляет менее 50%.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что протокол счетной комиссии в суд не направлен, а доверенности о представлении интересов членов общества на общем собрании и подписании документов, представленные стороной ответчика в обоснование своих доводов нотариально не заверены.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку при его принятии допущены существенные нарушения требований закона.

Относительно требований истца о применении последствия признания судом недействительным решения НСТ «Метростроитель», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исключения из ЕГРЮЛ записи №, внесённой ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> о П.П. - ФИО8 суд, с учетом положений пп.3 п. 61.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и письменных пояснений МИФНС № России по <адрес> полагает подлежащими удовлетворению.

Проверяя доводы истца о соблюдении порядка созыва и подготовки проведения общего собрания, оформленного протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно уведомлению НСТ «Метростроитель» ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 будет проходить общее собрание членов общества место проведения собрания – территория около П. общества. Повестка дня: 1.сообщение П.; 2.выборы членов П., 3. Выбор ревизионной комиссии, 4. Утверждение сметы на 2022-2023гг. 5. Инструктаж по технике пожарной безопасности (т. 1 л.д. 49), где и когда размещено уведомление сведений не имеется. Сроки размещения уведомления истцами не оспариваются.

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии в составе ФИО10, ФИО21, ФИО22, которые произвели подсчет бюллетеней очного голосования членов НСТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверено 185 бюллетеней, из них испорченных – 4, действительных 181, неучтенных бюллетеней нет. Согласно реестру садовых участков, предоставленному П. НСТ ФИО8, в НСТ состоит 445 членов. Кворуму нет. Подписан всеми членами счетной комиссии ( Т. 2 л.д. 168).

Согласно уведомлению общее собрание членов НСТ «Метростроитель» будет проходить в форме очно-заочного голосования: ДД.ММ.ГГГГ очная форма, заочное голосование по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Повестка дня общего собрания указана: избрать секретарем собрания ФИО20,, счетной комиссии ФИО10, ФИО21, ФИО22 2. избрать членами П. сроком на 3 года ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО2, ФИО23, ФИО19, ФИО24, ФИО25, ФИО26, 3. Избрать членами ревизионной комиссии ФИО49, ФИО22, ФИО27, ФИО28, 4. Утвердить тариф на 2022-2023 год за сотку 1050 рублей согласно сметы. 5. Утвердить целевой взнос с участка на 2022 год на установку электрических опор и замену проводов 5000 руб. (т. 2 л.д. 186)

Истцы просят признать указанное решение общего собрания недействительным, указывая на нарушение порядка созыва, порядка проведения, включения в повестку вопросов, не включенных в уведомлении, отсутствие кворума.

Суд не находит нарушений в части перехода проведения очного голосования в заочную форму голосования, порядка созывая, однако усматривает нарушение в части принятия решения по вопросам не включенных в повестку для голосования: вопросы об утверждении тарифа на 2022-2023 год и утверждении целевого взноса не были включены в повестку собрания ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанные вопросы вошли бюллетени голосования, проводимого в заочной форме.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что решение общего собрания было доведено до сведения членов товарищества путем размещения на информационных стендах и щитах в НСТ в десятидневный срок с момента его принятия, и судом не установлено.

В подтверждение факта наличия кворума ответчиком представлены: уведомления о проведении собрания (т. 2 л.д. 178,186), протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179), протокол общего очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2л.д. 180), смета 2022-2023 (Т. 2. <адрес>), финансово-экономическое обоснование (Т. 2 л.д. 182-183), коммерческое предложение по проведению работ по монтажу электролиний (Т. 2 л.д. 184), протокол счетной комиссии НСТ Метростроитель от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185), бюллетени очно-заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 2 л.д. 198-250, т. 3 л.д. 1-182), заявления членов общества (Т. 2 л.д. 188-198), реестр подсчета голосов (Т. 1 л.д. 175-183), реестр членов общества на ДД.ММ.ГГГГ на 446 членов (т. 2 л.д. 169-177).

Истцами представлен реестр членов НСТ Метростроитель», которые присутствовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 170-180), прошитый и пронумерованный на 11 листах, подписанный ФИО8 на 445 членов.

Так, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.180) оно проводилось в форме очно - заочного голосования, очное собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, заочное голосование по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также в протоколе указано, что общее количество членов НСТ 446, приняли участие 232 члена, кворум имеется. По всем бланкам бюллетеней, по которым возникли спорные ситуации со счетной комиссией, были получены уточнения от собственников земельных участков. Протокол подписан П.П. ФИО8

Суду представлено 255 бюллетеней. Общее количество членов НСТ по представленному реестру садоводов составляет 446 членов, кворум будет составлять 223 человека. За 100% принято количество бюллетеней, принявших участие в голосовании, указанных в решении общего собрания. Вопросы по которым принято решение общим голосованием:

1. Избрать секретарем собрания ФИО20, счетной комиссией: П. счетной комиссии - ФИО10, члены счетной комиссии - ФИО21, ФИО22 Решение по данному вопросу: Избрать секретарем собрания ФИО20, счетной комиссией: П. счетной комиссии - ФИО10, члены счетной комиссии - ФИО21, ФИО22

2. Избрать членами П. сроком на 3 года: ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО50, ФИО23, ФИО19, ФИО24, ФИО25, ФИО26

Решение по данному вопросу: избрать членами П. сроком на 3 года: ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО23, ФИО19, ФИО24, ФИО25

3. Избрать членами ревизионной комиссии ФИО49, ФИО22, ФИО27,ФИО21 Решение по данному вопросу: избрать членами ревизионной комиссии ФИО51, ФИО22, ФИО27, ФИО52

4. Утвердить тариф на 2022 и на 2023 год 1050,00 рублей за сотку согласно сметы. Решение по данному вопросу: Тариф утвержден на 2022 год и на 2023 год 1050,00 рублей за сотку согласно сметы.

5. Утвердить целевой взнос с участка на реконструкцию электрической линии по <адрес>, Садовая, Весенняя в размере 5000,00 рублей. Решение по данному вопросу: целевой взнос не утвержден.

Подсчет голосов был окончен 15-00 ДД.ММ.ГГГГ протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подписан только ФИО10 (л.д. 185), при этом из пояснений ФИО22 в судебном заседании следует, что она входила в счетную комиссию по собранию от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетеней было 185, 4 были недействительными, все прошили, пронумеровали, 181 бюллетень отдельно прошили. Кворума не было. ФИО8 продлила голосование до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ откорректировали таблицу по голосованию, итого проголосовало 228 членов, 6 бюллетеней были недействительны, 222 учтены, составили акт, расписались, кворума не было. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что подсчет голосов продолжается, больше она ничего не подписывала (л.д. 157-158 Т. 4)

Суд, проверив представленные бюллетени, пояснительные записки, доверенности, сведения ЕГРН и сопоставляя их с реестром членов НСТ, приходит к следующему выводу, что из всех представленных бюллетеней подлежат исключению бюллетени в отношении следующих лиц:

- 2 бюллетеня на имя ФИО53 (участок 118) и ФИО54 (участок 129) поступили позже ДД.ММ.ГГГГ

- 1 из двух представленных бюллетеней на имя ФИО55 (участки 114,116), ФИО16 (участки 24,26), на ФИО41 (участки 6,6\1), на имя ФИО43 (участки 14,15, посчитаны как два голоса), ФИО56 (участки 393,394), ФИО34 (439,439а),

- бюллетень на имя: ФИО57 (участок 439/1), ФИО17 (участок 442), ФИО58 (участок 1), ФИО59 (участок 3), ФИО37 (участок 31),ФИО60 (участок 43), ФИО61 (уч. 72), ФИО62 (уч. 84), ФИО63 (уч. 86), ФИО64 (уч. 87), ФИО65 (уч. 91,93), ФИО22(уч. 95), ФИО66 (уч.100), ФИО67 (уч. 109), ФИО68 (участок 206), ФИО69 (участок 209), ФИО70 (уч. 220), ФИО71 (участок 222),ФИО4 (уч. 234), ФИО72 (уч. 246), участок 250 без указания имени и фамилии, ФИО73 (уч.256), ФИО74 (уч. 267),ФИО5 (уч. 291), ФИО75 (уч. 296), ФИО76 (уч. 297), ФИО77 (уч. 298),ФИО78 (уч. 300), ФИО79 (уч. 316), ФИО21 (уч. 317),ФИО80 (уч. 318), участок 319 без указания имени и фамилии, ФИО81 (уч. 321), ФИО82 (уч. 322), ФИО2 (уч. 323), ФИО83 (уч. 325), ФИО3 (уч. 330), ФИО84 (уч. 333), ФИО85 (уч. 340),ФИО86 (уч. 341), ФИО87 (уч. 341/2),ФИО88 (уч. 358),ФИО89 (уч. 363),ФИО90 (уч. 381/2),ФИО23 (уч. 386), участок 393 и 394 без имени и фамилии, ФИО91 (уч. 407), ФИО92 (уч. 411), ФИО93 (уч. 419), Лосевой (уч. 444а), ФИО94 (уч. 445), ФИО95 (уч. 446), ФИО96 (уч. 447), ФИО97.(уч. 448),ФИО36 (уч. 453),ФИО98 (уч. 456) - форма бюллетеня не соответствует выданной, по иному перечню вопросов) (55 бюллетеней)

- бюллетень на имя ФИО99, содержит две фамилии и подписи, нет даты заполнения (участок 2),

- бюллетень на имя ФИО100 (участок 20) иной собственник, на имя ФИО101 (участок 162) иной собственник, ФИО102 (уч. 230) иной собственник, ФИО103 ( уч. 308 ) иной собственник, на имя ФИО104 (уч. 309) иной собственник,

- участок 43 на имя ФИО60 (собственник умер, подписала сноха ДД.ММ.ГГГГ), участок 75 на имя Кожуховой (подписано иным лицом ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО105 (подписано иным лицом ДД.ММ.ГГГГ),

- 2 из трех бюллетень на имя ФИО45 (участки 61,66,207),

- бюллетень на имя ФИО106 (участок 112), ФИО107 (уч. 221),ФИО108 (участок 232),ФИО109 (уч. 237), ФИО110 (уч. 258) ФИО88 (уч. 358) ФИО36 (уч. 453) - вписана дополнительная графа,

- бюллетени на имя ФИО111 (уч. 271), ФИО81 (уч. 321) (имеются дописки и не оговоренные исправления), ФИО112 (уч.348а) имеются приписки, перечеркнутые графы, ФИО113 (уч. 361) имеются приписки, незаполненные графы,

- бюллетень на имя ФИО78 (уч. 300) перечеркнут,

Таким образом, при подсчете представленных суду бюллетеней, судом установлено, что в голосовании приняло участие лишь 174 члена товарищества (255 (представленных бюллетеня – 86 исключенных ).

Учитывая, что условием признания собрания правомочным является присутствие на нем более 50 процентов членов товарищества, оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума, так как исходя из представленных суду доказательств, в голосовании приняло участие 174 члена товарищества из 445 человек, то есть 39 % процента, что составляет менее 50%.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что доверенности о представлении интересов членов общества на общем собрании и подписании документов, представленные стороной ответчика в обоснование своих доводов нотариально не заверены, письменные пояснения представлены за сроком голосования и не могут быть приняты при подсчете голосов.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку при его принятии допущены существенные нарушения требований закона.

Относительно требований истцов о признании незаконным протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным состав П. НСТ «Метростроитель» в части участия ФИО9, ФИО10, ФИО11 (не собственники НСТ «Метростроитель»), признания незаконной смету 2022/2023, признания незаконным финансово-экономическое обоснование НСТ «Метростроитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащими самостоятельному разрешению, как излишне заявленные.

Доводы ответчика о том, что решением общего собрания членов общества НСТ Метростроитель от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обществом принято решение по всем спорным вопросам, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 181. 4 ГК РФ не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, суд находит необоснованным.

Так в соответствии с пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Учитывая, что оба собрания признаны судом недействительными по основаниям отсутствия кворума при их проведении, то норма, предусмотренная ч. 2 ст. ст. 181. 4 ГК РФ в этом случае не подлежит применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Метростроитель», проведенное в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Применить последствия признания судом недействительным решения об избрании П. НСТ «Метростроитель» ФИО8 в виде исключения из ЕГРЮЛ записи №, внесённой ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> о П.П. - ФИО8.

Признать решение внеочередного общего собрания членов НСТ «Метростроитель», проведенной в форме очно-заочного собрания и оформленного протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова