УИД 77RS0017-02-2025-007465-95
Дело № 2-9215/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9515/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта добросовестного приобретения, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании факта добросовестного приобретения, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указал, что 03.07.2024 между фио и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, по условиям которого автомобиль передан покупателю, а продавцом получены денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, содержащейся в тексте договора. Вместе с автомобилем ФИО2 фио были переданы оригиналы документов на транспортное средство, необходимые для последующей сертификации и постановки на учет, а также комплекты ключей, включая мастер-ключ. 18.07.2024 между фио и фио заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, по которому автомобиль, ключи и документы переданы покупателю, оплата произведена в сумме сумма 08.09.2024 между фио и истцом ФИО1 заключен договор купли-продажи названного транспортного средства, по которому автомобиль передан истцу, последний оплатил стоимость в размере сумма, при оформлении сделки истцу переданы документы и ключи. 20.12.2024 в рамках производства по уголовному делу № 12401450079000918 по факту мошеннических действий в отношении ФИО2 и фио, находящемуся в производстве следователя СО МВД России по адрес фио, у истца изъят автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак 7ТХТ9982, VIN VIN-код, 2022 года выпуска, для проведения товароведческой экспертизы, после чего автомобиль помещен на открытую стоянку по адресу: адрес. Истец полагает себя добросовестным приобретателем спорного имущества, указывает, что автомобиль выбыл из владения первоначального собственника - ответчика по ее воле по возмездной сделке, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для истребования автомобиля у добросовестного приобретателя, а его изъятие и удержание третьими лицами нарушает права истца как собственника и законного владельца. Просит удовлетворить заявленные требования, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном производстве.
Ответчик ФИО2 извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу иска не направила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи от 03.07.2024 между фио и фио последний приобрел у ответчика автомобиль марки Тесла Икс, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, г.н. адрес, за сумма.
18.07.2024 между фио и фио также заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым фио продал фио тот же автомобиль за сумма
08.09.2024 между фио и ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел у фио автомобиль марки Тесла Икс, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, г.н. адрес, за сумма При оформлении сделки истцу переданы документы и ключи от автомобиля.
Из представленных суду материалов также следует, что 05.12.2024 СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450079000918 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого у истца фио изъят автомобиль марки Тесла Икс, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, г.н. адрес, помещен на открытую стоянку по адресу: адрес.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положениям ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также то обстоятельство, что конкретное лицо (лица) владеет этим имуществом незаконно. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
Из установленных судом обстоятельств следует, что спорный автомобиль выбыл из владения ответчика ФИО2 по ее собственной воле на основании возмездной сделки купли-продажи от 03.07.2024, что подтверждено передачей автомобиля, ключей и документов, а также распиской о получении денежных средств.
Истец ФИО1 приобрел спорный автомобиль по возмездной сделке, при отсутствии данных о его осведомленности о возможных правах третьих лиц и ограничениях, получил автомобиль, документы и ключи, что свидетельствует о его добросовестности при приобретении. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сам по себе факт изъятия имущества в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, не порождает прав ответчика на спорное имущество и не лишает собственника или иного законного владельца права на судебную защиту и возврат имущества при отсутствии действующих предусмотренных законом оснований для его удержания.
Материалами гражданского дела подтверждено, что спорный автомобиль был у истца изъят 20.12.2024 в порядке проведения процессуальных действий и размещен на открытой стоянке СО МВД России по адрес по адресу: адрес.
Доказательства наличия в настоящее время действующих законных оснований для удержания спорного имущества и невозможности его передачи истцу суду не представлены, ответчиком такие доказательства не заявлены. При указанных обстоятельствах требования истца об истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.
В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отсутствует.
Кроме того, поскольку суд удовлетворяет основное требование истца, также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки Тесла Икс, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, г.н. адрес.
Признать за фио право собственности на автомобиль марки Тесла Икс, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, г.н. адрес.
Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки Тесла Икс, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, г.н. адрес и передать указанный автомобиль ФИО1.
Снять арест с автомобиля марки Тесла Икс, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, г.н. адрес.
Снять запрет на производство регистрационных действий в отношении автомобиля марки Тесла Икс, 2022 года выпуска, VIN VIN-код, г.н. адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025 г.
Судья Н.К. Авдеева