Решение по делу № 2А-11002/2022 от 12.04.2023

66RS0001-01-2022-011996-43 дело № 2а-2007/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Халиловой К.Д.,

с участием административного истца <ФИО>3, представителя административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО>2, Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, ГУ<ФИО>2 по Свердловской области <ФИО>6, представителя заинтересованного лица Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО>2 О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по исковому заявлению <ФИО>3 к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с исковым заявлением, в котором заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в Федеральном казенном учреждении СИЗО-1 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области (далее- ФКУ СИЗО-1) в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 содержался в камере №, площадью 20,32 кв.м., оборудованной 5 спальными местами, где совместно содержалось от 5 до 10 человек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, площадью 28,34 кв.м., оборудованной 7 спальными местами, где совместно содержалось от 7 до 9 человек. Данные камеры были дополнительно оборудованы 1 спальным местом, что ограничивало личное пространство, создавало неудобства в приеме пищи и затрудняло использование санитарного узла.

Указанные обстоятельства причиняли нравственные страдания административному истцу, в связи с чем, он просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 и Федеральная служба исполнения наказаний <ФИО>2 (далее- <ФИО>2). Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть 66» Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО>2 (далее- ФКУЗ МСЧ 66 <ФИО>2).

Административный истец <ФИО>3, опрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, поддержал исковое заявление в полном объеме, указал, что в оспариваемый период не был обеспечен индивидуальным спальным местом.

Представитель административных ответчиков <ФИО>2, ГУ<ФИО>2 по Свердловской области и ФКУ СИЗО-1- <ФИО>6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ 66 <ФИО>2 О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 поименованного выше закона).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Исходя из приведенных законоположений денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, которого содержали в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях. Установление нарушений условий содержания названной категории лиц не может не свидетельствовать о нанесении морального вреда, компенсация которого не может ставиться в зависимость от способности заявителя доказать с помощью устных показаний существование морального вреда в форме эмоционального расстройства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>3 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 убыл в распоряжение ПФРСИ при ФКУ ИК-5 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области.

В административном иске <ФИО>3 указывает на ненадлежащие условия его содержания в камерах (не соблюдение нормы санитарной площади) №№, 610 ФКУ СИЗО-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным отделом режима и надзора ФКУ СИЗО-1, <ФИО>3 содержался в следующих камерных помещениях:

№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры составляет 14,77 кв.м., 3 спальных места. В данной камере содержалось 5 человек, соответственно, в указанный период времени санитарная площадь на одного человека не соблюдалась;

№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры составляет 20,32 кв.м., 5 спальных мест. В данной камере содержалось 5 человек, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 6 до 11 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 6 до 11 человек), соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с санитарная площадь на одного человека не соблюдалась;

№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры составляет 31,39 кв.м., 7 спальных мест. В данной камере содержалось от 9 до 11 человек, соответственно, в указанный период времени санитарная площадь на одного человека не соблюдалась;

№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры составляет 20,32 кв.м., 5 спальных мест. В данной камере содержалось 5 человек, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 6 до 12 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось 7 человек), соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ санитарная площадь на одного человека не соблюдалась.;

№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры составляет 20,32 кв.м., 5 спальных мест. В данной камере содержалось от 4 до 5 человек, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 6 до 7 человек), соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ санитарная площадь на одного человека не соблюдалась.

№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры составляет 28,34 кв.м., 7 спальных мест. В данной камере содержалось от 6 до 7 человек, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 8 до 10 человек), соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ санитарная площадь на одного человека не соблюдалась.

Таким образом, с учетом анализа представленных стороной административного ответчика ФКУ СИЗО-1 книг количественных проверок суд признает установленным факт не обеспечения административного истца минимальной санитарной площадью, индивидуальным спальным местом в период пребывания в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, в любом случае, способствовали претерпеванию страданий данным лицом, заключенным в следственный изолятор.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень страданий административного истца, длительность его нахождения в ФКУ СИЗО-1 с установленными судом нарушениями (не соблюдение нормы санитарной площади, отсутствие индивидуального спального места), учитывая требования разумности и справедливости, состояние здоровья и возраст административного истца, отсутствие наступления негативных последствий с учетом того, что содержанию под стражей неизбежно присущ элемент страдания и трудностей, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 20 000 рублей. Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный административным истцом размер компенсации суд полагает чрезмерно завышенным.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет исковое заявление <ФИО>3

Руководствуясь статьями ст.ст. 175 – 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление <ФИО>3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО>2 за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>3 компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 20 000 рублей.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части искового заявления- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 22.04.2023

Судья: