Копия
№ 2-4990/2023
56RS0022-01-2023-000322-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Ситковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере ... рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок возвратить денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 50806,84 рублей за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
... ООО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности с ответчика по договору N ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N.
... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Ответчиком задолженность погашена не была.
Просили взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере 50806,84 рублей, состоящую из: 30778,52 рублей – основной долг, 20028,32 рубля – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 1724,21 рублей, а всего взыскать 52531,05 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. В заявлении просила провести судебное заседание в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого общество, являющееся микрокредитной организацией, предоставило в долг ответчику на срок ... денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество ежемесячных платежей по кредиту – 15, размер первого и последующих, кроме последнего платежей – ... рублей, размер последнего платежа – ... рублей. Периодичность платежей – ежемесячно, 14 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.
Согласно графику платежей к Договору целевого займа N от ... последний платеж должен быть уплачен ....
Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ....
Факт перечисления денежных средств по договору заемщику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по кредиту.
Ответчик заключение договора на указанных выше условиях, а также факт получения суммы займа не оспаривал.
В соответствии с договором N уступки прав (требований) от... ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по договору займа N от ... ООО «Феникс».
По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.
Таким образом, ООО «Феникс» имеет право требования к ответчику по договору займа N от ....
Ответчик с содержанием индивидуальных условий договора, с Графиком платежей ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату займа ненадлежащим образом не исполнил.
По состоянию на ... задолженность составила 50806,84 рублей, из которых: 30778,52 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 20028,32 рублей - сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления срока течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».
Как установлено судом, срок возврата кредита установлен договором ..., следовательно, срок исковой давности начинает течь ... и оканчивается ....
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка №... ....
... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №... от ... судебный приказ от ... N, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.
При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является ..., датой окончания – .... Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности, положения о продлении срока исковой давности в данном случае не применяются.
Поскольку истец обратился в суд ..., то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения составлен 26 июля 2023 года.
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-4990/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга