Приговор по делу № 1-362/2023 от 26.10.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф.,

защитника - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Вилкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО11,

при секретарях Володиной В.В., Артюшиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО5, находилась по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, когда у нее состоялся разговор ранее ей знакомой ФИО2, в ходе которого она сообщила о том, что проводит обряды по исцелению, которая в свою очередь сообщила вышеуказанные сведения своей знакомой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО11 позвонила на сотовый телефон ФИО1 и обратилась к ней с целью исцеления внука. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, у ФИО5, находящейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО11, путем обмана, то есть сообщив последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она может проводить обряды исцеления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с целью завладения имуществом ФИО3, из корыстных побуждений, в ходе общения с ней, не осведомила ее о своем преступном намерении, то есть используя обман в качестве способа совершения преступления, сообщила ФИО11 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее внук сильно болен, и что для проведения обряда необходимо денежные средства в размере 50000 рублей. После чего, ФИО3, будучи введенной в заблуждение, не имеющая оснований не доверять ФИО1 и не подозревая о преступном намерении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания последней, передала ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя обман в качестве способа совершения преступления, сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что для излечения болезни ее внука необходимо провести обряд, за что ФИО3 необходимо заплатить ей дополнительно денежные средства размере 100 000 рублей. В связи с чем, последняя, не имеющая оснований не доверять ФИО1, передала ей денежные средства в размере 100 000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя обман в качестве способа совершения преступления, сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что для излечения болезни ее внука необходимо провести обряд, за что ФИО3 необходимо заплатить ей дополнительно денежные средства размере 100000 рублей, а также передать золотые украшения. В связи с чем, последняя, не имеющая оснований не доверять ФИО1, передала ей денежные средства в размере 100 000 рублей и ювелирные изделия, а именно: ювелирно-художественное изделия - золотые серьги со вставкой в виде прозрачного камня, не представляющими материальной ценности для ФИО3, массой 2,71 гр., изготовленные из сплава золота 585 пробы, бывших в употреблении с 2006 года, на момент совершения преступления, стоимостью 8 021 рубль 07 копеек, ювелирно-художественные изделия - серебряные серьги 925 пробы с 2 камнями красного оттенка, не представляющими материальной ценности для ФИО3, массой 2,61 гр., стоимостью 142 рубля 26 копеек, ювелирно-художественное изделие - золотое обручальное кольцо массой 4,7 гр., изготовленный из сплава золота 585 пробы, стоимостью 13 911 рублей 07 копеек, ювелирно-художественное изделие – золотое кольцо-печатка со вставкой в виде рисунка массой 3,57 гр., изготовленная из сплава золота 585 пробы, стоимостью 10566 рублей 50 копеек, ювелирно-художественное изделие - золотое кольцо с прозрачным камнем, массой 1,92 гр., не представляющим материальной ценности для ФИО3, изготовленное из сплава золота 585 пробы, стоимостью 5682 рубля 82 копейки, ювелирно-художественное изделие - золотое кольцо без камня со вставкой в виде жемчуга, массой 8,71 гр., изготовленный из сплава золота 585 пробы, стоимостью 25 779 рублей 88 копеек, ювелирно-художественного изделия – кулона фигурного (овна) массой 4,66 гр., изготовленного из сплава золота 585 пробы, бывшего в употреблении с 1990 года, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 13 792 рублей 68 копеек, ювелирно-художественное изделие – кулон со вставкой в виде красного камня массой 0,98 гр., изготовленный из сплава золота 585 пробы, стоимостью 2 900 рублей 61 копейка, ювелирно-художественное изделие- кулон со вставкой в виде камня массой 1,2 гр., изготовленный из сплава золота 585 пробы, составила 3 551 рубль 76 копеек, ювелирно-художественное изделие – золотая цепь (шторки) массой 1,91 гр., изготовленная из сплава золота 585 пробы, стоимостью 5 653 рубля 22 копейки, тем самым совершив хищение вышеуказанного имущества и денежных средств.

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно ювелирные изделия продала в ломбард ООО «ЮС – Ломбард 585», расположенный по адресу: <адрес> на паспорт ее двоюродного брата ФИО12 за 41 000 рублей, а денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению, а именно потратила на приобретение продуктов питания и лекарства.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 имущественный вред в размере 340 001 рублей 87 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- оглашенными показаниями ФИО1., данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, на ее сотовый телефон позвонила неизвестная ей женщина и представилась ФИО3. Позвонив ей она сказала, что ее порекомендовали как гадалку-целительницу, и попросила помощи в проведение обряда исцеления ее внука. Переговорив с ФИО6, выслушав ее проблему с внуком, у нее возникло желание обмануть и завладеть ее денежными средствами. Она подумала, что сможет за обряды брать с нее денежные средства в крупных размерах, и давать ей ложные указания, для того чтобы она думала, что она снимает порчу с ее внука, но на самом деле она этого не умеет. Так же она подумала, что можно это делать в течении длительного времени, чтобы заработать больше денежных средств. После чего она попросила ФИО6 приехать к ней домой, по адресу: <адрес>, что бы она смогла провести обряды, почитать молитвы по лечению ее внука, она согласилась. В этот же день, после обеда, около 15 часов она приехала к ней домой, зайдя к ней в дом, она увидела так же ФИО18, которая назвалась ей ФИО20. После этого они сели с ней на диван, а ФИО20 села напротив них. Далее она взяла свой сотовый телефон и показала ей что-то там, что именно там не помнит. После этого она сказала ей, что у ее внука плохо со здоровьем и в скором времени он умрет. Она сообщила ей ложные сведения для того, чтобы забрать у нее денежные средства обманным путем. Далее она сказала ей, что чтобы этого не произошло, для проведения обряда потребуется 50000 рублей, после этого ФИО6 оделась и поехала к себе домой. В этот же день она вернулась к ней домой и передала ей денежные средства в размере 50 000 рублей. Тогда она дала ей свечки и сообщила ей, что ей привезли их из Иерусалима, а на самом деле она купила их в церкви на <адрес>, за 10 рублей, она пояснила ей что они входят в стоимость обряда, она согласилась, после чего ушла. Денежные средства она сразу же потратила, на продукты питания и на свои нужды. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ей, чтобы поинтересоваться, что именно ей делать дальше. На что она ей ответила, чтобы она приехала к ней опять, только чтобы в этот раз привезла ей не денежные средства, а продукты питания. В течение недели она каждый день ездила к ней, и привозила продукты питания, а она в свою очередь каждый раз ей говорила о том, что проводит работу по поводу исцеления ее внука, также они вместе стояли и молились у нее дома. Спустя неделю, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, во время одного из ее визитов, она ей сказала, что необходимо привезти еще 100 000 рублей, чтобы также проводить молитвы для ее внука. В этот же день, в после обеденное время примерно в 14 часов 00 минут, она приехала ко ней домой, там в тот момент находилась еще и ФИО13, которую она заранее пригласила помочь ей прочитать молитву, которая назвалась ранее ФИО20, ФИО20 передала ФИО6 пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, на бутылке была церковная наклейка и надпись «Святая вода», а ФИО6 передала ей денежные средства в размере 100 000 рублей. Она ей сказала, что нужно пить эту воду каждый день и молиться, после чего она взяла данную бутылку и поехала к себе домой по месту своего проживания. На следующей недели, 28 февраля около 10 часов, она опять позвонила ей и сказала, что ей необходимы еще продукты питания и попросила ее, чтобы она ей их привезла, и где-то в 14 часов 00 минут, она приехала к ней домой, отдала продукты, они помолились и она я ей сообщила, что необходимо еще 100 000 рублей, она поехала к себе домой, взяла деньги и передала их ей. Так же, она ей сказала, что связалась с духами и они ей сообщили, что для того, чтобы откупить ее внука от смерти, она должна привезти золото и отдать его, то есть она сообщила ей ложные сведения. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, она привезла ей золотые украшения, там было: пара золотых сережек, пара серебряных сережек с золотым напылением (на одной из сережек была отломана душка), золотое обручальное кольцо, одна золотая печатка с рисунком, золотой перстень с голубым камнем, золотой перстень с жемчугом, три золотых кулона (с красным камнем, с жемчугом, а третий был без вставок), золотая цепочка. В тот день с ней была так же ФИО13 ( ФИО20), у ФИО6 золотые изделия забирала она, так как она ее попросила об этом. После этого, для якобы совершения обряда, то есть я хотела показать ФИО6 что она его проводит, но на самом деле она ее обманывала, они втроем оделись и пошли на кладбище, расположенное на <адрес> на кладбище она сказала ФИО6 закопать данные украшения в снег, что она и сделала. После этого они все вместе вернулись домой к ней, а после ФИО6 ушла домой, а так же ФИО13. На следующее утро она пришла на кладбище и забрала с кладбища указанные золотые изделия. Когда золотые изделия находились у нее она позвонила ФИО18, жене двоюродного брата и попросила прийти к ней в гости. Примерно через час ФИО13 пришла к ней и она ей рассказала, что надо продать золотые украшения, а так как у нее проблема с паспортом, она попросила сделать это ФИО13, пообещав ей, дать в долг немного денежных средств. ФИО13 согласилась. После чего она отдала золотые изделия ФИО13 и она ушла, вернулась через пару часов и отдала ей 41 000 рублей, пояснив, что золотые изделия продали в ломбард в какой она не уточняла. После чего она отсчитала 20 000т.р., и отдала ФИО13 и они разошлись. По дороге с кладбища она могла потерять серебряные серьги и один кулон, но где именно она их потеряла она пояснить не сможет, так как не помнит (л.д. 140-143);

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, в феврале, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она созвонилась со своей знакомой ФИО2 (№), которой она рассказала ситуацию о том, что ее внук серьезно болен, а врачи никак не могут определить источник и причину болезни. Она сказала, что хочет попробовать обратиться к помощи гадалки, чтобы определить, что именно происходит с ее внуком. ФИО2 сказала ей номер телефона девушки, которая может помочь, ФИО13 сказала, что лично она не общалась с гадалкой, но слышала, что она может помочь. Спустя несколько дней она позвонила по данному номеру телефона, она ответила какая-то девушка, представилась ФИО1, ей рассказала о случившемся, девушка сказала, что постарается ей помочь, только она сказала, что ей нужно будет приехать к ней домой по адресу: <адрес>. В этот же день, после обеда, она приехала к ней домой, зайдя к ней в дом, она увидела, что в доме вместе с ФИО1 находится еще одна девушка, которая назвалась ей ФИО20. После этого ФИО1 села с ней на диван, а ФИО20 села напротив них. Далее ФИО1 взяла свой сотовый телефон, зашла в приложение «Skye», после чего позвонила неизвестной девушке по видеосвязи. На данный звонок ответила девушка, которая представилась ФИО27, она попросила показать фотографию ее внука, что она и сделала. После этого ФИО27 сказала, что у ее внука плохо со здоровьем и в скором времени он умрет. Далее ФИО1 сказала, что чтобы этого не произошло, для ее работы потребуется 50000 рублей, после этого она оделась и поехала к себе домой по вышеуказанному адресу, взяла из своих сбережений 50 000 рублей и вернулась к ФИО1 домой, где передала денежные средства ФИО1. После этого она поехала к себе домой. На следующий день она позвонила ФИО1, чтобы поинтересоваться, что именно ей делать дальше. На что она ей ответила, чтобы она приехала к ней опять, только чтобы в этот раз привезла не денежные средства, а продукты питания. Она пошла в магазин, набрала несколько пакетов продуктов, после чего она направилась в дом к ФИО1 по вышеуказанному адресу. В течение недели она каждый день ездила к ФИО1, отвозила ей продукты питания, каждый раз она ей говорила о том, что проводит работу по поводу исцеления ее внука, также они вместе стояли и молились у нее дома. Спустя неделю, во время одного из ее визитов, ФИО1 ей сказала, что необходимо привезти еще 100 000 рублей, чтобы также проводить молитвы для ее внука. В этот же день она приехала к ФИО1 домой, там в тот момент находилась еще и девушка, которая назвалась ранее ФИО20, ФИО20 передала денежные средства ФИО1, а она ей дала пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, на бутылке была церковная наклейка и надпись «Святая вода». ФИО1 ей сказала, что нужно пить эту воду каждый день и молиться, она взяла данную бутылку и поехала к себе домой по месту своего проживания. На следующий день ей позвонила ФИО1 и сказала, что ей необходимы еще продукты питания и попросила ее, чтобы она ей их привезла, она пошла в магазин и купила все необходимое. Она приехала к ФИО1 домой, отдала продукты, они помолились и она ей сообщила, что необходимо еще 100 000 рублей, она поехала к себе домой, взяла деньги и передала их ФИО1. Также ей сказали, что ФИО1 связалась с духами и ей сообщили, что для того, чтобы откупить ее внука от смерти, она должна привезти золото и отдать его. Она сказала, что дома у нее есть немного золота, она поехала к себе домой, взяла все, что у нее было из золотых украшений и привезла ФИО1. Из золотых украшений у нее было: пара золотых сережек, пара серебряных сережек с золотым напылением (на одной из сережек была отломана душка), золотое обручальное кольцо, одна золотая печатка с рисунком, золотой перстень с голубым камнем, золотой перстень с жемчугом, три золотых кулона (с красным камнем, с жемчугом, а третий был без вставок), золотая цепочка.

Так же она сообщила, что золотые серьги с вставкой в виде прозрачного камня, она приобрела в 2006 году, каких-либо бирок или чеков у нее не сохранилось, их она делала на заказ. Пара имела 585 пробу. Сумму, за которую она покупала данные серьги, вес сережек был примерно 3,01 гр.

Серебряные серьги были 925 пробы, на серьгах было 2 камня красного оттенка, данные сережки она приобрела в 1980-х годах, каких-либо бирок либо чеков не сохранилось. Серьги были в форме завитка, к которому присоединялся камень. Весь данных сережек составлял 2,61 гр. На одной из сережек была отломана душка.

Золотое обручальное кольцо было гладким, 585 пробы, вес кольца был 4,7 гр., данное кольцо было приобретено в 1970-х годах, каких-либо бирок либо чеков не сохранилось.

Золотое кольцо- печатка с рисунком, со вставкой (которая отсутствовала), проба 585, вес 3,57 гр., было приобретено ею в 1968 году, данное кольцо она делала на заказ, чеков или иных документов у нее не сохранилось. Рисунок был в виде завитков и множественных разветвлений.

Золотое кольцо с прозрачным камнем, данное кольцо было куплено также в 1980-х года. Кольцо было 585 пробы, чистый вес кольцо был 2,01 грамма. Рисунков на данном кольце не было, оно было гладкое, но присутствовал камень голубого цвета.

Также было золотое кольцо без камней. Вставка в виде жемчуга. Кольцо приобретено примерно в 1960-х годах, каких-либо бирок либо чеков не сохранилось. Кольцо имело пробу 583. Оно было гладким, однако в месте крепления камня был узор в виде волнообразной формы. Вес данного золотого кольца составлял в чистом виде 8,71 гр. Со вставкой 8, 95 гр. Чеков и иных документов у меня также не сохранилось.

Также было 3 золотых кулона:

Первый кулон (подвес) был выполнен из золота 585 пробы, куплен был в конце 1990 годов, кулон был с фигуркой овна, знака зодиака моей сестры, вес данного кольцо 4,66 гр. С внутренней стороны кулон был гладкий.

Второй кулон был выполнен из золота 585 пробы, в нем имелась вставка в виде красного камня, вес данного кулона составлял в чистом виде 0,98 гр., с камнем 1,02 гр. Кулон был гладкий, узора не было. Приобретался он в начале 2000 годов.

Третий кулон был выполнен из золота 585 пробы, в нем имелась вставка в виде камня, похожего на жемчуг. Кулон был гладкий, была только вставка из камня. Вес кулона составлял 1,2 гр.

Также была золотая шейная цепь, выполнена из золота 585 пробы. Вес цепочки был 1,91 гр. Приобреталась она в начале 2000 годов. Плетение было «Кольца (шторки)».

Указанные золотые украшения она привезла в дом к ФИО1, у нее их забрала ФИО20, они втроем оделись и пошли на кладбище, расположенное на <адрес>.

Придя на кладбище ФИО1 и ФИО20 сказали ей закопать данные украшения в снег, что она и сделала. После этого они все вместе вернулись домой к ФИО1. Камни в украшениях какой-либо материальной ценности для нее не представляют. Материальную ценность представляют только сами золотые серьги, так как золото там было достаточно толстое. Она является пенсионеркой, ее ежемесячный доход составляет 15 900 рублей (л.д. 42-47);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, у нее есть двоюродная сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Они с ней поддерживают хорошие отношения, часто общаются

В феврале 2023 года, примерно 10 числа, его жена ФИО18, пошла в гости к ее сестре ФИО1, с какой именно целью она не спрашивала, так как они часто видеться и тоже поддерживают дружеские отношения, а он остался с их малолетней дочерью. В тот же день, в вечернее время, ему позвонила его сестра ФИО1 и сообщила, что скоро ФИО13 придет домой. Спустя немного времени, ей позвонила ФИО13 и сообщила, что у нее с собой имеются золотые изделия, которые ей отдала ФИО1, чтобы их продать, так как у нее не было паспорта, а для сдачи какого-либо имущества в ломбард он требуется. Но, так как у его жены ФИО18 с собой тоже не было паспорта, он остался где-то в гостях, она попросила его взять свой паспорт и пойти продать вышеуказанные золотые крашения, чтобы помочь ее сестре ФИО1. Она согласилась это сделать, чтобы помочь совей сестре.

Спустя примерно час, они встретились с его женой на <адрес>, то есть возле их дома по месту проживания и они с ней направились на площадь Победы <адрес>, так как там могли быть ломбарды. По приходу они нашли ломбард «Золото 585», расположенный по адресу: <адрес>, куда он направился один, предварительно ФИО13 передала ей золотые изделия. Там он продал все золотые крашения без права дальнейшего выкупа, за что получил денежные средства около 41 000 рублей. Указанные денежные средства он передал своей жене ФИО13, которая позднее все отнесла его сестре ФИО1.

Он не интересовался кому принадлежат указанные золотые изделия, так как его сестра всегда ходит в украшениях из золота, и он думал что они принадлежат ей, то что они чужие узнал позднее от сотрудников полиции. Квитанция о сдаче золотых украшения он выкинул в этот же день. Сдавал он следующие золотые украшения: пара золотых сережек, пара серебряных сережек с золотым напылением (на одной из сережек была отломана душка), золотое обручальное кольцо, одна золотая печатка с рисунком, золотой перстень с голубым камнем, золотой перстень с жемчугом, три золотых кулона (с красным камнем, с жемчугом, а третий был без вставок), золотая цепочка (л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании показала, что, у ее мужа есть двоюродная сестра ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Они с ней поддерживают хорошие отношения, иногда общаются. Крестили ее под именем ФИО20, и всем своим знакомым она представляется так.

В феврале 2023 года, примерно 10 числа, она пошла в гости к ФИО1 по личным делам. Ранее ФИО1 ей говорила, что может проводить обряды по снятию порчи и иные действия такого характера. Она поверила, что у их в роду имелись колдуны. По приходу к ФИО1 по месту ее проживания ФИО1 сообщила ей, что сейчас к ней придет клиентка для того, чтобы снять с нее порчу. Она попросила ей почитать молитву. Она согласилась ей помочь. В этот же день, в после обеденное время, к ФИО1 домой пришла пожилая женщина, которая представилась ФИО6. ФИО1 пригласила ее в зальную комнату, она села на диван, а они напротив нее. ФИО1 стала что-то показывать на телефоне ФИО6, а она наблюдала за происходящим и ждала, когда ей нужно будет читать молитву. Далее ФИО1 сказала, что у внука ФИО6 плохо со здоровьем и в скором времени он умрет. Далее ФИО1 сказала, что чтобы этого не произошло, для ее работы потребуется 50000 рублей. После этого ФИО6 сказал, что соберет денежные средства и привезет. В этот же день в вечернее время, ФИО6 приехала обратно к ФИО1, но это она уже узнала, когда разговаривала по телефону с ФИО1 после их встречи, так как она уже к этому моменту ушла домой. Так же, ФИО1 ей сообщила потом, что говорила ФИО6 за ее работу привезти несколько пакетов продуктов. В течение недели ФИО6 каждый день ездила к ФИО1, отвозила ей продукты питания, в счет платы за работу по поводу исцеления ее внука. Так же, ФИО1 ей сообщила, что спустя неделю, во время одного из визитов к ней ФИО6, она ей сказала, что необходимо привезти еще 100 000 рублей, чтобы также проводить молитвы для ее внука. В тот день она попросила ее опять приехать, чтобы она прочитала молитву, она опять согласилась помочь. По приезде к ФИО1, к ней пришла ФИО6, и она дала ей пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, на бутылке была церковная наклейка и надпись «Святая вода». Данную бутылку ей сказала отдать ФИО6 ФИО1. ФИО1 сообщила ФИО6, что нужно пить эту воду каждый день и молиться, она взяла данную бутылку и ушла. После этого она направилась домой к себе. Через несколько дней, ей позвонила ФИО1, и попросила опять прийти и поприсутствовать на обряде. Она согласилась, и пришла в этот день к ФИО1. Тогда пришла и ФИО6, которая принесла с собой золотые украшения. Указанные золотые украшения она привезла в дом к ФИО1, и она их забрала у нее, так как нее попросила ФИО1 помочь провести обряд, они втроем оделись и пошли на кладбище, расположенное на <адрес>. Придя на кладбище ФИО1 сказала ФИО6 закопать данные украшения в снег, что она и сделала. Украшения были в полиэтиленовом пакете. После этого они все вместе вернулись домой к ФИО1. После этого ФИО6 ушла, а далее ушла и она.

На следующий день, ей позвонила ФИО1, и попросила прийти к ней в гости. Примерно через час она пришла к ней домой и она попросила ее продать золотые изделия. Она не стала спрашивать откуда данные золотые украшения, думала они принадлежат ей, так как она всегда носит золото. Она попросила сделать это ее и пообещала ей дать в долг денежные средства, так как она нуждалась в них. Она согласилась. После чего ФИО1 отдала ей золотые изделия и она ушла. После этого, она поняла, что сдавать данные золотые украшения можно только в ломбард на паспорт. Она позвонила своему мужу Виктору и сообщила ему, что у нее с собой имеются золотые изделия, которые ей отдала ФИО1, чтобы их продать, так как у нее не было паспорта, а для сдачи какого-либо имущества в ломбард он требуется. Но, так как у нее его с собой тоже не было она попросила его взять свой паспорт и пойти продать вышеуказанные золотые крашения, чтобы помочь его сестре ФИО1. Он согласился это сделать, чтобы помочь своей сестре.

Спустя примерно час, они встретились с ее мужем на <адрес>, то есть возле их дома по месту проживания и они с ним направились на площадь Победы <адрес>, так как там могли быть ломбарды. По приходу они нашли ломбард «Золото 585», расположенный по адресу: <адрес>, куда он направился один, предварительно она ему передала золотые изделия. Там он продал все золотые крашения без права дальнейшего выкупа, за что получил денежные средства около 41 000 рублей. Указанные денежные средства он передал ей, которые в этот же день она отнесла ее сестре ФИО1. Она дала ей в долг половину суммы, она пообещала ей их вернуть;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, у него есть бабушка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, которая в настоящий момент находится на пенсии, нигде не работает.

Он часто употребляет спиртные напитки в больших количествах, на этой почве с 2017 года у него периодически после распития спиртных напитков происходит эпилепсия, об этом знает его бабушка ФИО3, а также о том, что он лечится от данной болезни в домашних условиях, за медицинской помощью не обращался. Его бабушку это не устраивало. О том, что в отношении его бабушки были совершены мошеннические действия, он не знал ранее, узнал об этом от сотрудников полиции (л.д.65-68);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, она работает в должности заместителя управляющего в филиале ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», расположенный по адресу: <адрес>, их ломбард также является магазином по продаже ювелирных изделий. Приемка и сдача изделий в их ломбарде происходит следующим образом- клиент приносит изделие которое желает сдать под залог, после чего сотрудник ломбарда проводит его осмотр, а именно взвешивает, осматривает в каком состоянии находится золотое изделие, потом в соответствии с курсом на указанный день рассчитывает стоимость изделия. Если клиента устраивает стоимость на которые были оценены золотые украшения, то кассир составляет залоговой билет, где прописывает данные клиента, предварительно проверив их с документами, которыми до этого проверив их с документами удостоверяющего личность, который предъявляет клиент. После этого клиенту передают денежные средства за сдачу золотых изделий. Также, их ломбард оборудован камерами видеонаблюдения, но записи с камер с них ведутся в онлайн режиме и не сохраняются на носитель. Оригинал залогового билета они отдают клиенту, в базе у них сохраняются лишь копии, в которых не имеется дата сделки (л.д. 47-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, то есть установлено место совершения преступления (л.д. 31-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому у ФИО3 в кабинете № ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес>, произведена выемка пластиковой бутылки с церковной наклейкой (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в присутствии подозреваемой ФИО1 и его защитника Вилкова Н.А. в кабинете № ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес> произведен осмотр пластиковой бутылки с церковной наклейкой (л.д. 112-115);

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- Стоимость ювелирно-художественного изделия - золотых серег со вставкой в виде прозрачного камня, массой 2,71 грамм, изготовленного из сплава золота 585 пробы, бывшего в употреблении с 2006 года, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8 021 (Восемь тысяч двадцать один) рубль 07 копеек.

- Стоимость ювелирно-художественного изделия - серебряных серег 925 пробы с двумя камнями красного оттенка, массой 2,61 грамм, бывших в употреблении с 1980 года, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 142 (Сто сорок два) рубля 26 копеек.

-Стоимость ювелирно-художественного изделия - золотого обручального кольца, массой 4,7 грамм, изготовленного из сплава золота 585 пробы, бывшего в употреблении с 1970 года, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 13 911 (Тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 07 копеек.

- Стоимость ювелирно-художественного изделия - золотого кольца-печатки со вставкой в виде рисунка, массой 3,57 грамм, изготовленного из сплава золота 585 пробы бывшего в употреблении с 1968 года, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 10 566 (Десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копеек.

- Стоимость ювелирно-художественного изделия - золотого кольца с прозрачным камнем, массой 1,92 грамм, изготовленного из сплава золота 585 пробы, бывшего употреблении с 1980 года, на момент совершения преступления, то есть на 28 февраля года, составляла 5 682 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.

- Стоимость ювелирно-художественного изделия - золотого кольца без камня вставкой в виде жемчуга, массой 8,71 грамм, изготовленного из сплава золота 585 проб бывшего в употреблении с 1960 года, на момент совершения преступления, то есть на февраля 2023 года, составляла 25 779 (Двадцать пять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 88 копеек.

- Стоимость ювелирно-художественного изделия - кулона фигурного (овен), масса 4,66 грамм, изготовленного из сплава золота 585 пробы, бывшего в употреблении с 19 года, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 13 792 (Тринадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 68 копеек.

-Стоимость ювелирно-художественного изделия - кулон со вставкой в виде красно) камня, массой 0,98 грамм, изготовленного из сплава золота 585 пробы, бывшего употреблений с 2000 года, на момент совершения преступления, то есть на 28 февраля 20 года, составляла 2 900 (Две тысячи девятьсот) рублей 61 копейка.

- Стоимость ювелирно-художественного изделия - кулона со вставкой в виде камня, массой 1,2 грамм, изготовленного из сплава золота 585 пробы, бывшего в употреблении с 2000 года, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3 551 (Три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек.

- Стоимость ювелирно-художественного изделия - золотой цепи (шторки) массой 1,91 грамм, изготовленной из сплава золота 585 пробы, бывшей в употреблении с 2000 года, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 5 653 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки (л.д. 94-105).

Суд считает, что обвинение предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – совершение мошенничества в крупном размере следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимой ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 554 000 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимой, её адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит, лечение в психиатрических учреждениях не проходила. Суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения ей преступления, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с п. «г». 1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка- ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иные действия направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет. Также судом при назначении наказания учитывается, что малолетний ребенок ФИО1 – ФИО4 является инвалидом.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность ФИО1 и полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, её исправление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Вместе с тем, изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она является матерью одиночкой в отношении дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспитанием и содержанием сына ФИО1 занимается одна. Суд в целях обеспечения малолетних детей необходимыми условиями по родительскому уходу и воспитанию полагает возможным применение ч.1 ст.82 УК РФ предусматривающей отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО4 четырнадцатилетнего возраста.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания осужденной ФИО1 до достижения её ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - пластиковую бутылку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья – Е.А. Марочкина