Дело № 2-3646/2023 10 июля 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещени суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Стрига ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что 04.06.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключён договор ...... Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. 12.11.2021 право требования уступлено истцу на основании договора цессии. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого образовалась задолженность в размере 81 032 рублей 92 копеек, которую просит взыскать представитель истца, и расходы по уплате государственной пошлины 2 630 рублей 98 копеек. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключён договор ..... о получении кредитной карты. Лимит кредитования 60 000 рублей, процентная ставка 36%, дата платежа каждое 15 число каждого месяца, льготный период 50 дней. Срок действия карты – февраль 2013 года. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по основному долгу составила сумму иска. 12.11.2021 право требования на основании договора цессии перешло к ООО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности по договору составляла по основному долгу – 59 845 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование – 21 187 рублей 56 копеек, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, по комиссии 1 020 рублей 30 копеек, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20 189 рублей 20 копеек, что подтверждается выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по договору составляет 81 032 рубля 92 копейки, с учетом суммы полученных платежей после уступки.Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности основаны на материалах гражданского дела. Последний платеж фактически ответчиком внесен до 01.01.2015. Исковое заявление в суд направлено 31.08.2022, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области 18.09.2020, отменен 16.12.2020, следовательно, исковое заявление подано не в пределах установленного срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Добровольных действий ответчика, свидетельствующих о погашении суммы долга, не установлено. Платеж в сентябре 2022 года произведен в рамках удержаний по судебному приказу, отмененному по заявлению должника 08.09.2022.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Сумма долга при заключении договора цессии определена сторонами на 20.04.2015, на основании изложенного следует в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Стрига ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (.....) задолженности по кредитному договору от 04.06.2011 в размере 81 032 рубля 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей 98 копеек отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2023