РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-008183-08
30 августа 2022 года дело № 2-4497/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фиоН о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2018 г. Банк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11942849900 на сумму сумма под 23,9 % годовых.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио, умерла 17.07.2021 г.
Задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, а именно: просроченный основной долг 99 831, рублей сумма, задолженность по процентам сумма, неустойка сумма.
Судом, был заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество фио на надлежащего ФИО1.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по эмиссионный контракт в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в настоящее время задолженность полностью погашена, о чем имеется справка.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.10.2018 г. Банк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11942849900 на сумму сумма под 23,9% годовых.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио, умерла 17.07.2021 г.
Задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, а именно: просроченный основной долг 99 831, рублей сумма, задолженность по процентам сумма, неустойка сумма.
Судом, был заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество фио на надлежащего ФИО1.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л.д.42).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время спорный кредитный договор закрыт и задолженность ответчика перед банком отсутствует, что подтверждается представленными ответчиками справками из Банка.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время задолженность отсутствует, суд, не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2022 года