Дело №а-8715/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП по МО, ГУФССП по МО о признании незаконным постановления, обязать предоставить сведения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты>
Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ИФНС по г.о. Балашиха, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установление главой 22 настоящего Кодекса.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
На основании ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
5.1. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Судом установлено, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ИФНС по г.о. Балашиха удовлетворено в полном объеме.
Суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
Определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты оставлены без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП по делу № с указанием предмета исполнения "произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 4 862, 77 рублей".
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.
Постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, наложены аресты на все счета в ПАО Сбербанк, ПАО Кредит Европа банк, ПАО Газпромбанк.
В иске истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк поступила компенсация за обращение с ТБО в размере 49, 96 руб., в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ банком была списана денежная сумма в размере 24, 98 рублей.
21.10.2022 ФИО1 K.Л. обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, в котором просила предоставить сведения о взысканных денежных суммах с указанием даты и суммы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, мотивируя данное требование необоснованностью.
Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно отказал ему в предоставлении запрашиваемой информации, тем самым нарушил права истца как должника исполнительного производства, суд находит обоснованными, поскольку в силу закона административный ответчик обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель не указал мотивы отказа.
В силу ст. 226 КАС РФ административный ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о законности и обоснованности отказа в предоставлении запрашиваемой должником ФИО1 информации.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении заявления ФИО1 о предоставлении сведений о взысканных денежных суммах, с указанием даты и сумм, подлежат удовлетворению.
При этом нарушенные права должника подлежат восстановлению путем возложения обязанности предоставить запрошенные ФИО1 сведения.
При рассмотрении дела судом не установлены предусмотренные частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для вынесения частного определения в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3, как об этом просит административный истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении сведений о взысканных денежных суммах, с указанием даты и сумм.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 предоставить должнику ФИО1 сведения о взысканных денежных суммах, с указанием даты и сумм в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Буянтуева Т.В.