Дело № 2-1924/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Муниципальному образованию - городскому округу город Комсомольск-на-Амуре, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей 56 копеек сроком на 60 месяцев при условии процентной ставки 20,9% годовых. (дата) заемщик ФИО2 умер. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 639 807 рублей 32 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 399 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 154 587 рублей 13 копеек, проценты по просроченной ссуде – 27 679 рублей 32 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 25 739 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты – 32 211 рублей 31 копеек, иные комиссии – 590 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 639 807 рублей 32 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 598 рублей 07 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в порядке подготовке к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: МО ГО г. Комсомольск-на-Амуре, МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Представители МО ГО г. Комсомольск-на-Амуре ФИО3, действующая на основании доверенности (№) от (дата), с исковыми требованиями не согласилась, указав, что по аналогичным требованиям с администрации г. Комсомольска-на-Амуре взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 488 616 рублей 20 копеек и 63 424 рублей 24. копеек Администрация г. Комсомольска-на-Амуре права истца не нарушала, а ответственность до долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества несет в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Представитель МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласился, указав, что поскольку истцом указан наследник ФИО1, имущество не обладает признаками выморочного.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк о заключении кредитного договора и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.

В соответствии с разделом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

(дата) ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГСа Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 639807 рублей 32 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 399 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 154 587 рублей 13 копеек, проценты по просроченной ссуде – 27 679 рублей 32 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 25 739 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты – 32 211 рублей 31 копеек, иные комиссии – 590 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является муниципальное образование – городской округ (адрес).

Наследственное имущество состоит из: комнаты, площадью (иные данные) кв.м., расположенной по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 304488 рублей 29 копеек, и комнаты, площадью (адрес) кв.м., расположенной по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 509 432 рублей 33 копеек. (дата) выданы свидетельства о праве на наследство по закону муниципальному образованию – городской округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, в общей сумме 813 920 рублей 62 копеек.

Таким образом, МО ГО г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края принял наследство по закону после смерти ФИО2, при этом ФИО1 наследство не принимала.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с учетом апелляционного определения от (дата) удовлетворены исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и с администрации г. Комсомольска-на-Амуре взыскана задолженность по кредитному соглашению в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО2 (813 920 рублей 62 копеек) в размере 488 616 рублей 20 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с администрации г. Комсомольска-на-Амуре взыскана задолженность по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 63 424 рублей 62 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что МО ГО г. Комсомольска-на-Амуре принял наследство после смерти матери ФИО2 в виде двух комнат, расположенных по адресу: (адрес), общей кадастровой стоимостью 813 920 рублей 62 копеек, стоимость перешедшего к наследникам имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору в размере 639 807 рублей 32 копеек, при этом решением суда частично удовлетворены исковые требования за счет наследственного имущества в размере 552 040 рублей 82 копеек (488 616, 20+63424,62), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взысканию с МО ГО г. Комсомольск-на-Амуре задолженности по кредитному договору в размере 261 879 рублей 80 копеек, освобождении в при этом от ответственности по данному гражданскому иску ответчиков ФИО1 и МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 9 598 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» фактически удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика городского округа город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре в размере 5 818 рублей 80 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Муниципальному образованию - городскому округу город Комсомольск-на-Амуре, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования - городского округа город Комсомольск-на-Амуре в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 261 879 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Файзуллина И.Г.