Дело № 2-5210/22
23RS0047-01-2022-003357-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 октября 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре Приходкиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Альтернатива» о признании добросовестным приобретателем,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО УК «Альтернатива» о признании добросовестным приобретателем. В обоснование требований указано, что 27.03.2021 истец заключил договор купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz ML-350 4Matic, 2013 года выпуска, с ответчиком ФИО2 При заключении договора купли-продажи транспортного средства продавец передал покупателю транспортное средство Mersedes-Benz ML-350 4Matic, два комплекта ключей, оригинал технического паспорта № №. История автомобиля была также проверена по картотеке сервиса «Автотека.ги», в органах ГИБДД. Отплата по договору была произведена истцом в полном объеме в день заключения договора. 28.03.2021 транспортное средство Mersedes-Benz ML-350 4Matic было зарегистрировано в органах ГИБДД и поставлено на учет на ФИО1 с присвоением государственного регистрационного знака №. 09.10.2021 истец был вызван в качестве свидетеля следователем следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю капитаном юстиции ФИО4 и транспортное средство Mersedes-Benz ML-350 4Matic было признано вещественным доказательством и протоколом выемки оформлено в материалы уголовного дела. О таких обстоятельствах истец при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать, так как ни с продавцом, ни с третьим лицом не был знаком, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника. Просил суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Mersedes-Benz ML-350 4Matic, 2013 года выпуска, VIN №.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положениям ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Из положений ст. 166.1 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ними.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, меры, к извещению которых о дате судебного разбирательства были предприняты судом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2021 между ФИО1 – покупатель и ФИО2 - продавец заключен договор купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz ML-350 4Matic, 2013 года выпуска.
Из текста искового заявления следует, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавец передал покупателю транспортное средство Mersedes-Benz ML-350 4Matic, два комплекта ключей, оригинал технического паспорта № №.
История автомобиля была также проверена по картотеке сервиса «Автотека.ги», в органах ГИБДД.
Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается п. 5 договора.
28.03.2021 транспортное средство Mersedes-Benz ML-350 4Matic было зарегистрировано в органах ГИБДД и поставлено на учет на ФИО1 с присвоением государственного регистрационного знака №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № и паспортом №.
Постановлением о производстве выемки от 09.10.2021 следователем следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю капитаном юстиции ФИО4 произведена выемка транспортного средства Mersedes-Benz ML-350 4Matic.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 11.03.2022, следователем следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю капитаном юстиции ФИО4 установлено, что 06.03.2019 между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» в лице генерального директора ФИО5, выступающего в качестве продавца и ООО УК «Альтернатива» (№) в лице генерального директора ФИО3, выступающего в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому покупатель приобрел в собственность у продавца автомобиль М. «Мерседес-Бенц» M-KIasse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, за 1 550 000 рублей.
24.05.2019 между ООО УК «Альтернатива» (№) (далее - Общество) в лице генерального директора ФИО3, выступающего в качестве продавца и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающей в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО6 приобрела в собственность у продавца автомобиль М. «Мерседес-Бенц» M-Kiasse, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, за 1 600 000 рублей, которые в указанный день ФИО3 лично получил от ФИО6
Далее, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 22 часов 00 минут 29.06.2020, у ФИО3, ранее имеющего в пользовании и обладавшего правом распоряжения вышеуказанным автомобилем от имени Общества, продолжающего полагать, что он имеет право пользования и распоряжения от имени Общества указанным движимым имуществом, при этом достоверно осведомленного о том, что автомобиль М. «Мерседес-Бенц» M-Klasse, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № находится в собственности ФИО6, которая не осуществила государственную регистрацию указанного транспортного средства на свое имя, тем самым осознавая, что право пользования и распоряжения им данным транспортным средством от имени Общества, будет оспариваться собственником - ФИО6, возник и сформировался преступный умысел, направленный на изъятие данного транспортного средства, вопреки установленному ч.ч. 1, 2, 4 ст. 209, ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации порядку определения права собственности и заключения договора купли-продажи.
В период с 22 часов 00 минут 29.06.2020 до 06 часов 00 минут 30.06.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая полагать, что он имеет право пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем от имени Общества, находясь на участке местности, прилегающем к территории <адрес> в г. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие автомобиля М. «Мерседес-Бенц» M-Klasse, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения требований ст.ст. 209, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенного нарушения прав и законных интересов ФИО6, предусмотренных ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации и главой 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также причинения ей ущерба в особо крупном размере на сумму 1 601 600 рублей, и желая их наступления, используя имеющейся при себе экземпляр ключа зажигания, незаконно проник в салон автомобиля М. «Мерседес-Бенц» M-Klasse, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, в котором иные материальные ценности отсутствовали, принадлежащего на праве собственности ФИО6, после чего скрылся на указанном транспортном средстве с места совершения преступления, тем самым причинив существенный вред ФИО6
Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
06.03.2019 между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» в лице генерального директора ФИО5, выступающего в качестве продавца и ООО УК «Альтернатива» (№) в лице генерального директора ФИО3, выступающего в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому покупатель приобрел в собственность у продавца автомобиль М. «Мерседес-Бенц» M-Klasse, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, за 1 550 000 рублей.
24.05.2019 между ООО УК «Альтернатива» (№) (далее - Общество) в лице генерального директора ФИО3, выступающего в качестве продавца и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающей в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО6 приобрела в собственность у продавца автомобиль М. «Мерседес-Бенц» M-Klasse, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, за 1 600 000 рублей.
25.07.2020, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ранее имея в пользовании и обладая от имени Общества правом распоряжения автомобилем М. «Мерседес-Бенц» M-Klasse, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, тем самым продолжая полагать, что он имеет право пользования и распоряжения от имени Общества указанным движимым имуществом, при этом, будучи осведомленный о том, что данный автомобиль находится в собственности ФИО6, которая не осуществила государственную регистрацию указанного транспортного средства на свое имя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере собственнику - ФИО2, достоверно зная о том, что последний занимается реализацией поддержанных автомобилей, предложил ему приобрести за денежные средства указанный автомобиль в собственность, умышленно скрыв факт законного собственника данного автомобиля – ФИО6
После чего, 26.08.2020 около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере собственнику - ФИО2, путем обмана последнего, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного имущественного ущерба ФИО2, и желая наступления данных последствий, по заранее достигнутой договоренности встретился с последним на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в г. Краснодаре Краснодарского края. В ходе указанной встречи ФИО2, неосведомленный о преступном умысле ФИО3, будучи введенный им в заблуждение относительно нахождения автомобиля М. «Мерседес-Бенц» M-Klassc, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № в собственности Общества, от имени которого выступал ФИО3, достоверно зная со слов последнего о том, что указанное транспортное средство не принадлежит на праве собственности третьим лицам, заключил с ФИО3 договор купли-продажи на указанное транспортное средство, передав последнему наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, при этом впоследствии оплатив, числящиеся за указанным транспортным средством ограничения на регистрационные действия в размере 31 500 рублей.
В результате умышленных преступных действий ФИО3, путем обмана, причинил ФИО2 имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 031 500 рублей.
Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2022 по делу № А32-32635/2021-68/259-Б в отношении ФИО6 завершена реализация имущества.
Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2022 по делу № А32-32635/2021-68/259-Б следует, что управляющий должника представил сведения об отсутствии имущества у должника; сообщил, что мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, имущество не выявлено, источники пополнения конкурсной массы отсутствуют. Доказательств того, что у должника имеется какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых для погашения требований кредиторов, в деле отсутствуют. Признаков неразумного и недобросовестного повеления на стороне должника не установлено.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения или иным путем помимо их воли.
Как считает истец, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Истец произвел стопроцентную оплату покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи. При постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в угоне, либо розыске.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что истец добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Альтернатива» о признании добросовестным приобретателем - удовлетворить.
Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства Mersedes-Benz ML-350 4Matic, 2013 года выпуска, VIN №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева