Решение по делу № 2-2159/2022 от 07.06.2023

Дело № 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 7 июня 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на:

- земельный участок, кадастровый № № и расположенный на нём гараж, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>, гараж № 112,

- земельный участок, кадастровый № № и расположенный на нём гараж, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>, гараж № 114,

- денежные средства в размере 4126,27 руб., хранящиеся на счете № №, в размере 412754,65 руб., хранящиеся на счете № №, в размере 59,29 руб., хранящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк России»;

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № №,

- земельный участок, кадастровый № №1 и расположенный на нём жилой дом, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>,

- транспортное средство марки «ГАЗ-3110», 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>;

- транспортное средство марки «Санёнг», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>;

- миниснегоход «Хаски» 01-1000 <данные изъяты>, 2017 года выпуска,

- туристско-прогулочную лодку «Прогресс» <данные изъяты>, 1972 года выпуска,

- подвесной лодочный мотор «Москва-25А» <данные изъяты>, 1973 года выпуска;

Выплатить ответчику ФИО3 компенсацию причитающейся ему доли в праве на наследство (обязательной доли в размере 1/8), что в денежном эквиваленте составляет 185475,57 руб.

В обосновании исковых требований указано, что супругу истца ФИО4 на праве собственности принадлежало указанное выше имущество. 09.07.2021 ФИО4, скончался. В соответствии с завещанием от 29.05.2012, реестр № 1-982, удостоверенным ФИО5 временно исполняющим обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, всё своё имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал истцу. Единственным наследником по завещанию является ФИО1, завещание не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, заведено наследственное дело № 301 за 2021 год, однако, истец получила отказ.

На сновании постановления об отказе в совершении нотариального действия от 07.04.2022 наследнику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании того, что ФИО3 подано заявление о вступлении в наследство, его обязательная доля составляет - 1/8. Истец возражал против выдачи свидетельства о праве на наследство нетрудоспособному наследнику, спор полежит разрешению в суде.

Определением суда от 24.08.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО7

Определением суда от 20.09.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО8, ФИО9

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, обосновав доводами, изложенными в иске. Дополнительно ФИО1 пояснила, что инвалидность ответчика вызывает у неё сомнения, имущество наследодателя желает оставить у себя, поскольку оно ответчику не нужно.

Представитель истца ФИО2 обратил внимание суда на наличие у ответчика ограничения в труде из-за инвалидности 3 группы, а не ограничений по здоровью, а также меркантильные интересы наследника.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, возвращённой в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы ФИО7 и ФИО10 о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о дате времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались почтовой корреспонденцией, возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения». Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившем. В связи с чем, суд признает извещение третьих лиц надлежащим.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 09.07.2021 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 14.07.2021.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый № № и расположенный на нём гараж, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес> гараж № 114,

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № №,

- земельный участок, кадастровый № № и расположенный на нём жилой дом, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>

- транспортное средство марки «ГАЗ-3110», 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>;

- транспортное средство марки «Санёнг», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>;

- миниснегоход «Хаски» <данные изъяты>, 2017 года выпуска,

- туристско-прогулочная лодка «Прогресс» <данные изъяты>, 1972 года выпуска,

- подвесной лодочный мотор «Москва-25А» <данные изъяты>, 1973 года выпуска;

- денежные средства, внесённых во вклады с процентами по ним, в размере 622911,84 руб., хранящихся на счетах: № №, № №, № № в ПАО «Сбербанк России».

Наследником на имущество ФИО4 по завещанию от 29.05.2012 является жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое состоит из всех принадлежащих на день смерти вещей, иного движимого и недвижимого имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, где бы они не находились и в чём бы они не заключались.

Наследниками первой очереди по закону на наследство ФИО4, умершего 09.07.2021, являются ФИО1 (жена), ФИО3 (сын), ФИО8 (сын). ФИО9 (сын), иных наследников судом не установлено.

Стороной ответчика ФИО3 не оспаривалось, что по отчёту № 6665 от 09.07.2021 ООО «Независимое предприятие оценки «Гарант-Оценка» рыночная стоимость транспортное средство марки «ГАЗ-3110», 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN: № составляет 13000 руб.;

- по отчёту № 6667 от 09.07.2021 ООО «Независимое предприятие оценки «Гарант-Оценка» рыночная стоимость транспортное средство марки «Санёнг», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: № составляет 284000 руб.;

- по отчёту индивидуального предпринимателя ФИО11 рыночная стоимость туристско-прогулочная лодка «Прогресс» <данные изъяты>, 1972 года выпуска, составляет 45600 руб.;

- по отчёту индивидуального предпринимателя ФИО11 рыночная стоимость подвесной лодочный мотор «Москва-25А» <данные изъяты>, 1973 года выпуска, составляет 18400 руб.;

- по отчёту индивидуального предпринимателя ФИО11 рыночная стоимость подвесной лодочный мотор «Москва-25А» <данные изъяты>, 1973 года выпуска, составляет 19500 руб.

- рыночная стоимость миниснегоход «Хаски» <данные изъяты>, 2017 года выпуска, составляет 68000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Из отчёта № 035/03/22 от 09.07.2021 ООО «Региональная Компания - Профит» следует, что рыночная стоимость земельного участка, кадастровый № № составляет 13368 руб., а расположенного на нём гаража, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>, гараж № 112 составляет 40586 руб.;

Из отчёта № 035/04/22 от 09.07.2021 ООО «Региональная Компания - Профит» следует, что рыночная стоимость земельного участка, кадастровый № № составляет 13591 руб., а расположенного на нём гаража, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>, гараж № 114 составляет 40363 руб.;

Из отчёта № 035/01/22 от 08.07.2021 ООО «Региональная Компания - Профит» следует, что рыночная стоимость 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № № составляет 817000 руб.;

Из отчёта № 035/02/22 от 09.07.2021 ООО «Региональная Компания - Профит» следует, что рыночная стоимость земельного участка, кадастровый № № составляет 392000 руб. а расположенного на нём жилого дома, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес> составляет 225000 руб.

Вопреки доводам иска, из наследственного дела № 301/2021 следует, что размер денежных средств, внесённых на вкладах наследодателя с причитающимися процентами по ним составляет 622911,84 руб. на день смерти наследодателя (416940,21 руб. на день осуществления запросов нотариусом), что подтверждается сведениями, содержащимися в ответах кредитно-финансовых учреждений по запросам нотариуса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, вьплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Поскольку брак между ФИО1 и наследодателем не расторгался, семейные отношения на день смерти наследодателя не прекращались, сведений о заключении брачного договора не имеется, следовательно, у истца имеется супружеская доля на половину имеющегося наследственного имущества ФИО4

Согласно ответа ФКУ «ГБ МСЭ по городу Москве Минтруда России» от 14.10.2022 и справок МСЭ-2020 № 0276070 от 01.07.2022, МСЭ-2022 № 0133233 от 13.01.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан инвалидом третьей группы по «общему заболеванию» с 01.08.2018 по 01.08.2019, с 26.12.2019 по 01.01.2023, с 01.01.2023 бессрочно.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На момент смерти ФИО4, умершего 09.07.2021, наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность третьей группы, то есть он относится к категории нетрудоспособных.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нетрудоспособным иждивенцам относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Таким образом, наследниками на имущество ФИО4 являются ФИО3 (сын) по закону и ФИО1 (жена) по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела № 301/2021.

Учитывая вышеприведенные требования закона, обязательная доля ответчика ФИО3 на завещанное недвижимое имущество составляет 1/16, поскольку в наследственном имуществе имеется супружеская доля ФИО1 (1/2), при отсутствии завещания доля ответчика составляла бы 1/4 от 1/2 при наличии четверых наследников первой очереди, к моменту открытия наследства ответчик являлся нетрудоспособным ребёнком наследодателя.

Доводы истца об отсутствии у ответчика заболеваний, предусматривающих инвалидность, голословны и противоречат исследованным материалам дела.

Ссылки истца об ограничениях ФИО3 в трудоспособности, не влияющих на наследственные правоотношения, основаны на неверном толковании норм права.

Разрешая требования о компенсации за движимое имущество, лодку, суд считает возможным их удовлетворить, исходя из компенсации в размере 28031,25 руб., руководствуясь общей стоимостью движимого имущества размере 448500 руб., определённой на основании имеющихся в деле заключений об оценке и исходя из указанной в них рыночной стоимости транспортных средств и двигателей, поскольку изложенные в отчётах выводы со стороны ответчика не оспорены, оценка проводилась специалистами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, отчёты содержат подробное описание проведенного исследования, изложены в доступной форме.

Разрешая заявленные истцом требования в отношении объектов недвижимости, суд исходит из следующего.

Истец в судебном заседании пояснил суду, что оценка земельного участка и дома в Осташковском районе Тверской области не соответствует действительной стоимости дома, который перестраивался при жизни наследодателя, от проведения судебной оценочной экспертизы стороны уклонились, в связи с чем суду не было представлено допустимых доказательств рыночной стоимости земельного участка, кадастровый № № и расположенного на нём жилого дома, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку соглашения о разделе недвижимого имущества между сторонами достигнуто в добровольном порядке не было, суд полагает обоснованным выделение обязательной доли в наследственном недвижимом имуществе ФИО3 в размере 1/16 доли в праве общей долевой собственности, что не лишает стороны заключить соглашение о разделе наследства после выдачи им свидетельств о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая заявленные исковые требования в части определения доли денежных средств, внесённых во вклады с процентами по ним, хранящихся на счетах: № №, № №, № № в ПАО «Сбербанк России», суд исходит из размера денежных средств на дату смерти наследодателя, то есть в размере 622911,84 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению частично, с учетом 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супруги ФИО1 и долей наследников первой очереди: супруги ФИО1, сыновей ФИО3, ФИО9, ФИО8

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене искового заявления, с учётом его уточнений, в размере 2613319,84 руб., с истца ФИО1 подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 16568,64 руб. (21266,60 руб.* 93,7 % (15/16 доли) – 2000 руб. – 1358,16 руб. (оплаченной госпошлины по чек ордеру ПАО «Сбербанк России» от 01.07.2022, чек ордеру ПАО «Сбербанк России» от 19.07.2022)).

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 1339,80 руб. (21266,60 руб.* 6,3 % (1/16 доли).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего 09.07.2021, право на:

- 15/16 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № № и 15/16 доли в праве собственности расположенного на нём гаража, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>, гараж № 112,

- 15/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № №,

- 15/16 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № № и расположенного на нём жилого дома, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>,

- 15/16 доли денежных средств, внесённых во вклады с процентами по ним, в размере 622911,84 руб., хранящихся на счетах: № №, № №, № № в ПАО «Сбербанк России»;

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего 09.07.2021, право на:

- транспортное средство марки «ГАЗ-3110», 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>;

- транспортное средство марки «Санёнг», 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>;

- миниснегоход «Хаски» <данные изъяты> 2017 года выпуска,

- туристско-прогулочную лодку «Прогресс» <данные изъяты>, 1972 года выпуска,

- подвесной лодочный мотор «Москва-25А» <данные изъяты>, 1973 года выпуска;

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) денежную компенсацию за 1/16 доли права собственности наследственного имущества в виде транспортного средства «ГАЗ-3110», VIN: <данные изъяты>, транспортного средства «Санёнг» VIN: <данные изъяты>, миниснегоход «Хаски» <данные изъяты>, туристско-прогулочную лодку «Прогресс» <данные изъяты>, подвесной лодочный мотор «Москва-25А» <данные изъяты>, подвесной лодочный мотор «Москва-25А» <данные изъяты> в размере 28031,25 руб.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) после смерти ФИО4, умершего 09.07.2021, право на обязательную долю в наследстве:

- в размере 1/16 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № № и 1/16 доли в праве собственности расположенного на нём гаража, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>, гараж № 112,

- 1/16 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № № и 1/16 доли в праве собственности расположенного на нём гаража, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>, гараж № 114,

- 1/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № №,

- 1/16 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № № и расположенного на нём жилого дома, кадастровый № №, находящиеся по адресу: <адрес>,

- 1/16 доли денежных средств, внесённых во вклады с процентами по ним, в размере 622911,84 руб., хранящихся на счетах: № №, № №, № № в ПАО «Сбербанк России»;

В остальной части требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 16568,64 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 1339,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 14.06.2023.