Дело №

УИД 74RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 к ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» Челябинское отделение № (далее ПАО «Сбербанк», банк) обратилось с иском о взыскании с наследников в пределах наследственной массы, принявших наследство после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 008,66 рублей, в том числе: просроченные проценты 2 518,75 рублей, просроченный основной долг 56 489,91 рублей; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование указано, что 15 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №-Р-3340903110 на предоставление возобновляемой кредитной линии лимит 85 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ) посредством выдачи кредитной карты № ******8073, открытия счета 40№, под 18,9 % годовых. По сведениям банка ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 Просят установить наследников и взыскать образовавшуюся задолженность.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО14 (супруг умершей), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №-Р-3340903110 на предоставление возобновляемой кредитной линии лимит 85 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ) посредством выдачи кредитной карты № ******8073, открытия счета 40№, под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

По расчету банка задолженность по договору кредитной карты №-Р-№ от 15 сентября 2014 года за период с 14 октября 2024 года по 19 ноября 2024 года составила 59 008,66 рублей, в том числе: просроченные проценты 2 518,75 рублей, просроченный основной долг 56 489,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился: супруг ФИО3 (свидетельство о заключении брака III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь и сын ФИО5, ФИО11 отказались от права наследования.

В качестве наследственного имущества указана страховая сумма в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выдано свидетельство о праве на наследство.

ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках договора с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем супругом наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получена страховая выплата 137 147,99 рублей.

Согласно справке Администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: д. ФИО12 <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован сын ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась: дочь ФИО5.

В качестве наследственного имущества указаны денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Получено свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, право на денежные средства, находящиеся на счетах: 42№, 40№, 42№, 40№ в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке Администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, находящемся по адресу: д. ФИО12 <адрес> зарегистрированы и проживает: ФИО11 (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); ФИО3 (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписан на адрес д. ФИО12 <адрес> В); ФИО2 (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти); ФИО5 (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке Администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти зарегистрирован по адресу д. ФИО12 <адрес> В, иных лиц с ним не зарегистрировано.

Из ответа ГИБДД по <адрес>, Управления Гостехнадзора Министерства Сельского хозяйства <адрес> транспортных средств и самоходной техники за ФИО1 и ФИО1 зарегистрировано не было, и в настоящее время не имеется.

Определением Аргаяшского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство в отношении ответчика на детей умершего ФИО3 - ФИО5, ФИО11 (фактически принял наследство, проживал с отцом).

Согласно выписке из ЕГРН при жизни ФИО3 на праве собственности (постановление главы Дербишевского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выдан ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало жилое помещение площадью 85,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1 484 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, д. ФИО12 <адрес> В.

Из материалов реестрового дела в отношении объектов недвижимости жилое помещение площадью 85,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1 484 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, д. ФИО12 <адрес> В, следует, что ФИО5 на основании доверенности от ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала данное имущество ФИО9 за 900 000 рублей, в том числе с использованием кредитных денежных средств в сумме 450 000 рублей. Переход права собственности зарегистрирован 26 февраля 2024 года.

Далее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение площадью 85,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1 484 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, д. ФИО12 <адрес> В, проданы вновь ФИО10 покупателю ФИО4, зарегистрирован переход права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО5 подарила своему брату ФИО11 жилое помещение площадью 85,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1 484 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, д. <адрес> <адрес> В, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН на ФИО11 следует, что ему принадлежат на праве собственности следующие объекты: жилое помещение площадью 85,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1 484 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, д. <адрес> <адрес> В на основании договора дарения, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; квартира площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, д. ФИО12 <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан.

Из материалов реестрового дела в отношении квартиры площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, д. ФИО12 <адрес>, следует, что данная квартира выделалась от ФИО3 по месту работу АО им. С.Юлаева на семью из четырёх человек: вселяемые жена ФИО2, дочь, ФИО15, сын Фидан Рафкатович на основании ордера №.

По решению <адрес> Совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ квартира отнесена к муниципальному жилому фонду.

Выдано нотариальные согласие <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, что он не возражает против приватизации квартиры на имя сына ФИО11 (по доверенности подписала дочь ФИО5), отказывается от включения его в договор приватизации.

Выдано нотариальное согласие <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, что она не возражает против приватизации квартиры на брата ФИО11, отказывается от включения его в договор приватизации.

Представлено свидетельство о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Как ранее в судебном заседании пояснили ответчики ФИО5 и ФИО11, все объекты недвижимости: жилое помещение площадью 85,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1 484 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, д. <адрес> <адрес> В, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; квартира площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, д. ФИО12 <адрес>, являются совместно нажитым имуществом их родителей, которое было получено либо приобретено в период брака, однако не на все имущество имелись надлежаще оформленные документы о принадлежности права при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Супружеская доля при наследовании ФИО3 после смерти супруги, не выделялась.

В соответствии со ст.ст. 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, при жизни вступая в наследственные права после смерти своей супруги, принимая часть наследственного имущества принял всё, в том числе и супружескую долю ? в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО1, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, которой брак не был расторгнут.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у выгодоприобретателя (наследника) в связи со смертью наследодателя. Следовательно, получение ответчиками как выгодоприобретателями в результате исполнения договора личного страхования суммы страховой выплаты не может быть включена и в состав наследственного имущества.

Далее правопреемники ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дети ФИО5 (получила свидетельство о праве на наследство) и ФИО11 (вступил в права наследования фактически, проживал с умершим), принимая часть наследственного имущества приняли всё.

Как пояснили ответчика в судебном заседании ранее ФИО3, тяжело болел проживал с сыном ФИО11, нуждался в постоянном постороннем уходе, в доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, на право совершения всех действий, стоит подпись некого ФИО6, ввиду болезни.

Отсутствие регистрации права собственности на супруга ФИО2, выделения её доли в совместно нажитом имуществе, само по себе не свидетельствует, об утрате права, либо отсутствии наследственного имущества.

Оценивая достаточность наследственного имущества, для удовлетворения исковых требований кредитора, суд приходит к следующему:

жилое помещение площадью 85,9 кв.м., кадастровый № (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 716 163,46 рублей);

земельный участок площадью 1 484 кв.м., кадастровый № (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 105 720,16 рублей);

квартира площадью 43,7 кв.м., кадастровый № (фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 80 082,97 рублей).

Ответчики отвечают перед кредитором в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств недостаточности наследственной массы ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности в полном размере в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание наличия у сторон достаточного времени для реализации своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ими доказательств по юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию, суд приходит к выводу, что стороны самоустранились от реализации процессуальных прав по представлению доказательств в данной части.

Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Наследники ФИО5, ФИО11 обратились за принятием наследства после смерти отца, распорядились наследственным имуществом, соответственно предприняли предусмотренные законом меры по вступлению в права, а следовательно, и обязанности.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследников в пределах наследственной массы, принявших наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитной карты №-Р-3340903110 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 008,66 рублей, в том числе: просроченные проценты 2 518,75 рублей, просроченный основной долг 56 489,91 рублей подлежат удовлетворению в солидарном порядке в размере наследственной массы, размер которой суд находит достаточным для удовлетворения требования кредитора в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию с ФИО5, ФИО11 расходы по уплате госпошлины по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), ФИО11 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах наследственной массы, принявших наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитной карты №-Р-3340903110 от 15 сентября 2014 года за период с 14 октября 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 59 008 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты 2 518 рублей 75 копеек, просроченный основной долг 56 489 рублей 91 копейка.

Взыскать с с ФИО5 (паспорт №), ФИО11 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.