1 – 78/2023
УИД: 60RS0019-01-2022-000413-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретарях: Федоровой Л.А., Тарасенкове А.Н.,
с участием государственных обвинителей: Хавалджи Ю.Г., Башкарёва А.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника Алексеева К.Б., представившего удостоверение № 245 и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, пенсионера, невоеннообязанного, состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
04 января 2023 года, около 16 часов 17 минут, ФИО2, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила), предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в гололед двигался по автодороге сообщением Лудони-Павы-Боровичи в направлении д. Киёвка Порховского района Псковской области со скоростью 70 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего на 27 километре указанной автодороги, проходящей по территории Порховского района Псковской области, около 16 часов 17 минут, ФИО2 потерял контроль за движением транспортного средства и, в результате заноса, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – субдуральной гематомы в левой лобно-височно-теменной области, субарахноидальных кровоизлияний с обеих сторон, ушиба левой затылочной доли; перелома 1,4,5,6-го ребер слева с ушибом и разрывом левого легкого (подкожная и межмышечная эмфизема, левосторонний гидроторакс); ушиба правого легкого (правосторонний гидроторакс); ушиба сердца (сводная жидкость в перикарде); ушиба с разрывом стенки тонкой кишки, двух ушибов с разрывом сигмовидной кишки, ушиба мягких тканей лобной области, ссадины и кровоизлияния по передней поверхности брюшной стенки, кровоизлияния в проекциях в обоих коленных суставов по передней поверхности, множественных ссадин лица, грудной клетки, шеи, брюшной стенки и конечностей, обширного кровоподтека грудной клетки слева по передней поверхности, кровоподтеков в проекциях обоих тазобедренных суставов, кровоподтеков обоих коленных суставов, и ими причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшем в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2.
В совершении указанного преступления подсудимый виновным себя признал полностью. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник с рассмотрением дела в особом порядке согласны, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ФИО2 на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.
Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Характеризуется удовлетворительно. Пенсионер. Проживает с супругой ФИО6, инвалидом второй группы, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, охарактеризовала его положительно как супруга, отца, доброго, отзывчивого человека. Имеет заболевания, проходит лечение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же то обстоятельство, что подсудимый извинился перед потерпевшей, частично возместил причиненный ей вред, признал исковые требования о возмещении морального вреда от преступления в полном объеме, является ветераном труда, награжден знаком Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Госстрой России знаком “Почетный строитель России” и, в соответствии с Решением Межотраслевого объединенного комитета по наградам, золотой медалью “За трудовые заслуги”.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание, с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, явится соразмерным содеянному им и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных указанной уголовной нормой, представляется чрезмерным.
Обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64 суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении 750 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, учитывая полную вину подсудимого, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, вызванных совершенным ФИО2 преступлением, в результате которого ей причинен тяжкий вред здоровью, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, признание им исковых требований в полном объеме, суд находит исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежит возвращению владельцу ФИО2; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежит возвращению владельцу ФИО7. Согласно материалам дела указанные вещественные доказательства переданы на хранение законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Порховский район Псковской области.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по дням, определяемым указанным органом.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, считать возвращенными законным владельцам: ФИО2 и ФИО7.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.В. Иванова.
С подлинным верно
Судья Порховского районного
суда Псковской области Л.В. Иванова.
Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 24.10.2023.