РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2322/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату Бабушкинского района г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения, действий, обязании направить на дополнительное медицинское обследование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату Бабушкинского района г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии г.Москвы от 20 ноября 2024 г., признании незаконными действий врачей-специалистов и сотрудников Единого пункта призыва, выразившихся в незаконном проведении контрольного медицинского освидетельствования без учета результатов обязательных диагностических исследований, обязании Призывной комиссии г.Москвы направить административного истца на дополнительное медицинское обследование. Требования мотивированы тем, что у административного истца имеется заболевание: «…». Данное заболевание соответствует п. «в» ст. 17 Расписания болезней и является основанием для освобождения от призыва на военную службу. По результатам контрольного медицинского освидетельствования административный истец не был направлен на дополнительное медицинское обследование; решение о призыве на военную службу принято в отсутствие результатов обязательных диагностических исследований.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Объединенная муниципальная комиссия г.Москвы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.
18 октября 2024 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 17-г Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозом: «…». Других диагнозов не установлено.
Решением призывной комиссии от 18 октября 2024 г. ФИО1 призван на военную службу.
20 ноября 2024 г. по результатам контрольного медицинского освидетельствования данное решение оставлено без изменения Призывной комиссией г.Москвы.
В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.
Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Согласно материалам личного дела призывника документов, подтверждающих право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу в 2024 году, а также документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен, в Объединенную муниципальную призывную комиссию г.Москвы и Призывную комиссию г.Москвы представлено не было. На основании представленных документов ФИО1 признан годным к военной службе по категории «Б-4».
Заболевание, имеющееся у ФИО1, не влечет освобождение от призыва на военную службу, поскольку при проведении медицинского освидетельствования отнесено врачами-специалистами к категории годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Оснований для направления ФИО1 на дополнительное медицинское обследование не имелось, поскольку трудностей при вынесении заключения о годности к военной службе у призывной комиссии не возникло.
Как указывает административный истец, медицинское освидетельствование проведено без учета результатов обязательных диагностических исследований, что являлось основанием для признания незаконным решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы. Между тем, запрета на проведение медицинского освидетельствования призывника до получения результатов исследований действующим законодательством не установлено. Данные, указывающие на то, что эти результаты каким-либо образом повлияли на выводы комиссии с учетом предъявляемых административным истцом жалоб на состояние здоровья, отсутствуют.
Жалоба административного истца на решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 18 октября 2024 г. рассмотрена. ФИО1 вызывался на контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого решение о призыве на военную службу утверждено Призывной комиссией г.Москвы.
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушает, в связи с чем требования о признании незаконным данного решения, а также действий, выразившихся в незаконном проведении контрольного медицинского освидетельствования без учета результатов обязательных диагностических исследований, обязании направить на дополнительное медицинское обследование не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату Бабушкинского района г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения, действий, обязании направить на дополнительное медицинское обследование отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 5 февраля 2025 г.
Судья М.В. Невзорова