Дело № 2-2986/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 февраля 2023 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко,
при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РМК-Коллектинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 501000 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 290 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,49 % годовых. Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись. В настоящее время право требования к заемщику по кредитному договору перешли к истцу в порядке правопреемства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых указала на пропуск ответчиком срока исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 290 000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 26,49 % годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета и не оспорено ответчиком, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
При этом как следует из расчета истца, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222437 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов составляет 235694 рубля 36 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 42868 рублей 53 копейки.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ ФИО2 всех обязательств банка.
Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о разъяснении определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в соответствии со ст.189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации ФФФ Холдинг Б.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ФФФ ФИО2 и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор №/Ф уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ФФФ ФИО2 уступил ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору, в число переданных прав вошли и требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования ООО «РМК-Коллектинг» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по кредитным платежам, которые в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик должен был внести до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами 17 числа каждого месяца в сумме 8767 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Поскольку условиями вышеуказанного кредитного договора обязанность заемщика по возврату кредита и уплату процентов была установлена по частям, в соответствии с согласованными сторонами графиком, согласно которому платеж за ноябрь 2016 года заемщик должен был внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (при обязанности в графике внести платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ), то истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов по платежам за период до декабря 2016 года.
Из согласованного сторонами графика следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока действия договора) ответчик должен был внести 10 платежей по 8767 рублей 06 копеек и один платеж в размере 2196 рублей 174 копеек, а всего 89867 рублей. Доказательств того, что ответчик произвел погашение данных платежей ответчиком суду не представлено. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу и процентам, начисленным до окончания срока предоставления кредита в общем размере 89867 рублей, из которых задолженность по процентам за указанный период в размере 11135 рублей, а основной долг в размере 78732 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, начисленными на сумму основного долга в 78732 за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем окончания срока кредита) по ДД.ММ.ГГГГ, с применением установленной вышеуказанным кредитным договором процентной ставки в 26,94% годовых.
Сумма данных процентов составит 39026 рублей 63 копейки исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
78 732,00
18.10.2017
31.08.2019
683
78 732,00 * 683 / 365 * 26.49%
+ 39 026,63 р.
= 39 026,63 р.
Сумма процентов: 39 026,63 руб.
Сумма основного долга: 78 732,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,8 % за просрочку очередного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.
Как следует из представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 42868 рублей 53 копейки с применением положений ст. 333 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, поскольку срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика платежей за период до декабря 2016 года истек, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на платежи за период, подлежащие оплате ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Из представленного истцом расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной истцу неустойки составляет 1322564 рубля.
Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. По смыслу данной нормы неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.
Таким образом, при рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, учитывая объем подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца основного долга и процентов, учитывая отсутствие доказательств наступления для истца какого-либо ущерба или иных негативных последствий, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон с учетом компенсационной природы неустойки, принципов справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 20 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 54 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «РМК-Коллектинг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137758 рублей 63 копейки, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 78732 рублей, суммы процентов в размере 39026 рублей 63 копейки, неустойки в размере 20000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Помощник судьи И.А. Клепинина
Мотивированное решение составлено 28.02.2023