Дело № 1-143/2023 КОПИЯ
78RS0002-01-2022-009962-69
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Санкт-Петербург 09 августа 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,
с участием государственного обвинителя Мальцева И.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Большакова В.А.,
при секретареШилишпановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 14 июля 2015 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2) 17 декабря 2015 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 мая 2018 года условно-досрочно, неотбытая часть наказания 8 месяцев 21 день;
осужденного:
1) 29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 35 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (наказание отбыто 29.07.2023 г.);
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 июня 2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по представительному сговору, а именно:
не позднее 10 июня 2021 года 06 часов 33 минут на территории Санкт-Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, (осужденным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 22 июня 2022 года), направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».
Реализуя свой совместный преступный умысел, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, 10 июня 2021 года, в период времени с 06 часов 33 минут по 07 часов 45 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, прошли в торговый зал торгового комплекса «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, намереваясь тайно похитить, взяли со стеллажей открытой выкладки товара:
17 яиц «Киндер Сюрприз» («KINDER Surprise») из молочного шоколада, стоимостью 39 рублей 41 копейка за одну штуку, общей стоимостью 669 рублей 97 копеек;
7 штук молочного шоколада «Мерси» («Merci») по 100 г., стоимостью 65 рублей 57 копеек за одну штуку, общей стоимостью 458 рублей 99 копеек;
10 штук шоколада с марципаном «Мерси» («Merci») по 112 г., стоимостью 65 рублей 57 копеек за одну штуку, общей стоимостью 655 рублей 70 копеек;
два дезодоранта «Олд Спайс Биглав» («OLD SPICE Bearglove»), по 50 мл., стоимостью 203 рубля 58 копеек за одну штуку, общей стоимостью 407 рублей 16 копеек;
два антиперспиранта - карандаша «Акс» («АХЕ») Блек, по 50 мл., стоимостью 143 рубля 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 286 рублей 00 копеек,
а всего имущества, принадлежащего ООО «Лента», на общую сумму 2 477 рублей 82 копейки.
Вышеуказанный товар ФИО2 и ФИО1 спрятали в рюкзак последнего, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошли расчетно-кассовый узел, не предъявив данный товар к оплате и не оплатив его, намереваясь причинить ООО «Лента» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Довести до конца свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны.
При этом, лично он, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО2 (осужденным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года), распределив между собой роли, после чего в вышеуказанное время и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, в торговом зале торгового комплекса «Лента» ООО «Лента», наблюдал за опасностью быть обнаруженными, в то время как соучастник взял со стеллажей яйца «Киндер Сюрприз» и шоколад и положил в покупательскую корзину, далее, в то время как соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, лично ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, с другой стойки открытой выкладки товара взял дезодоранты и также положил в покупательскую корзину, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, все вышеуказанное имущество тайно спрятал в заранее приготовленный им, ФИО1, рюкзак, после чего его соучастник ФИО2, с рюкзаком прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, в то время как ФИО1, наблюдая за опасностью, вышел вслед за ним, намереваясь причинить ущерб на вышеуказанную сумму. Довести до конца свой преступный умысел, лично ФИО1 не смог, поскольку был задержан сотрудником охраны.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО3 согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по представительному сговору.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что ФИО1 признал себя виновным, раскаивается в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Также суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 оказывал помощь матери-пенсионерке, а похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное преступление, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом суд считает возможным достижение целей наказания без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суд считает необходимым компенсировать из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 16 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, время задержания с 10 по 11 июня 2021 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- шоколад и дезодоранты оставить у представителя потерпевшего, освободив от обязанности хранения;
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.