дело № 1-1327/2023 (12301040042000250)

24RS0048-01-2023-003371-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кудренко А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокопьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего продавцом-кассиром в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>9, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 ч. 00 мин. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя мобильный телефон, подключенный к сети интернет, с помощью приложения «Телеграмм», через сайт интернет магазина «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «Шоколад», после чего на счет неустановленного лица, перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства в сумме 4000 рублей. После перевода денежных средств неустановленное лицо посредством сообщения прислало ФИО1 географические координаты месторасположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел к месту расположения тайника, расположенного в районе <адрес> с географическими координатами (широта: 56,11524; долгота 93,10048) откуда забрал сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, который положил в правый карман куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 2,956 грамм, содержащее в своем составе метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. по <адрес>, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № по адресу <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 20 мин. до 17 ч. 50 мин., в ходе личного досмотра у него в помещении СПЗЛ по адресу <адрес> в <адрес>, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 2,956 г. содержит в своем составе метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота.

Наркотическое средство2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство массой 2,956 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по <адрес> и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «шоколад», для этого при помощи своего мобильного телефона через Интернет в магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, оплатил его, после чего ему пришло сообщение с фотографией и географическими координатами места «закладки» наркотика. Далее он поехал в район ТЭЦ-3 по <адрес>, где по указанным в смс сообщении координатам нашел «закладку» в виде свертка в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри, положил его в правый карман своей куртки и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 16-17 часов около <адрес>, его остановили сотрудники полиции и задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он занервничал, так как понимал, что у него в кармане находится наркотическое средство. На вопрос сотрудников полиции, он ответил, что есть наркотическое средство «Шоколад», которое он прибрел для личного употребления. После чего его доставили в ОП №, где в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он в ходе патрулирования в 17 часов 00 минут по адресу <адрес> заметил гражданина, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать и прибавил шаг. Подойдя к данному гражданину представившись, мужчина попытался запихать руки в карман, руки и ноги при этом тряслись. После чего был произведен наружный осмотр путем прохлапывания, при осмотре в правом кармане куртки прощупывался комок. На данного гражданина были надеты средства ограничивающие подвижность (наручники). После чего мужчина был доставлен в ОП №, где была установлена личность последнего, им являлся ФИО1 (л.д.42-43)

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А <адрес> был доставлен ФИО1 В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут этих же суток он провел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим. В левом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO», в корпусе фиолетового цвета. Изъятый сверток у ФИО1 с веществом схожим с наркотическим внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью, на конверт нанесена сопроводительная надпись, все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. После этого им был составлен протокол личного досмотра физического лица, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, протокол был прочитан им вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Данное вещество было направлено им на исследование (л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в ОП № по <адрес> «а» <адрес> он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина. Ему и второму мужчине, который был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего мужчине в наручниках было предложено назвать свои данные, он ответил - ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту в РФ вещества. ФИО1, ответил, что имеются. После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО1, у которого из правого наружного кармана куртки изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. В левом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон. В их присутствии сотрудник полиции составил документ о личном досмотре ФИО1, с которым он ознакомился и расписался в нем (л.д.47- 48).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом сотрудника полка ППСП МУМВД России «Красноярское» по факту задержания в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу <адрес>, который был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А в <адрес> (л.д.7).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из правого наружного кармана куртки изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, из левого кармана штанов изъят мобильный телефон (л.д. 8-10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 телефон, в котором сохранен ярлык магазина «<данные изъяты>» (л.д. 11-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), подтвердившего выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которому, наркотическое средство содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 2,946 г. (ост.масса 2,926 г). Наркотическое средство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 31,32,33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство упакованное в бумажный пакет с надписью с оборотной стороны конверта MDMB(N)-022 m= 2,956 г.(ост.т = 2,946 г.), в/<адрес>» подписи участвующих лиц на конверте (л.д.27-30).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указывает участок местности расположенный в районе <адрес>, возле дерева, где на земле он обнаружил и поднял наркотическое средство(л.д.62-64)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания, при проверке показаний на месте указал, где приобрел наркотическое средство.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Vivo», являющийся средством совершения преступления, принадлежащий обвиняемому, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и параграфом 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, наркотическое средство, которое средство содержит в своем составе метил-3,3- диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,956 г.(ост. нг= 2,926 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»- хранить до разрешения выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «Vivo», находящийся у ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства..

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.С.Широбокова