УИД 77RS0003-02-2025-003262-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.08.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа (долговым распискам) от 10.03.2024 и от 17.05.2024 в общем размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 25.02.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что, согласно долговым распискам от 10.03.2024 и 17.05.2024, истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере сумма и сумма на условиях срочности, платности, возвратности. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки (до 01.09.2024 – сумма, до 01.12.2024 – сумма) в полном объеме не исполнил, возвратив за период с 10.03.2024 по 17.05.2024 только сумму в размере сумма Остаток задолженности по договорам займа составляет сумма
Представитель истец по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.03.2024 и 17.05.2024 между истцом и ответчиком заключены договоры займа в виде долговых расписок, согласно которым истец передала ответчику денежные средства в общем размере сумма
Ответчик обязалась вернуть денежные средства по долговым распискам от 10.03.2024 и от 17.05.2024 в срок до 01.09.2024 – сумма и до 01.12.2024 – сумма
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая на февраль 2025 года составляет сумма
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров займа.
Истец произвела расчет неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на суммы задолженности по каждому договору займа, которая за период с 02.12.2024 по 25.02.2025 составляет сумму в размере сумма
Суд признает представленный истцом расчет неустойки математически верным, учитывая, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения в части взыскания процентов в за пользование чужими денежными средствами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 25.02.2025 в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по долговым распискам от 10.03.2024 и от 17.05.2024 в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 25.02.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025
Судья С.М. Макаричев