Дело № 2-996/2023
24RS0033-01-2023-000128-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Покатовой Н.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2019 года ФИО2 взял у ФИО1 взаймы 30 000 руб. под 10% в месяц, обязуясь вернуть по первому ее требованию. Однако с декабря 2020 года ФИО2 отказался выплачивать проценты и возвращать сумму долга. Просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 78 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить сумму задолженности в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 20).
С учетом обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.
Заслушав истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб. в день заключения договора, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать проценты за пользование займом из расчета 10 % на сумму займа ежемесячно.
Как пояснила истец в судебном заседании, ФИО2 до настоящего времени не возвратил сумму займа, а также договорные проценты. Доказательств обратного, ответчиком, с учетом правил ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа им исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 78 000 руб. за период с декабря 2020 года по январь 2023 года (из расчета 30 000 * 10 %* 26 мес).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. (3200 руб. + 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 108 000 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 78 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей, всего 111 360 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Пудовкина
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года