Решение по делу № 2-1514/2023 от 25.09.2023

УИД: 71RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1514/2023 по иску ФИО1 к Администрации г. Тула о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования на гараж № №, расположенный в АК № по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что после смерти отца Ч. осталось наследство, состоящее из указанного гаража с подвалом. Ч. указанный гараж принадлежал как члену автогаражного кооператива, выплатившему полностью пай. Наследниками первой очереди являлись его дети Ч., Ч., ФИО1, Ч. Фактически к имуществу отца принял наследство Ч., который после смерти Ч. пользовался гаражом и уплачивал членские и иные целевые взносы за него. Ч. в пользу брата письменно отказался от наследства, Ч. наследство не принимал и не пользовался им. Ч., Ч., Ч. умерли, у последнего наследников не было. ФИО1 фактически унаследовал за братом гараж №, так как продолжил выплачивать членские и иные целевые взносы, погасил задолженность, пользуется гаражом. Истец не оформил наследственных прав у нотариуса по причине нервных переживаний и юридической безграмотности.

Просил суд установить юридический факт принятия наследства Ч. после смерти отца Ч., установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти брата Ч., признать за Ч. право собственности в порядке наследования после смерти брата Ч. на гараж с подвалом №, расположенный в АК № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика администрации г. Тулы, представитель третьего лица АК № не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

В порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГК Российской Федерации судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, а именно права собственности на гараж и земельный участок.

Согласно справке №, выданной дата председателем АК № А. о полной выплате пая, Ч. являлся членом ГСК АК №, находящегося по адресу: <адрес>, и он полностью выплатил кооперативный пай дата году за гараж № в ГСК АК №, который состоит из строения один этаж с подвалом. Основание вступления в члены кооператива: решение общего собрания членов ГСК АК №, протокол № от дата. В соответствии с п.4 ст.218 ГК Российской Федерации Ч.К.В. приобрел право собственности на гараж № в ГСК АК №.

Согласно членским книжкам, выданным Ч., задолженностей по взносам за гараж № он не имел.

Согласно выписке из ЕГРН от дата сведения о собственнике гаража № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> АК № отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Ч. приобрел право собственности на гараж № в ГСК АК №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти III-БО №, выданного дата горЗАГС <адрес>, следует, что Ч. умер дата.

Из свидетельства о смерти III-БО №, выданного дата Отделом ЗАГС по <адрес> комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>, следует, что Ч. умер дата.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Ч., последовавшей дата, наследниками к его имуществу являлись его сыновья – истец ФИО1, Ч., Ч. и Ч.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению Тульской областной нотариальной палаты от дата №, в производстве нотариусов г. Тулы и Тульской области наследственные дела к имуществу Ч., умершего дата; Ч., умершего дата; Ч., умершего дата; Ч., умершего дата отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке № от дата, выданной ООО «Жилцентр», Ч. постоянно и по день смерти дата был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с Ч. и Ч.

Согласно показаниям свидетеля Ч., оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Ч. является ее дедушкой. Ему при жизни принадлежал гараж № в ГСК АК №, находящемся по адресу: <адрес>. После смерти дедушки сначала данным гаражом пользовался ее дядя – сын Ч. – Ч., после смерти которого гаражом пользуется семья ее дяди – Ч..

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признании за ним в порядке наследования после смерти брата Ч. права собственности на гараж с подвалом №, расположенный в АК № по адресу: <адрес>, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Ч. фактически принял наследство, состоящее из данного недвижимого имущества, после смерти брата Ч., который приобрел право собственности на спорный гараж после смерти своего отца Ч., к имуществу которого принял наследство фактически, проживая с ним совместно на момент его смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж № в АК № по адресу: <адрес>, площадью 35,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.09.2023.

Председательствующий –