Решение по делу № 2-181/2023 от 24.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-181/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-000107-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 453 783,31 руб. под 16,75 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta Серебристый, 2018, <№>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.04.2019, на 15.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.04.2019, на 15.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 394 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 589 500 руб. По состоянию на 15.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 125 796,07 руб., из них просроченная задолженность 125 796,07 руб., комиссия за ведение счета 0, иные комиссии 0, комиссия за смс – информирование 745 руб., дополнительный платеж 0, просроченные проценты 4 400,30 руб., просроченная ссудная задолженность 111 430,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 090 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0, неустойка на остаток основного долга 6 848,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 281,37 руб., неустойка на просроченные проценты 0, штраф за просроченный платеж 0. Согласно п. 10 кредитного договора <№> от 03.07.2018, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta Cеребристый, 2018, <№>. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 168 566,99 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В нарушение условий кредитного договора ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 125 796,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 715,92 руб., обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство LADA GRANTA, серебристый, 2018, <№>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 168 566,99 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении, указав, что по состоянию на 24.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 103 296,07 руб. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Стоимость предмета залога ответчиком не оспаривается, настаивают на определение стоимости автомобиля в размере начальной продажной цены, указанной в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, вносила платежи по договору не своевременно и не в полном объеме. Погасить задолженность в полном объеме единовременно не может. Просит учесть внесенные оплаты в погашение задолженности в размере 22 500 руб., последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, оценив доводы искового заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 453 783,31 руб., на 60 мес., 1826 дней под 18,25% годовых, под залог транспортного средства марки LADA, модель Granta, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN): <№> (л.д. 62-63).

03.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№> в виде акцептованного заявления оферты, подписания Индивидуальных условий Договора потребительного кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 453 783,31 руб., под 18,25% годовых, срок кредита 60 мес. Сроком возврата кредита 03.07.2023. (л.д. 66-67).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: LADA, модель: Granta, год выпуска: 2018, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № <№>, идентификационный номер (VIN): <№>, разрешенная максимальная масса 1560, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия: <№>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так же банком акцептовано заявление-оферта ФИО1 к договору потребительского кредита <№> от 03.07.2018, согласно которому изменены п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. п. 4 Процентная ставка 16,75 % годовых. 4.1 Процентная ставка по кредиту действует в период пользования Заемщиком Программой добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается до 19,75 процентов годовых, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. п. 6 Количество платежей по кредиту: 60. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 11 220,84 руб. Срок платежа по кредиту: по 3 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 03.07.2023 в сумме 11 220,39 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 453 783,31 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 219 466,64 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 673 249,95 руб. (л.д. 64).

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 5.12 Общих условий следует, что Банк вправе предоставлять Заемщику иные платные услуги, в том числе, услуги SMS-уведомления, с оплатой согласно тарифам Банка.

Согласно п. п. 8.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д. 7-13).

Кредит в сумме, предусмотренной п. 1 индивидуальных условий договора в размере 453 783,31 руб., был предоставлен ответчику 03.07.2018, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 53-54).

Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и расчет начисленных на его сумму процентов должен производиться заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами (л.д. 60).

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов, согласно графику платежей выполняла ненадлежащим образом, что ответчик подтвердил в судебном заседании.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед истцом образовалась за период с 04.04.2019 по 15.12.2022 включительно, составляет 125 796,07 руб.

Как видно из представленного истцом расчета и выписки по счету ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита и по уплате процентов (л.д. 56-59).

05.10.2022 года ответчику в связи с нарушением условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, истцом направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 05.10.2022 составляет 117 771,65 руб. (л.д. 73).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность в сумме 125 796,07 руб., образовавшуюся за период с 04.04.2019 по 15.12.2022 (л.д. 2-3).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.01.2023 и 20.02.2023 ответчиком в счет погашения задолженности внесены платежи соответственно в размере 11 000 руб. и 11 500 руб.

Согласно расчету истца и выписке по счету по состоянию на 24.03.2023 вышеуказанные платежи учтены истцом, соответственно задолженность по состоянию на 24.03.2023 составляет 103 296,07 руб., в том числе сумма основного долга 93 331,05 руб., комиссия за смс – информирование 745 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 090 руб., неустойка на остаток основного долга 6 848,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 281,37 руб.,

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетами задолженности, уведомление о полном досрочном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика, эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: на остаток основного долга за период с 07.08.2022 по 13.12.2022 – 6 848,65 руб.; на просроченную ссуду за период с 07.08.2022 по 13.12.2022 – 1 281,37 руб.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

Согласно п. п. 1-3, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022 года. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период по 01.10.2022 года.

То, что ответчик не является участником процедуры банкротства как должник, не является основанием для неприменения в данном случае указанного моратория. Следует учитывать, что согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Тем самым предусмотренные п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения моратория, в том числе взыскание неустойки, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы ст. 9.1 Закона о банкротстве носят строго императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ ответчика от применения в отношении его введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория, аналогичные сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, поскольку в отношении физических лиц с 01.04.2022 года на 6 месяцев данным постановлением прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, действие моратория в указанной части распространяется на ФИО1, то договорная неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2022 по 13.12.2022: на остаток основного долга – 3 565,95 руб.; на просроченную ссуду – 936,31 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по счету. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 99 668,31 руб., подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки LADA модели GRANTA, идентификационный номер (VIN) /№ кузова <№>.

В настоящее время данный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику (л.д. 94).

Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 168 566,99 руб., определенную в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Закона № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Требования истца, в части установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере 168 566,99 руб., удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором перед ответчиком исполнил, кредит на приобретение транспортного средства, которое в настоящее время находится у истца в залоге, ответчику предоставил, а ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по своевременному возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, суд находит требования истца в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство: марка, модель: LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 715,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д. <адрес>, ИНН <№>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от 03.07.2018 в сумме 99 668 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 715 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель: LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с установлением начальной продажной стоимости имущества в ходе исполнительного производства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 31.03.2023.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(С.В. Черенкова)

«31» марта 2023 г.

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-181/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-000107-69

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края