Решение по делу № 02-4329/2023~М-2768/2023 от 27.07.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2023-005771-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес27 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Импульс Тех», согласно которому просило взыскать, солидарно, с ООО «Импульс Тех», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2021 по состоянию на 29.03.2023 в размере сумма, в том числе: - сумма - основной долг; - сумма - проценты за пользование кредитом; - сумма - неустойка на просроченную сумму основного долга; - сумма - неустойка на просроченные проценты; обратить взыскание с ООО «ИМПУЛЬС ТЕХ» в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте №2591/Т-ЗТО/21 от 01.12.2021 с установлением начальной продажной цены в размере сумма; взыскать государственную пошлину в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИМПУЛЬС ТЕХ» был заключен Кредитный договор <***> от 01.12.2021 в редакции Дополнительного соглашения от 01.12.2021, Дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора 1, сумма, срок, порядок кредитования, а также процентная ставка за пользование Кредитом определены сторонами в Приложении 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Приложению 1 к Кредитному договору 1, Кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности сумма на срок до 01.12.2022.

В соответствии с условиями п. 3 Приложения № 1 к Кредитному договору 1, процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере: ключевая ставка Банка России (в % годовых), увеличенная на 6,25 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7 Приложения № 1 к Кредитному договору 1, проценты за пользование кредитом начисляются и подлежат уплате Заемщиком ежемесячно:

- не позднее 5-го числа каждого календарного месяца - за предыдущий месяц;

- при наступлении установленного Приложением № 1 Срока возврата Кредита (за последний неполный календарный месяц пользования Кредитом);

- в день фактического полного возврата Кредита - в случае погашения Кредита позднее установленного Приложением № 1 Срока возврата (за последний неполный календарный месяц пользования Кредитом).

- Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по вышеуказанным Кредитным договорам. Денежные средства предоставлялись в соответствии с п.2.2. Кредитного договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, стороны договорились, что в случае непогашения Заемщиком самостоятельно своих обязательств по Договору на начало операционного дня, являющегося днем исполнения обязательств Заемщика, предусмотренным Договором (по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом и исполнению прочих обязательств), погашение обязательств Заемщика производится путем списания Банком денежных средств со счета без распоряжения Заемщика путем выставления инкассового поручения или иного документа, предусмотренного банковскими правилами, на начало операционного дня в соответствующие даты исполнения обязательств Заемщика По своему усмотрению Банк также вправе выставить платежное требование на списание денежных средств. Подписанием Договора Заемщик дает Банку безотзывный акцепт (заранее данный акцепт) на списание денежных средств без распоряжения Заемщика, в сумме подлежащего уплате основного долга по Кредиту подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом, неустоек и прочих обязательств, рассчитанных в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязан полностью вернуть предоставленный ему Кредиты и полностью уплатить начисленные за пользование Кредитами проценты и комиссионное вознаграждение не позднее сроков, предусмотренных договорами, а при досрочном востребовании Банком Кредитов — не позднее четырнадцатого рабочего дня, следующего заднем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании.

11.04.2023 Банком была направлена досудебная претензия Заемщику о возврате кредита.

Таким образом, Заемщик, не возвратив в срок сумму Кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

По состоянию на 29.03.2023 задолженность по Кредитному договору составляет сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - проценты за пользование кредитом; - сумма- пени на просроченный основной долг; - сумма - неустойка на просроченные проценты.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1, данным на основании Договора поручительства №2591/Т-ПФ/21 от 01.12.2021, заключенным между Истцом и Поручителем.

В обеспечении обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «ИМПУЛЬС ТЕХ» заключен Договор залога товаров в обороте №2591/Т-ЗТО/21 от 01.12.2021 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.12.2021.

В ходе судебного разбирательства исковые требования к ООО «Импульс Тех» оставлены без рассмотрения в связи с введением в отношении Общества процедуры наблюдения на основании определения Арбитражного суда адрес по делу А40-202234/22-78-402 «Б».

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования к ФИО1 поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд, с учетом положений ст.113, ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии сост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИМПУЛЬС ТЕХ» заключен Кредитный договор <***> от 01.12.2021 в редакции Дополнительного соглашения от 01.12.2021, Дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

- не позднее 5-го числа каждого календарного месяца - за предыдущий месяц;

11.04.2023 Банком была направлена досудебная претензия Заемщику о возврате кредита.

Заемщик, не возвратив в срок сумму Кредита, и, не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание положения ст.ст.56, 67 ГПК РФ, проверив расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, признав его допустимым и достоверными, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд с иском по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, являющему поручителем по указанному выше Кредитному договору, и взыскании с него задолженности в размере 8 896 421 рублей 91 копейки, а также, в силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, судебных расходов об оплате государственной пошлины в размере 52 682 рублей 11 копеек.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Импульс Тех» оставлены без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате истцу суммы государственной пошлины в размере 7 317 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) задолженности по кредитному договору в размере 8 896 421 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 682 рублей 11 копеек.

Вернуть истцу ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 317 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков