Решение по делу № 2-3545/2024 от 28.02.2025

УИД № 34RS0001-01-2024-006213-85

Дело № 2-377/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 февраля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дробковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зобовым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированны тем, что 12 декабря 2023 г. между сторонами заключен договор №, по которому ответчик, выступая продавцом, обязался передать в собственность истца мебель согласно спецификации на сумму 626700 руб., стороны согласовали срок поставки в течение 45 рабочих дней с момента подписания эскиза и контрольного замера (п.№ договора). Истец произвела оплату по договору в сумме 659300 руб., из них 620300 руб. за товар, 39000 руб. за услуги по доставке, подъему, сборке товара. В связи с нарушением продавцом сроков, предусмотренных договором, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор в части сроков передачи товара, установив его в части позиции № (тумба и навесные шкафы), № (шкаф в ванную), № (гардеробная) до 31 июля 2024 г., в части позиции № (<данные изъяты>) до 31 августа 2024 г. (п. № дополнительного соглашения № к договору №). Также стороны установили размер неустойки, подлежащей выплате за период с 21 марта 2024 г. по 30 июня 2024 г. в размере 44175 руб.

10 января 2024 г. между сторонами заключен договор №, по которому ответчик, выступая продавцом, обязался передать в собственность истца мебель согласно спецификации на сумму 81720 руб., стороны согласовали срок поставки в течение 45 рабочих дней с момента подписания эскиза и контрольного замера (п.№ договора). Истец произвела оплату по договору в сумме 88820 руб., из них 81720 руб. за товар, 7100 руб. за услуги по доставке, подъему, сборке товара. В связи с нарушением продавцом сроков, предусмотренных договором, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор в части сроков передачи товара, установив его до 30 сентября 2024 г. (п. № дополнительного соглашения № к договору №). Также стороны установили размер неустойки, подлежащей выплате за период с 17 апреля 2024 г. по 30 июня 2024 г. в размере 4265 руб. 16 октября 2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате уплаченных сумм и неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору № от 10 января 2024 г. в размере 88820 руб., по договору № от 12 декабря 2023 г. в размере 659300 руб., неустойку по договору № от 10 января 2024 г. за период с 01 октября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. в размере 17319 руб. 90 коп., а также неустойку в соответствии с п.2 дополнительного соглашения в размере 4265 руб., в общей сумме 21584 руб., неустойку по договору № от 12 декабря 2023 г. за период с 01сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. в размере 227458 руб. 50 коп., а также неустойку в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения в размере 44175 руб., в общей сумме 271633 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика ИП ФИО2 ФИО3 в судебном заседании представил возражения относительно исковых требований, в которых просил применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе (п. 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 декабря 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. № договора товар продается покупателю на основании ознакомления покупателя с образцами, представленных в выставочных залах продавца, эскизами товара (спецификация №). Описание товара, количество, ассортимент, вид, технические характеристики, габариты, размеры, цвет, комплектация, основные потребительские свойства, цена за единицу указаны в Спецификации №, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 620300 руб. В цену договора не включена стоимость доставки, сборки, разгрузки, подъема на этаж товара, указанного в п. 1.2 договора.

Товар должен быть передан продавцом покупателю, а покупателем принят в срок «45» рабочих дней на складе продавца, срок поставки начинается с момента подписания эскиза и контрольного замера (если он необходим) (п. № договора).

12 декабря 2023 г. ФИО1 оплатила по договору 659300 руб., из которых 620300 руб. оплата по заказу №, оплата за услуги (доставка, подъем, сборка) – 39000 руб., что подтверждается квитанцией серии №, подписанной сторонами.

22 января 2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым изменен пункт № раздела «цена договора составляет 626700 руб.».

01 июля2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № от 12 декабря 2023 г., в соответствии с которым: №. дополнительное соглашение заключено в рамках досудебного решения спора, вызванного существенным нарушением продавцом сроков поставки товара. № Стороны договорились о нижеследующем: № продавец обязуется передать товар покупателю в следующем порядке: - позиции № (тумба +навесные шкафы), № (шкаф в ванную), позиции № (градеробная) должны быть переданы покупателю и установлены в срок не позднее 31 июля 2024 г.; - позиции № (стол в спальню и тумбы), № (прихожая), № (тумба ТВ) должны быть переданы покупателю и установлены в срок не позднее 31 августа 2024 г. 2.2 Зафиксировать размер неустойки по договору на дату подписания настоящего дополнительного соглашения и установить ее размер 44175 руб. за период с 21 марта по 30 июня 2024 г.

10 января 2024 г. года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 81720 руб. В цену договора не включена стоимость доставки, сборки, разгрузки, подъема на этаж товара, указанного в п. 1.2 договора.

10 января 2024 г. ФИО1 оплатила по договору 88820 руб., из которых 81720 руб. оплата по заказу АК 2379, оплата за услуги (доставка, подъем, сборка) – 7100 руб., что подтверждается квитанцией серии №, подписанной сторонами.

01 июля2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № от 10 января 2024 г., в соответствии с которым: № дополнительное соглашение заключено в рамках досудебного решения спора, вызванного существенным нарушением продавцом сроков поставки товара. № Стороны договорились о нижеследующем: № продавец обязуется передать товар покупателю в срок не позднее 30 сентября 2024 г. № Зафиксировать размер неустойки по договору на дату подписания настоящего дополнительного соглашения и установить ее размер 4265 руб. за период с 17 апреля по 30 июня 2024 г.

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 ст. 28 указанного закона).

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»)

Сроки выполнения работ установлены договорами, дополнительными соглашениями и согласованы сторонами,

16 октября 2024 г. истец обратилась с письменной претензий к ответчику и только 26 ноября 2024 г. истец обратился в суд. Таким образом, у ответчика имелся достаточный временной период для выполнения работ (поставки продукции), либо для урегулирования спора в досудебном порядке. Доказательств выполнения работ и уклонения истца от исполнения договора ответчиком не представлено.

При таком положении суд также находит доказанным факт наступления у ответчика ИП ФИО2 ответственности за неисполнение требований потребителя, в связи с указанным подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № от 10 января 2024 г. в размере 88820 руб., по договору № от 12 декабря 2023 г. в размере 659300 руб.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по договору № за период с 01 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. составляет 227458 руб. 50 коп. (659300 руб. *0,5% * 69 дней), а также из неустойки за период с 21 марта по 30 июня 2024 г. в размере 44175 руб. (п. № дополнительного соглашения № к договору №) в общей сумме - 271633 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по договору № за период с 01 октября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. составляет 17319 руб. 90 коп. (88820 руб. *0,5% * 39 дней), а также из неустойки за период с 17 апреля по 30 июня 2024 г. в размере 4265 руб. (п. № дополнительного соглашения № к договору №) в общей сумме - 21584 руб.

Названные расчеты проверены судом, признаются арифметически верными и соответствующими обстоятельствам дела.

Представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено следующее: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалы дела не содержат как доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, так и допустимости снижения размера неустойки, поскольку своевременное и надлежащее исполнение обязательств зависело от самого ответчика, каких-либо действий истца, которые бы затруднили или сделали невозможным исполнение обязательства, не установлены судом, в связи с указанным судом не усматривается оснований для снижения заявленного размера неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нарушение ответчиком прав потребителя, и считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 2000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требования.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В процессе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, в связи с чем с ответчика ИП ФИО2 А.С, подлежит взысканию штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, который составляет 521668 руб. 50 коп. ((88820 руб.+659300 руб. + 21584 руб.+271633 руб. + 2000 руб.) х 50%).

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истца должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы возмещения вреда, неустойки и компенсации морального вреда.

Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовал ответчик, в соответствии с принципами разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить сумму штрафа, взысканного с ответчика до 260834 руб. 25 коп.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

С учетом общих сумм штрафных санкций, подлежащих взысканию за нарушение прав потребителя, суд считает, что взысканные суммы штрафных санкций в полной мере компенсируют нарушенное право потерпевшего, соразмерны последствиям нарушения обязательства, не нарушают принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, взысканы в указанных размерах с целью соблюдении баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и что решение состоялось в его пользу, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 19962 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, оплаченные по договору № от 10 января 2024 г. в размере 88820 руб., по договору № от 12 декабря 2023 г. в размере 659300 руб., неустойку по договору № от 10 января 2024 г. в размере 21584 руб., неустойку по договору № от 12 декабря 2023 г. в размере 271633 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 260834 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда свыше 2000 руб. – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 19962 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2025 года.

Председательствующий Е.С. Дробкова