Решение по делу № 2-1474/2023 от 21.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1474/2023

УИД 91RS0012-01-2023-001718-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее по тексту решения – ООО «Центр займа Русские деньги») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и фио1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заемщику были перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. В соответствии с вышеуказанным договором (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил, а именно, не возвратил основную сумму долга в размере 9 800 руб. в срок, усмотренный вышеуказанным договором займа до ДД.ММ.ГГГГ, и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК «Русские деньги» заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе, сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 174 руб. В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с заемщика (цена иска) составит 16 297, 32 руб.: 9 800 руб. (основной долг), 6 174 руб. (проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 323, 32 руб. (неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умер. К имуществу умершего фио1 нотариусом открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просил установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с них сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 297,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 руб.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 06.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, являющийся наследником фио1, в качестве третьего лица – ФИО3, являющаяся супругой фио1 <данные изъяты>

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 06.06.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие у умершего фио1 задолженности по договору займа, однако полагал, что сумма займа не подлежит взысканию с него, так как собственных доходов кроме пенсии по потере кормильца в размере 12 000 руб. он не имеет, является студентом колледжа, обучается по очной форме. При этом ответчик не оспаривал, что принял наследство после смерти фио1 в виде квартиры и понимает, что наследник, принявший наследство, одновременно принимает и долги умершего наследодателя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 пояснила, что заплатить задолженность по договору займа придется, однако они не знают по каким реквизитам и в какой срок это нужно сделать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Керченского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты>

С согласия ответчика и третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица нотариуса ФИО4

Выслушав пояснения ответчика и третьего лица, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» и возможности их удовлетворения.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч.1 ст.2 названного закона).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

При рассмотрении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» как кредитором и фио1 как заемщиком на основании заявления-анкеты, заявления о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ООО МФК «Русские деньги» заключен договор потребительского займа №, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее по тексту решения – Условия), в совокупности с Общими условиями потребительского займа, Правилами предоставления займов ООО МФК «Русские деньги», Тарифными планами и диапазонами полной стоимости займов, Правилами комплексного обслуживания <данные изъяты>

По условиям договора займа заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. на срок 16 дней с даты зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика или с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в кассе кредитора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 366% годовых, исходя из 1% за каждый день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался единовременно возвратить сумму займа с процентами на сумму займа в общем размере 11 300 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Способ предоставления займа - перечисление денежных средств на электронное средство платежа – банковскую предоплаченную карту № С учетом дополнительных соглашений к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик был обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составила 296, 563% годовых, исходя из 1% за каждый день пользования займом, при этом заемщик в полном объеме оплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 2 800 руб. <данные изъяты>

Данный договор заключен сторонами в электронном виде путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием АСП заемщика в соответствии с «Соглашением об использовании АСП».

ДД.ММ.ГГГГ фио1 агентом была передана предоплаченная пластиковая карта QIWI PayWave на материальном носителе (пластиковая карта) <данные изъяты> что подтверждается подписью фио1 в акте приема электронного средства платежа <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0, 054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Положения ч.ч. 1, 10, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года №5112-У среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по договорам потребительского микрозайма без обеспечения, выданным в размере до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, составляет 348, 974 % <данные изъяты>

Соответственно, установленный заключенным сторонами договором размер процентов за пользование займом не превышал более чем на одну треть, рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Русские деньги» правомерно предоставило ответчику денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 366 % годовых.

Заключая договор займа на указанных в нем условиях, заемщик фио1 действовал по своей воле и в своем интересе, что отвечает принципу свободы договора.

ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 10 000 руб. перечислены заемщику в день заключения договора на его банковскую карту <данные изъяты>

Ответчиком факт заключения вышеуказанного договора займа не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и дополнительными соглашениями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ фио1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» в адрес фио1 была направлена претензия об истребовании уплаты полной суммы остатка задолженности по договору займа в размере 16 297, 32 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» (после переименования - ООО «Центр займа Русские деньги») <данные изъяты> к последнему перешли права требования, в том числе, к фио1, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 297,32 руб., в том числе, основной долг – 9 800 руб., проценты за пользование займом в размере 6 174 руб., неустойка - 323,32 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В этой связи у правопреемника ООО «Центр займа Русские деньги» возникло право требования с фио1задолженности по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» направило в адрес фио1 уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием в течение 30 дней погасить имеющеюся задолженность по договору займа по реквизитам истца <данные изъяты>

Передача права (требования) по договору займа на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы долга не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по договору микрозайма, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по данному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с фио1 по указанному договору займа произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО «Центр займа Русские деньги», основанные на положениях договора уступки прав (требований) являются законными и обоснованными.

Заемщик фио1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II–ФО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа, не связаны с личностью должника, в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ они не могут быть прекращены в связи с его смертью.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной по запросу суда нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО4, единственным наследником фио1, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является наследник по закону – сын ФИО2 Супруга наследодателя ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО2 Наследственное имущество умершего фио1 состоти из квартиры по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Как следует из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2 768 259, 59 руб. <данные изъяты>

По сообщению МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> транспортные средства на фио1 не зарегистрированы <данные изъяты>

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества многократно превышает размер задолженности по договору займа. Таким образом, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, то есть в размере заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком фио1 обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование им и неустоек, требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником умершего заемщика, как суммы основного долга, процентов, так и неустоек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ. Доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которым задолженность по договору займа составляет 16 297, 32 руб., в том числе: 9 800 руб. – сумма основного долга, 6 174 руб. - проценты, 323, 32 руб. – неустойка. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов за пользование кредитом суд не усматривает по вышеизложенным основаниям.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 652 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 16 297 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 руб. 00 коп., всего взыскать 16 949 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.