Дело №RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 марта 2023 года гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ОСФР по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 44839 рублей 74 копейки за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1; МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась через Калужское отделение № ПАО Сбербанк на лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти ФИО3, истцом производились перечисления пенсии в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ9 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО Сбербанк направлен отзыв № на возврат пенсии ФИО3

Возврат пенсии осуществлен частично в сумме 21085 рублей. Остаток невозвращенной пенсии составил 44839 рублей 74 копейки.

Как следует из информации ПАО Сбербанк, представленной по запросу истца, с карты ФИО3 были сняты денежные средства 24 августа, 10 октября и ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> обращалось в УМВД России по <адрес> с заявлением о хищении денежных средств с пенсионной карты ФИО3

Постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ отказано.

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, ФИО3 при жизни являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другими собственниками данной квартиры являются ФИО1 (сын) и ФИО4 (внук), которые по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку установлено, что денежные средства в виде пенсии, начисленной после смерти ФИО3 были сняты с ее пенсионной карты, суд приходит к выводу о возложении на наследника обязанности по возврату указанной суммы.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в размере 44839 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1545 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ