ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда от 28 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-2691/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком на 1 год. В обоснование заявления указав, что исходя из его затруднительного материального положения, взысканную судом сумму, не может уплатить истцу единовременно, имеет обязательство по выплате задолженности по оплате ЖКУ, по которым выплачивает задолженность в рамках исполнительного производства, пенсия составляет сумма По окончанию предоставленного срока отсрочки начнет исполнять решение суда.

Суд, проверив и изучив материалы дела, представленные к заявлению документы, приходит к следующему.

Судом установлено:

Решением Люблинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-2691/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования были удовлетворены, с ответчика в адрес взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как предусмотрено ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассматривавшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст.15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда ответчик ссылается на затруднительное материального положение, наличие других долговых обязательств.

Вместе с тем, суд считает, что указанные обстоятельства, не являются достаточными основаниями для отсрочки исполнения решения, как исключительной меры, которая должна применяться лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок. При этом наличие долговых обязательств по внесению задолженности по оплате ЖКУ в рамках исполнительного производства судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Кроме того, требование ответчика об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год, суд не может признать отвечающим требованиям разумности и справедливости по отношению к взыскателю, поскольку значительно отдаляет исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда от 28 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-2691/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Е.Н. Стратонова