Решение по делу № 02-1711/2023~М-8006/2022 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1711/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) в обосновании иска указал, что 23.11.2021в 08:50 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в котором участвовали транспортные средства (далее ТС): марка автомобиля, г.р.з. н907рнЗЗ, под управлением фио (потерпевший в ДТП, полис ОСАГО РРР5055459832, адрес действительный до 21.12.2021); марка автомобиля, г.р.з. х053рн33, под управлением фио (виновник в ДТП, полис ОСАГО XXX 0177179144, адрес действительный до 04.06.2022).

Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД путем оформления извещения о ДТП (европротокол) согласно ст. 11 Закона об ОСАГО.

ДТП произошло в результате нарушения фио п. 10.1. ПДД РФ в результате несоблюдения скоростного режима и несоблюдения дистанции.

У адрес была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ ЦБ РФ № ОД-2390 от 03.12.2021).

Истец обратился к независимому эксперту ИП фио

Согласно его заключению № 471/21 от 06.01.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет сумма и без учета износа составляет сумма

Услуги эксперта были оплачены в размере сумма.

28.04.2020 ФИО1 посредством почтовой корреспонденции направил ответчику заявление о компенсационной выплате со всеми надлежащими документами, РСА получено 04.05.2022.

03.09.2022 быланаправлена претензия почтовой корреспонденцией в адрес ответчика и получено им 08.09.2022.

До сегодняшнего дня ответчик не произвел компенсационную выплату.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, но не более сумма сумма, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма, расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, доводы истца не оспорил, возражений на иск не представил.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 23.11.2021в 08:50 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в котором участвовали транспортные средства (далее ТС): марка автомобиля, г.р.з. н907рнЗЗ, под управлением фио (потерпевший в ДТП, полис ОСАГО РРР5055459832, адрес действительный до 21.12.2021); марка автомобиля, г.р.з. х053рн33, под управлением фио (виновник в ДТП, полис ОСАГО XXX 0177179144, адрес действительный до 04.06.2022).

У адрес была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ ЦБ РФ № ОД-2390 от 03.12.2021).

Истец обратился к независимому эксперту ИП фио

Услуги эксперта были оплачены в размере сумма.

03.09.2022 была направлена претензия почтовой корреспонденцией в адрес ответчика и получено им 08.09.2022.

До сегодняшнего дня ответчик не произвел компенсационную выплату.

Суд принимает данное заключение № 471/21 от 06.01.2022 в качестве доказательства размера компенсационной выплаты. Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, начиная с 31.03.2023 и по день исполнения обязательств, но не более сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, суд полагает возможным взыскать штраф с РСА в пользу истца в размере сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению, с учетом сложности дела и его объёма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по независимого эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, начиная с 31.03.2023 по день исполнения обязательств, но не более сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, независимого эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 06 апреля 2023 г.