№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

15.12.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (5043466534), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитный лимит 55000 рублей на срок до востребования под 28,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществил открытие заемщику счета №, зачислил на счет денежные средства, произвел выпуск кредитной карты.

ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, поскольку 03.07.2021 года умерла.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Задолженность ФИО2, перед Банком составила 61308,50 рублей.

После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследником первой очереди является ФИО1 (сын).

Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 как наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору 18/1100/00000/260604 (5043466534) от 15.12.2018 года в сумме 61308,50 рублей и расходы по оплате госпошлины 2039,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца в соответствии со ст. ст. 167, ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15.12.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (5043466534), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитный лимит 55000 рублей на срок до востребования под 28,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществил открытие заемщику счета №, зачислил на счет денежные средства, произвел выпуск кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору не исполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20.07.2021 года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО2 является ФИО1 (сын).

ФИО1 принял наследство после ФИО2 путем подачи заявления о принятии наследства.

Наследство состоит из:

земельного участка, площадью 3500 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

жилого дома, площадью 45,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

? доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

жилого помещения (здания) площадью 33,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

жилого помещения (здания) площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

земельного участка, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

1/5 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 55,1 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

земельного участка, площадью 1449+/-26,7 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

денежных средств, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, который наследство после ФИО2 принял. Стоимость наследства во много раз превышает размер задолженности по кредитному договору.

Банк предоставил расчет задолженности. Согласно расчету истца размер задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 61308,50 рублей из них: просроченная ссудная задолженность 52924,19 рубля, просроченные проценты 8384,31 рубля. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 61308,50 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2039,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> (5043466534)от 15.12.2018 года в сумме 61308,50 рублей из них: просроченная ссудная задолженность 52924,19 рубля, просроченные проценты 8384,31 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 2039,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Спесивцева