Производство № 2-3250/2022

УИД 67RS0002-01-2022-003008-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 октября 2022 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее также ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 22.03.2017 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор 04005942263 на срок до 07.02.2018, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 184 092,30 руб. под 24,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен путем направления должником оферты в виде заявления – анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 10.05.2017 по 20.08.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. 20.08.2020 г. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №50, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 04005942263 от 22.03.2017. Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки права требования общий объем уступаемых требований составляет 429 180,97 руб., из которых: сумма основного долга – 184 092,30 руб., сумма просроченных процентов – 23 941, 55 руб., сумма штрафов – 221 147,12 руб. Указанная задолженность возникла в период с 10.05.2017 по 20.08.2020.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 04005942263 от 22.03.2017 за период с 10.05.2017 по 20.08.2020 в размере 429 180,97 руб., в возврат государственной пошлины – 7 491,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2017 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере 184 092,30 руб. под 24,90 % годовых (л.д. 21-22).

Согласно Индивидуальным условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик ежемесячно в течение платёжного периода обязан размещать на счету сумму минимального платежа.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Согласно расчету суммы иска по кредитному договору <***> ФИО1 22.03.2017 предоставлено 184 092,30 руб.

Взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

20 августа 2020 г. между Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 50, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору от 22.03.2017 <***> (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, Банк вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки права требования общий объем уступаемых требований составляет 429 180,97 руб., из которых: сумма основного долга – 184 092,30 руб., сумма просроченных процентов – 23 941, 55 руб., сумма штрафов – 221 147,12 руб. Указанная задолженность возникла в период с 10.05.2017 по 20.08.2020 (л.д. 30).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по рассматриваемому кредитному договору от 17.03.2021, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 10.03.2022 (л.д. 10).

Доказательств погашения вышеуказанных сумм, а также возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, договор уступки прав требований (цессии) не оспорен, в связи с чем задолженность в размере 198 627,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд в размере 7 491,82 руб. (применительно к положениям п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 04005942263 за период с 10.05.2017 по 20.08.2020 в размере 429 180 руб. 97 коп., в возврат государственной пошлины 7 491 руб. 82 коп., а всего 436 672, 79 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова