УИД 77RS0009-02-2022-009195-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-852/22 по административному исковому заявлению ООО « » к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа компаний « » обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве фио о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не рассмотрении заявления не направлении в срок, установленный ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес административного истца копии постановления о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства 89831/19/77032-ИП, и обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио устранить допущенные нарушения и направить в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» указанное постановление. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 89831/19/77032-ИП от 19.11.2019г в отношении должника фио. 06 июля 2021 года Зюзинским районными судом адрес вынесено определение о замене взыскателя АКБ «МИРЪ» на его правопреемника ООО «Группа компаний « 20 апреля 2022 г. административный истец направил в адрес административного ответчика с заявлением о замене стороны взыскателя в рамках указанного исполнительного производства, которое было получено адресатом 26.04.2022г. Вместе с тем, заявление о замене стороны не рассмотрено, копия постановления о замене стороны судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя до настоящего времени не направлена.
Административный истец в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП фио в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо В.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
В силу части 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя 19.11.2019 г возбуждено исполнительное производство № 89831/19/77032-ИП о взыскании с должника фио задолженности по кредитным платежам на основании исполнительного листа серии ФС№ 029942903 от 21.10.2019 г, выданный Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-988/2019 г.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 06.07.2021 г произведена замена истца АКБ « » (АО) в лице ГК «АСВ» на его правопреемника ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» по гражданскому делу № 2-988/2019 по иску АКБ «М ИРЪ» (АО) в лице ГК «АСВ» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.
Из представленной копии материалов исполнительного производства следует, что 22.11.2022 г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство), первоначальный взыскатель АКБ «МИРЪ» (АО) в лице ГК «АСВ» заменен на его правопреемника ООО «Группа компаний « » на основании определения Зюзинского районного суда от 06.07.2021 г.
Вместе с тем, копия постановления от 22.11.2022 г о замене стороны ИП (правопреемство) в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок направлена не была. Доказательств обратного, суду не представлено.
Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя по ненаправлению взыскателю копии постановления о замене стороны ИП (правопреемство), имело место, в связи с чем требования административного истца в данной части подлежит удовлетворению.
Разрешая административные исковые требования к УФССП России по адрес и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Группа компаний « » к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» копии постановления о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства № 89831/19/77032-ИП от 22 ноября 2022 года
Обязать Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по Москве устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.
Судья Е.А. Симонова