копия Дело №2-2604/2022

24RS0046-01-2022-002743-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СеБиТо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СеБиТо» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СеБиТо» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По настоящему договору истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями, а именно по п. 1. сумма займа составляет 35 000 руб. В соответствии с п. 2. Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 319,380% годовых при использовании ответчиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году – 365. 365% годовых при использовании ответчиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году – 365. При нарушении ответчиком второго срока возврата займа и процентов ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет - задолженность не оплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 35 000 руб. – основной долг, 36 750 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 470 руб. – сумма задолженности по неустойки. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 35 000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 36 750 руб., неустойку в размере 1 470 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 руб., расходы за составление и подачу искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 256,54 руб.

Представитель истца - КПК «СеБиТо» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СеБиТо» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 35 000 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 319,38% годовых при использовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году – 365. 365% годовых при использовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году – 365.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, выдав денежные средства ответчику, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 220 руб., в том числе по основному долгу – 35 000 руб.; по процентам за пользование займом – 36 750 руб.; пени – 1 470 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не производил. Согласно расчету, сумма задолженности по договору составила: 35 000 руб. (основной долг) + 36 750 руб. (просроченная задолженность по процентам) + 1 470 руб. = 73 220 руб.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения договора займа и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по договору займа в пользу ООО «СеБиТо» с ФИО1 подлежит взысканию 73 220 руб. задолженности по договору, так как доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходному кассовому ордеру истец уплатил за услуги ФИО3 за составление искового заявления 4 000 руб.

Учитывая характер и сложность спора, обоснованность заявленных требований по существу, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату помощи представителя в размере 4 000 руб. не превышают разумных пределов. Доводов о чрезмерности этих расходов ответчик не привел.

Кроме того, для направления искового заявления истец понес почтовые расходы в размере 256,54 руб., суд полагает данные расходы необходимыми и взыскивает их и ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 397 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 () в пользу КПК «СеБиТо» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 220 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 256 рублей 54 копейки, возврат госпошлины в размере 2 397 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 31.08.2022 года.