Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д.И.Тазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 29 августа 2021 года банк (на момент заключения ЗАО «Кредит Европа Банк») заключил с ФИО1 кредитный договор ... о предоставлении последнему денежных средств на приобретение автомобиля в размере 1 035 931 рубль 35 копеек на срок по 01 сентября 2026 года, с обязательством уплаты 15,40% годовых. ФИО1 по кредитному договору, приобретаемый на кредитные средства автомобиль ВАЗ/LADA VESTA, цвет-коричневый, VIN ..., 2021 года выпуска, передается истцу в залог. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита, и по состоянию на 21 марта 2022 года задолженность по кредиту составляет 1 065 699 руб. 08 коп., в том числе: основной долг - 1 013 950 руб. 88 коп., просроченные проценты – 50 521 руб. 28 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1226 руб. 92 коп. Истец просит, взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в размере 1 065 699 руб. 08 коп., возместить судебные расходы в сумме 19 528 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем реализации с публичных торгов.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2022 года вышеуказанные исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 31 августа 2022 года заочное решение суда от 22.06.2022 года отменено по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на иск, в котором ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в отношении ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что заложенный автомобиль фактически выбыл из владения должника.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... банк (на момент заключения ЗАО «Кредит Европа Банк») заключил с ФИО1 кредитный договор 00... о предоставлении последнему денежных средств на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA VESTA, цвет-коричневый, VIN ..., 2021 года выпуска в размере 1 035 931 рубль 35 коп, на срок по ..., с обязательством уплаты 15,40% годовых.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, стороны согласовали, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль ВАЗ/LADA VESTA, цвет-коричневый, VIN ..., 2021 года выпуска, передается истцу в залог.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21 марта 2022 года задолженность по кредиту составляет 1 065 699 руб. 08 коп., в том числе: основной долг - 1 013 950 руб. 88 коп., просроченные проценты – 50 521 руб. 28 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1226 руб. 92 коп.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (разделом 5, пункт 10.2) предусмотрено, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль передается истцу в залог.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

... автомобиль марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак поставлен на государственный учет в ГИБДД. Владельцем данного транспортного средства является ФИО1 Статус учета: текущий (л.д.93).

Согласно открытым сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества сайта www.reestr-zalogov.ru на указанный автомобиль уведомление о залоге зарегистрировано ..., залогодержатель акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)».

Учитывая то, что основания для освобождения заемщика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, требования банка об обращении взыскании на предмет залога подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 кредит не получал, договоры для приобретения транспортных средств были заключены на его имя необоснованно, оформление автомобилей, о нахождении которых ему ничего не известно, незаконно, суд признает необоснованными. Факт обращения с заявлением о мошенничестве в органы полиции не является достаточным основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, при том, что сам факт подписания договора ...CL000000065045 ответчик не оспаривает.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, с учетом того, что имущество существует в натуре, не доказан факта наличия реальной утраты заложенного автомобиля, а также его фактическое выбытие из владения должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по делу составили 19528 рублей уплаченной истцом государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1 065 699 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19528 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ...

Решение01.11.2022