Дело № 2-3285/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 15 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,
при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и администрации городского округа города Мариуполь об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В обоснование своих требований истец указала, что она является племянницей ФИО1, ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами. Истец является родной дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Квартира <адрес> на праве собственности принадлежала ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истец, как наследник второй очереди, фактически приняла наследство, что заключалось в несении бремени содержания имущества, его защите от посягательств третьих лиц, оплате коммунальных платежей, указанные действия были предприняты в 6-ти месячный срок, предусмотренный законодательством. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес> в городе Мариуполе, согласно которого, квартира предоставляется ФИО7 с целью осуществления присмотра за жилым помещением, обеспечения его сохранности, оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг. Также, наследником первой очереди к имуществу умершей является ФИО4, как дочь наследодателя, которая наследственное имущество не принимала, в наследство не вступала, иных наследников не имеется. В связи с тем, что на данный момент истец не может реализовать свои наследственные права, то вынуждена обратиться в суд с данным иском. Таким образом, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности – ФИО5, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчиков.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно копии технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 51,9 кв.м., собственником указана ФИО1
Согласно ответа ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, вместе с тем, имеются сведения о принятии указанной квартиры на учет, как бесхозяйного объекта недвижимости, дата постановки ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – администрация городского округа Мариуполь, архивное дело содержит правоустанавливающие документы: копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, в графе отец - ФИО10, в графе мать – ФИО11
Согласно копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО9 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО23.
Согласно повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, в графе отец – ФИО10, в графе мать – ФИО11
Согласно копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО12 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО22.
Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО14 (истец)., в графе отец – ФИО15, в графе мать – ФИО2
Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО16 и ФИО14 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО24.
Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО17 (ответчик), в графе отец – ФИО13, в графе мать – ФИО1
Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО17 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО25.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 (истец) является племянницей умершей ФИО1, а значит наследником второй очереди по закону по праву представления. Также, наследником первой очереди по закону является ФИО4 (ответчик), как дочь наследодателя. Иных наследников не установлено.
Также, судом установлено, что на момент смерти ФИО1, имуществом, принадлежащим последней, являлось: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно копии договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО7, последняя приняла в пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью осуществления присмотра за жилым помещением, обеспечения его сохранности, оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг и для проживания.
Согласно копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ИП ФИО19, последний обязуется выполнить работы: частичная замена электропроводки, розеток, выключателей в квартире по адресу: <адрес>. Согласно копии акта приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные работы в квартире выполнены в полном объеме и оплачены заказчиком.
Согласно копии акта б/н и платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО20, ФИО7 заказаны и оплачены строительные материалы на объект по адресу: <адрес>.
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, она после смерти ФИО1, как наследник второй очереди, фактически приняла наследство, что заключалось в несении бремени содержания имущества, его защите от посягательств третьих лиц, оплате коммунальных платежей, указанные действия были предприняты в 6-ти месячный срок, предусмотренный законодательством. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес> в городе Мариуполе, согласно которого, квартира предоставляется ФИО7 с целью осуществления присмотра за жилым помещением, обеспечения его сохранности, оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что после смерти ФИО1 с ней связалась ФИО3 и попросила присматривать за квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, так как она живет рядом она согласилась и в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор безвозмездного пользования, чтобы подтвердить законность пользования данной квартирой, на все расходы денежные средства ей передавала ФИО3
С учетом изложенного, суд признает, что ФИО3 приняла наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке, а именно: вселение в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, а также совершение иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные по поручению наследника другими лицами.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 (истец).
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 и ввиду того, что иные наследники к имуществу умершей ФИО1: ФИО4 исковые требования просила удовлетворить, что расценивается судом как отказ от наследования имущества ФИО1, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
С учетом изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификаторов, предусмотренных законодательством РФ, не имеется) и администрации городского округа города Мариуполь (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2025 года.
Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов
Копия верна
Председательствующий судья Н.И. Струнов