УИД№ 77RS0016-02-2024-016529-03

Гр. дело №2-1761/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2025

по иску АО "Альфа-Банк" к ООО "Спецклиматмонтаж", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "Спецклиматмонтаж", ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору № 04280К от 15.07.2021 в размере 1 671 047,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18275 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2021 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Спецклиматмонтаж" было заключено приложение о присоединении № 04280К к договору о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с которым сумма кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 13,95% годовых, период кредитования с 15.07.2021 по 13.07.2024. Обеспечением исполнения обязательств ООО "Спецклиматмонтаж" по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 04280Р001 от 15.07.2021 и поручительством ФИО2, оформленное договором поручительства № 04280Р002 от 15.07.2021. Так как заемщиком обязательства по договору кредитования исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 29.11.2024 в размере 1 671 047, 21 руб., из которых: 1 538 572,48 руб. - просроченный основной долг, 12 101,89 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов и 120 372,84 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (п. 4.6 и 4.7 договора). Требование банка об оплате задолженности ответчиками не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2021 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Спецклиматмонтаж" было заключено приложение о присоединении № 04280К к договору о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с которым сумма кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 13,95% годовых, период кредитования с 15.07.2021 по 13.07.2024.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "Спецклиматмонтаж" по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 04280Р001 от 15.07.2021 и поручительством ФИО2, оформленное договором поручительства № 04280Р002 от 15.07.2021.

Обязательства по договору кредитования исполнялись заемщиком ООО "Спецклиматмонтаж" ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.11.2024 в размере 1 671 047, 21 руб., из которых: 1 538 572,48 руб. - просроченный основной долг, 12 101,89 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов и 120 372,84 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (п. 4.6 и 4.7 договора).

Требование банка об оплате задолженности ответчиками не исполнено. Доказательств исполнения условий договора надлежащим образом, ответчиками не представлено.

Ответчиками предоставленный истцом расчет задолженности с учетом предоставленных ответчиком платежных поручение об оплате задолженности, не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим штрафным санкциям, установленным договором, поэтому принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО "Спецклиматмонтаж", ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18275 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Альфа-Банк" к ООО "Спецклиматмонтаж", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Спецклиматмонтаж", ФИО1, ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по договору в размере 1 671 047,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 275 руб.

Вернуть АО "Альфа-Банк" излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2025г.

Судья: А.Д. Городилов