Дело № 2-389/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000162-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 27.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 (Чайка) ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Мобильные ТелеСистемы», являясь правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс», обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в связи с частичным пропуском срока исковой давности (заявленного ответчиком) просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 708 рублей, в том числе: сумму задолженности за тариф 82 800 рублей; сумму задолженности пени на тариф 220 708 рублей; сумму задолженности пени за фискальный накопитель 53200 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8705 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (ИНН №) и ответчиком (ИНН №), (на момент подачи иска статус индивидуального предпринимателя был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно- кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением: 1. № мобильная касса без ФН (№ без ФН) – 10900 рублей; 2. Фискальный накопитель № - 36 месяцев – 10 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи. В соответствии с п. 4.1 договора оплата производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика было направлено уведоление об одностороннем отказе от договора, считает договор прекращенным с января 2022. Договором предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5% от задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора. Выкупная стоимость фискального накопителя была оплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока. Поэтому считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности за услуги по тарифному плану, пени за просрочку платежей по тарифу и пени за просрочку выплаты выкупной стоимости фискального накопителя.
В судебное заседание представитель истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В материалах дела имеет ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 117).
В судебное заседание ответчик ФИО3 в не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу, направила суд письменный отзыв, а также возражения на дополнение истца к исковому заявлению, согласно которому, не оспаривая заключение договора на оказание услуг, по которому ей было передано оборудование, признала сумму основного долга за тариф в размере 80 574 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, за исключением периодов, когда действовал мораторий, в размере 136 290,33 рублей, подлежащую уменьшению в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ до 27 258, 06 рублей. Считает необоснованным начисление пени за фискальный накопитель в размере 53 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,так как договор прекратил свое действие в конце января 2023. П. 3.3.8 договора не устанавливает срок исполнения обязательства по выплате выкупной стоимости фискального накопителя, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, расчет пени произведен исходя не из выкупной стоимости фискального накопителя (9722,22 рублей), а исходя из первоначальной стоимости -10 000 рублей. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 106).
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО5 поддержала возражения своего доверителя. Пояснила, что истец согласно уточненных исковых требований неверно указывает срок оплаты ежемесячного платежа – 06 числа каждого месяца. Поскольку оборудование получено 17 июля, то срок оплаты должен исчисляться с 18 числа. Поскольку ответчик получил уведомление об отказе от договора ДД.ММ.ГГГГ, то считает, что договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Облачная интеграция» не явилось, надлежащим образом извещено.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что в период осуществления ФИО4 (в настоящее время изменившей фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака в № году (л.д.131) предпринимательской деятельности (дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)) путем акцепта публичной оферты между сторонами заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) обязался оказать ИП (заказчику) услуги в соответствии с выбранным тарифным планом (Оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса № на 36 месяцев), направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану.
Таким образом, между сторонами, путем акцепта Публичной оферты, был заключен договора на оказание услуг, содержащий элементы договора проката и возмездного оказания услуг.
В силу ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором (статья 426).
На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ч. 1 ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По заключенному договору Заказчику был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС № на 36 месяцев) в размере 2 300 рублей (л.д. 92). Согласно акту сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору –оферты на оказание услуг по тарифному плану ответчиком произведен данный платеж ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 рублей (л.д. 18).
В соответствии с условиями договора заказчику было предоставлено оборудование: (№ без ФН) – 10 900 рублей; 2. Фискальный накопитель «№ 36 месяцев – 10 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи Оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Акт подписан сторонами. От имени Исполнителя - ООО «Облачный ритеил плюс» акт подписан ООО «Облачная интеграция» в соответствии с Партнерским Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 указанного акта, Заказчик подтвердил, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание №, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритеил плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице - № принял условия оферты на заключение Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» (№АО «Энвижн Груп» (№
Согласно указанному договору Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 1.9 договора к услугам, предоставляемым по договору, относятся: 1) право пользования Программным обеспечением «МТС касса» (услуга предоставляется ООО «Облачный ритеил плюс» в порядке и на условиях предусмотренных Сублицензионным соглашением, размещенным на сайте Исполнителя в виде публичной оферты на странице № Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» имеет все необходимые права для предоставления права пользования ПО Заказчику согласно заключенному с Правообладателем Лицензионному соглашению; 2)услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных), которые предоставляются: Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.ОФД», являющимся оператором фискальных данных на основании Разрешения на обработку фискальных данных № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральной налоговой службой Российской Федерации; АО «Энвижн Труп», являющимся оператором фискальных данных на основании Разрешения на обработку фискальных данных ФНС России № ЕД-7-20/1023 от ДД.ММ.ГГГГ.
На период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом.
В соответствии с п.3.3.1 договора Заказчик обязался осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Пунктом 4.1 предусматривается, что оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Также условиями договора предусматривается порядок и сроки возврата оборудования.
В силу 3.3.1 при намерении отказаться от исполнения настоящего Договора либо получения требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.
Обязанность Заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором и считается исполненной: в момент подписания Акта приема-передачи Оборудования в случаях возврата Оборудования лично в офис Партнера/Исполнителя либо в момент передачи Оборудования Партнеру/Исполнителю транспортной компанией/курьерской службой (п. 3.3.7, 3.3.7.1 -3.3.7.2 договора).
По указанному договору Заказчик также обязуется оплатить Исполнителю выкупную стоимость Фискального накопителя в порядке, предусмотренном п.8.4. Договора.
Пунктом 8.4 договора предусматривается, что при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения Заказчиком нового фискального накопителя по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.
Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней. Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении Заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему Оборудования в соответствии с актом приема-передачи.
В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», которое является в настоящее время его правопреемником (л.д. 37, оборот 43).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя, действующего на основании агентского договора № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора в связи с наличием задолженности. Договор будет считаться расторгнутым (прекратившим свое действие) с момента получения настоящего уведомления (л.д. 11- 14)
Также ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об оплате задолженности и пени (л.д. 9-10).
Согласно транспортной квитанции и информации, предоставленной ООО «Облачная интеграция», ДД.ММ.ГГГГ транспортной компанией «Энергия» от ФИО6 было получено: мобильная касса и фискальный накопитель, который является индивидуальным, утратил свою материальную ценность (л.д. 123-125).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не производилась оплата ежемесячного платежа по тарифу, то истец обоснованно просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о том, что ежемесячные платежи по тарифу должны производиться 18 числа каждого месяца, суд считает обоснованными.
Согласно п.1.14 договора на оказания услуг расчетным днем - днем списания денежных средств с лицевого счета Заказчика, в счет оплаты услуг, оказываемых Исполнителем по договору. Расчетный день принимается равным дате подписания акта приема-передачи, иного документа, подтверждающего факт получения Оборудования (п.ДД.ММ.ГГГГ Договора) № день.
Поскольку сторонами акт приема-передачи Оборудования подписан ДД.ММ.ГГГГ, то расчетным днем является 18 число каждого месяца.
Таким образом, расчет задолженности по платежам по тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:
(2 300 рублей Х 34 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) + 890 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 14 84 рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 80 574 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.
Суд считает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты платежей по тарифу. Ответственность ответчика за несвоевременную оплату ежемесячных платежей предусматривается договором, заключенным между сторонами.
Согласно п. 5.8 договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с подп. «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 г. № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» обоснованны доводы ответчика о том, что в период времени с 6 апреля 2020 по 7 января 2021 действовал мораторий, в связи с чем, в этот период времени пеня начислению не подлежит.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий с 01 апреля 2022 года, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Исходя из вышеизложенного, расчет пени за просрочку платежей по тарифу будет следующим:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней:
890 рублей Х 0, 5 % Х 13 дней = 57,85 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней:
3190 Х 0,5 % Х 29 дней = 462,55 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней:
5490 Х 0,5 % Х 18 дней = 494,10 рублей;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мораторий;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней:
26190 рублей Х 0,5 % Х 11 дней = 1440,45 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день:
28490 рублей Х 0,5 % Х 31 день = 4415,95 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней:
30790 рублей Х 0,5 % Х 28 дней = 4310,60 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день:
33090 рублей Х 0,5 % Х 31 день = 5128,95 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней:
35390 рублей Х 0,5 % Х 30 дней = 5308,50 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день:
37690 рублей Х 0,5 % Х 31 день = 5841,95 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней:
39990 рублей Х 0,5 % Х 30 дней = 5998,50 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день:
42290 рублей Х 0,5 % Х 31 день = 6554,95 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день:
44590 рублей Х 0,5 % Х 31 день = 6911,45 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней:
46890 рублей Х 0,5 % Х 30 дней = 7033,50 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день:
49190 рублей Х 0,5 % Х 31 день = 7624,45 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней:
51490 рублей Х 0,5 % Х 30 дней = 7723,50 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день:
53790 рублей Х 0,5 % Х 31 день = 8337,45 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день:
56090 рублей Х 0,5 % Х 31 день = 8693,95 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней:
58390 рублей Х 0,5 % Х 28 дней = 8174,60 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней:
60690 рублей Х 0,5 % Х 13 дней = 3944,85 рублей;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мораторий;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней:
74490 рублей Х 0,5 % Х 17 дней = 6331,65 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день:
76790 рублей Х 0,5 % Х 31 день = 11902,45 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней:
79090 рублей Х 0,5 % Х 30 дней = 11654,53 рублей;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней:
80574 рубля Х 0,5 % Х 19 дней = 7654,53 рублей;
Общая сумма пени составит: 57,85 рублей + 462,55 рублей+ 494,10 рублей + 1440,45 рублей + 4415,95 рублей + 4310,60 рублей + 5128,95 рублей + 5308,50 рублей + 5841,95 рублей + 5998,50 рублей + 6554,95 рублей + 6911,45 рублей + 7033,50 рублей + 7624,45 рублей + 7723,50 рублей + 8337,45 рублей + 8693,95 рублей + 8174,60 рублей + 3944,85 рублей + 6331,65 рублей + 11902,45 рублей + 11863,50 рублей + 7654,53 рублей = 136 210, 23 рублей.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика, который в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя, о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсационную природу неустойки, период просрочки и др.
Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Суд, установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях соблюдения баланса прав сторон, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым снизить пеню за просрочку платежей за тариф с 136 210, 23 рублей до 27 258,06 рублей.
В силу п. 5.10 договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен заключенный между сторонами договора, выкупная стоимость фискального накопителя в размере 9 722,22 рубля выплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).
Пунктом 8.4 договора предусматривается, что при прекращении действия договора Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.
Поскольку из договора на оказание услуг (публичной оферты) усматривается, что срок оплаты стоимости фискального накопителя в договоре не определен, поэтому в данном случае должен применяться срок, предусмотренный ч.2 ст. 314 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена также претензия о взыскании задолженности, в том числе о взыскании стоимости фискального накопителя. Документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет указанной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней) будет следующим:
9 722,22 рубля Х 0,5 % Х 23 дня = 1 118,06 рублей.
Начисление пени за фискальный накопитель с ДД.ММ.ГГГГ противоречит условиям заключенного между сторонами договора.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию: задолженность по тарифу - 80 574 рубля; пеня за просрочку платежей по тарифу - 27 258,06 рублей; пеня за просрочку уплаты выкупной стоимости фискального накопителя – 1 118,06 рублей, всего 108 950,12 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8705 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям 2 658,07 рублей (108 950,12 рублей (30,54%)).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по тарифу в размере 80 574 рубля; пеню за просрочку платежей по тарифу в размере 27 258,06 рублей; пеню за просрочку уплаты выкупной стоимости фискального накопителя в размере 1 118,06 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658,07 рублей, а всего 111 608 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 19 коп.
В удовлетворении остальной части требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суда Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 05.05.2023.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт