11RS0...-40

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута 8 сентября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61540,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2046,20 руб. Иск мотивирован тем, что 22 мая 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 21 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 61540,08 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, признав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на день возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... в виде акцептированного заявления оферты (индивидуальные условия предоставления кредита) по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 75000,00 руб. под 0% годовых на 120 месяцев со сроком возврата 22 мая 2029 года.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, зачислив 22 мая 2019 г. на его счет сумму 75000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносит, из выписки следует, последний платеж по кредиту совершен ФИО2 27 марта 2022г. просроченная задолженность по ссуде возникала 7 августа 2020г., просроченная задолженность по процентам возникала с 1 января 2022 (л.д.7-8, 9-10).

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 27 апреля 2022 г. судебный приказ того же мирового судьи №... от 13 января 2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от 22 мая 2019 г. за период с 7 августа 2020 г. по 20 декабря 2021 г. в размере 80137, 52 руб., расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления 1302,07 руб. отменен на основании письменных возражений должника.

По расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на 21 мая 2022 г. составила 61540,08 руб., из которой:

просроченная ссудная задолженность 55037,95 руб.,

неустойка на просроченную ссуду 61,62

иные комиссии 6440,51 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Платежным поручением №388 от 24 мая 2022 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2046,20 руб., исходя из суммы, заявленных к взысканию, что соответствует размеру определенному абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2046,20 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 22 мая 2019 г. в сумме 61540,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,20 руб., а всего 63586,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2022 г.

Председательствующий: подпись А.Г. Гюлумян