Дело №2-841/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001282-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа --- от 27.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Защита онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа --- от 27.12.2023, мотивируя следующими доводами.

Между ООО МКК «ПапаЗайм» (Займодавец) и ФИО2 ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты --- от 27.12.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - Договор).

ООО МКК «ПапаЗайм» включено в реестр МФО за номером --- от 23.07.2019.

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Займодавцем. Заемщиком подписан договор займа Аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия были отправлены ФИО3 Э.Г.О. в личный кабинет. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно --- (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 100 000 руб., выдача займа осуществлялась через ООО «Мандарин», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 27.12.2023.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,45% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

26.09.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке трава требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № 2, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки). Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Задолженность по Договору не погашена.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.07.2025 судебный приказ --- от 26.11.2024 о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по договору займа --- от 27.12.2023 мировым судьей был отменен, на основании ст. 129 ГПК РФ

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору --- за период с 27.12.2023 по 26.09.2024 в размере 66 531,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, повесткой направленной по адресу его регистрации: ..., откуда почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. ФИО3 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие истца.

Изучив в совокупности материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен абз. 2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц — получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 №КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 27.12.2023 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО2 ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты ---.

Для получения займа Ответчиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Займодавцем. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте Займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются Займодавцем и Заемщиком индивидуально.

На абонентский номер ответчика +---, указанный ФИО3 в анкете, в виде SMS-сообщения был отправлен пароль.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 ----П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно на карту --- осуществлена транзакция в размере 100 000 руб. Выдача займа осуществлялась через ООО «Мандарин», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 27.12.2023.

Таким образом, суд считает, что между ООО МКК «ПапаЗайм» и ответчиком ФИО2 ФИО1 был заключен договор потребительского займа --- от 27.12.2023.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,45% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Согласно условиям договора плата по договору потребительского займа не может превышать 130 процентов от суммы представленного потребительского займа.

В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок 25.12.2024 в полном объеме не вернул, что ответчиком не оспаривается.

Согласно приведенного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору --- от 27.12.2023 по состоянию на 26.09.2024 общая сумма задолженности за период 27.12.2023 по 26.09.2024 составляет 66 531,38 руб., из которых: основной дог 55 612,41 рублей, 10 680,65 руб. – проценты, 238,32 рублей – штрафы.

26.09.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке трава требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии ---, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки). Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются Цессионарием в полном объеме. По Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с Должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав, требования. К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у Должников после даты уступки требования (Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода Прав требования).

В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок 27.12.2024 в полном объеме не вернул, что ответчиком не оспаривается.

24.07.2025 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края отменен судебный приказ от 26.11.2024 по делу --- по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору --- от 27.12.2023 в размере 66531,88 руб. и судебных расходов в размере 2 000 руб.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО3 допустил существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от 27.12.2023 в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст.ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ подлежит возмещению и составляет 66 531,38 руб., из которых: 42249,97 рублей.

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена, ФИО3 суду не представлены.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору потребительского займа ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Данное условие, в соответствии с Законом, также указано истцом на первой странице договора потребительского займа от 27.12.2023, заключенного между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО3

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 28 января 2019 г., действующего по договорам займа, заключенным в данный период: Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма займа составляет 100 000 руб., следовательно, размер процентов и штрафов при просрочке исполнения обязательств по займу не должен превышать более чем на 130 процентов от суммы представленного потребительского займа.

Как указано в правом верхнем углу договора потребительского займа --- от 27.12.2023, полная стоимость потребительского займа в процентах составляет 164,250 %.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО3 о в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» суммы основного долга и неуплаченных процентов по договору --- от 27.12.2023, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями: --- от 08.11.2024 на сумму 2000 руб., --- от 11.08.2025 на сумму 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа --- от 27.12.2023 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, *** года рождения, уроженца ... респ.Азербайджан, паспорт --- выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., ИНН ---, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО ПКО «Зашита онлайн» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП54060100, адрес: ..., зд.88, 3 этаж, офис 31, сумму задолженности по договору --- за период с 27.12.2023 по 26.09.2024 в размере 66 531,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась